PTT推薦

Re: [新聞] 基隆警值班臺遭撞亡 未達「因公殉職」惹

看板Gossiping標題Re: [新聞] 基隆警值班臺遭撞亡 未達「因公殉職」惹作者
sammy98
(軍)
時間推噓 推:2 噓:2 →:8

警察人員人事條例施行細則
第17條認定為何為 「殉職」

https://i.imgur.com/0kJgaZM.jpeg

圖 基隆警值班臺遭撞亡 未達「因公殉職」惹

一、執行搶救災害、拘提或逮捕案犯勤務,遭受暴力或意外危害,以致死亡。
二、執行前條各款所定勤務之一,處理對其生命有高度危險之事故,遭受暴力或意外危害,以致死亡。

警車當下沒有閃警示燈
也沒有鳴笛示警
員警也沒有開槍示警

應該是認定為「巡邏勤務」應該是沒錯
字面上來看
確實不是執行搶救災害、拘提或逮捕案犯勤務情形


看看立法院的人要不要修正一下吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.72.27 (臺灣)
PTT 網址

stewartqq 07/15 12:12沒用的51席表示:

hitsukix 07/15 12:12那划龍舟了

heavensun 07/15 12:13要修法 以前沒想過內勤會被車撞

NinJa 07/15 12:13字面上看起來確實未達標 但是太衰了

heavensun 07/15 12:13內勤 被外人入侵喪命 修法改成殉職

alwang 07/15 12:16你先搞清楚是哪件事

JustMeNU 07/15 12:18本來就不該算,是意外,又不是參與了高

JustMeNU 07/15 12:18危險行動。

DIVIS 07/15 12:18建議放寬取締薪水自己賺 然後加賣違停月票

倒覺得是 使用多少警力就要付多少罰金 例如逮捕一名小偷 動用了20名員警 4台警車 1小時工時 罰金大概是 20*3000*1 + 500*4*1 = 62000台幣 由小偷支付

※ 編輯: sammy98 (42.77.72.27 臺灣), 07/15/2024 12:22:22

adachitaeko 07/15 12:20這個吵過很多次了

s88163 07/15 12:20啊划龍舟的呢?

lowgflejd 07/15 12:31好了啦法律人 划龍舟怎麼解釋