Re: [爆卦] 大安分局是不是有意包庇超哥

Dinenger 01/27 02:07還好不是聚眾鬥毆 沒事兒

spzper 01/27 02:08笑死一堆幫忙說話

poz93 01/27 02:09台中的法律不適用台灣各地

sam7207 01/27 02:09反正八卦已經審定了吧 檢察官跟法官不用

poz93 01/27 02:09台中可是人人都有槍的城市

sam7207 01/27 02:09出來了拉 八卦可是唯一真理 對吧

currry 01/27 02:09站在檢方立場這樣就算了好嗎

zzzyyan 01/27 02:09沒有戰帖不算的意思

currry 01/27 02:09你要事後去調查那是事後的是

paulabxz123 01/27 02:10旁邊圍毆的8+9可以放心了 法官大人人

currry 01/27 02:10你當下有多少時間去證明他們有沒有意圖

paulabxz123 01/27 02:10很好的

Gallardo 01/27 02:10中國唐山公安也說不是聚眾鬥毆啊 怎不

Dinenger 01/27 02:10臨時起意 就跟小朋友打架一樣 沒事兒

Dinenger 01/27 02:10傷害和解 賠錢就好了 小事情

SINW 01/27 02:12這已經是很久以後檢察官的事了

heavensun 01/27 02:12你要PO當初那個案件吧 醬看不出

rinatwo 01/27 02:13這個案件是吃飯 跟鄰桌打起來吧

rinatwo 01/27 02:13聚集的目的是吃飯 剛好起糾紛

GOD5566 01/27 02:15台中是怕關太多人吧 聚集目的沒留紀錄隨

GOD5566 01/27 02:15便人說

rinatwo 01/27 02:15超派跟貼身助理一定是一起過去的

Dinenger 01/27 02:15當然是臨時被激怒啊 他EQ低還去惹

rinatwo 01/27 02:15如果達到三人以上前往聚集 那就不同了

heavensun 01/27 02:15這案件是法官保護沒動手的4人

currry 01/27 02:17你警察一開始偵辦案件站在院方是要怎麼辦

currry 01/27 02:17案 你不是檢察官也不是法官

currry 01/27 02:18講難聽一點警察沒辦法去就加害人的主觀犯

currry 01/27 02:18意去審查好嗎

luciffar 01/27 02:18這是之前網紅用網路糾網友去堵人搞司法

currry 01/27 02:18除非有極客觀的證據顯示

luciffar 01/27 02:18正義搞出來的吧 你如果沒有前置作業先網

luciffar 01/27 02:19路約跑 應該很難用這條啦

currry 01/27 02:19警察就是客觀構成要件符合就要送了

luciffar 01/27 02:20像這種 相當於酒店業裡面自己養的保全

luciffar 01/27 02:20你去喝酒鬧事被圍事整群人打 這不算

luciffar 01/27 02:21聚眾鬧事 人家本來就地頭蛇了 XD

o134p12 01/27 02:23去法院門口揍法官才會是聚眾啦 今天麻椅

o134p12 01/27 02:23如果有律師資格 我保證超哥已經在台北看

o134p12 01/27 02:23守所睡覺了

AIyA878958 01/27 02:26誰說檢方立場就算，檢座哪像這些白痴

AIyA878958 01/27 02:26椅粉邏輯死亡

cityman9999 01/27 02:40台灣的法律就是會讓有錢有權的一方

cityman9999 01/27 02:40有漏洞鑽。

zxciop741 01/27 02:51法律是給聰明人玩的

a894392000 01/27 03:32這篇只是科普目前法院檢察單位間接

a894392000 01/27 03:32只能說看起來台灣法官真的專門幫人脫

a894392000 01/27 03:32罪的

a894392000 01/27 03:33而且是幫壞人 真的很可惡

a894392000 01/27 03:34就像推文說的 今天被打的是法官 肯定

a894392000 01/27 03:34用聚眾鬥毆送辦

s1s2s3bk 01/27 04:46說按照檢察官的立場來說就算，既然算，

s1s2s3bk 01/27 04:46檢察官可以偵辦啊！是不是都以為檢察官

s1s2s3bk 01/27 04:47不能變更法條？

a129564959 01/27 04:47蔡英文 ：司法改革一直是我最重視的

Kent76435208 01/27 07:26某樓的說法是不是法院的判例跟判決

Kent76435208 01/27 07:26都沒用…

holyhelm 01/27 08:24簡單說有沒有「烙人」的行為

cipc444 01/27 08:44紅明顯這個有修法 現在見解已一致 採檢方

Wolverin5566 01/27 08:51椅粉真可憐繼續洗

jj782995 01/27 11:12警察以法院判決為依據？你真以為警察都

jj782995 01/27 11:13有讀書喔？大部分連條文都不知道了 笑

solsol 01/27 12:17 https://imgur.com/qKum6Ck