[問卦] 沒人發現核電用越多，生育率越高嗎？
核電用越多人民越賺，生更多
核電用越少，賺的都賠在綠電了，生超少
沒人發現核電用越多，生育率越高嗎？
有卦嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.156.3 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為有低廉的物價
推
吹冷氣舒服就幹一炮，沒冷氣不想做
推
理論上是 但印度人表示反對
推
有便宜的電用 不怕生
→
你沒發現核電用越多 小公舉越窮嗎
→
五樓都用用過燃料棒插肛門
推
能源走向 跟房價物價都有關
→
當然跟生育率就有關
噓
薪水越低 生育率越高
推
學歴越低，生育率才會越高
推
問就是車諾比
噓
青鳥不是公投反核要斷絕孫嗎
22
[討論] 為什麼澳洲不發展核電？使用核電最好的環境 1.地廣人稀 有一堆地方可以埋核廢料 抗議的人也比較少 真得發生核災也比較好疏散人群6
[問卦] 放著抵抗天災核電不用，台南484血例？城鎮韌性？ 沒電不就死一堆 現在更屌，綠電根本腦殘弱智不勘一擊 看報導種綠電越多的地方停電越多 放著便宜好用、有安全設計抵抗天災的核電廠不用，跑去用垃圾綠電？![[問卦] 放著抵抗天災核電不用，台南484血例？](https://i.imgur.com/u9HdDEGb.jpeg "[問卦] 放著抵抗天災核電不用，台南484血例？")
7
Re: [新聞] 夏月電價6月上路用越多漲越多 住宅千不 : 漲，但超過都要面臨13.4%到27.6%不等的漲幅。千度以上更達到每度8.46元的天花板價 。 : 即便台電強調，夏月電價主要是反映供電成本差異，並非調漲電價，但畢竟用電量與電 價2
Re: [討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班反正不是蓋核電廠就對了 從圖表來看，核電70%的法國和核電30%的韓國 電價都比台灣還高 這說明不是核電廠蓋越多，電價就越便宜 擁核派的真得別再唬爛什麼核電很便宜2
Re: [新聞] 半導體競爭力隱憂！國內綠電不足，台積核電就是最便宜最快的綠電 整天反核，然後巴著風力跟太陽能不放。 台灣一年要繳的碳稅最少是8000億新台幣 請問你現在風力加太陽能， 一年能夠救多少碳稅回來？X
[問卦] 核電、火力發電、綠電，選誰北台灣缺電 這是很嚴重的問題 因限制企業發展 就少賺很多錢 就業機會也減少![[問卦] 核電、火力發電、綠電，選誰](https://i.imgur.com/pR0jZZBb.jpeg "[問卦] 核電、火力發電、綠電，選誰")
2
Re: [問卦] Threads反核仔：增加核電用量才會缺電簡化一下 鳥蟾的意思就是 發電越多=越會缺電=發電越少 發電越少=越不缺電=發電越多 和這部最後一段有87%像![Re: [問卦] Threads反核仔：增加核電用量才會缺電](https://i.ytimg.com/vi/POKMIwyW0ZY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLA7gWPeyEN44AJZdeb176Tqh9pJ9Q "Re: [問卦] Threads反核仔：增加核電用量才會缺電")
1
Re: [新聞] 快新聞／綠電不是電價上漲兇手！ 台電綠電根本就是整個拖累能源政策的始作俑者。 政府砸了一大堆錢，買綠電。 當國外燃料大幅上漲時，回頭看看不爭氣的綠電。 再看看不能使用的核電。 別無選擇，只能咬著牙，燒下去。當然越虧越多。1
Re: [問卦] 生育率怎麼救?府 : 房, 購屋補助, 小孩補助等的,結果還是跌破1%. : 台灣如果不要亂花錢也學香港新加坡砸大錢補助的話救得起來嗎? 因為人類懂的越多 得到的越少 教育越普及 社會經濟成長越高
Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼？擁核就是希望能夠增加核電比例，穩定電力供應啊，不管手段是既有核電延役或者核四重新啟用，甚至盡快規劃新的核電廠都是手段之一啊，要什麼主流意見？ 最下幹沒水準的明明就是一邊喊著不缺電，一邊叫產業減少用電；一邊喊著廢核減碳，一邊火力發電開好開滿，在空調房吹冷暖氣。 沒有說不能開發綠電，問題綠電急就章的結果就是黨發大財，設備材料一堆都進口，什麼建立自主供應鏈，現在都用中韓進口貨啦.. 最優先該減少的明明就是火力，結果火力越蓋越多根本就是笑話。 : -----