[討論] 為什麼澳洲不發展核電？

jorden 03/11 10:34台灣永和仔去開發阿

MookieBetts 03/11 10:38請趙少康黃士修回答

bruce2248 03/11 10:38人家不想處理核廢料

icrose 03/11 10:40製造業島和資源島比，哈哈

urgrandpa 03/11 10:41在等一個土條去澳洲打工渡假蓋核電

indium111 03/11 10:42澳洲人均用電量世界第19名，很高了

sevenfeet 03/11 10:42澳洲反核 就是慈禧義和團復辟

a520 03/11 10:44塔綠嬰無視美國爸爸？

indium111 03/11 10:44核電占比最高的法國人均用電可是排名

indium111 03/11 10:44到38名的，按照小粉紅的邏輯，法國人

a520 03/11 10:44至少也要致敬54088

indium111 03/11 10:44比澳洲人更不該發展核電

indium111 03/11 10:45另外人均用電量世界第一的冰島也是沒

indium111 03/11 10:45有核電的國家

lbowlbow 03/11 10:51燒火力就能搞定的，幹麻建核電搞自己

lbowlbow 03/11 10:51然後藍白紅腦又創了一個更智障的新詞？

geordie 03/11 10:53冰島有火山地熱用不完，台灣的地熱是廢

geordie 03/11 10:53物，哼

CavendishJr 03/11 10:54紐澳有立法不准核電啊，所以是直接

CavendishJr 03/11 10:54跳到再生能源

geordie 03/11 10:55永和人士快去譴責紐澳

CavendishJr 03/11 10:56最近有澳洲跑去越南談投資風電的新

CavendishJr 03/11 10:56聞

indium111 03/11 11:00最有發展核電潛力的澳洲不發展核電，

indium111 03/11 11:00卻跑去發展風電太陽能，然後台灣擁核

indium111 03/11 11:00仔卻堅持不適合發展核電的台灣要發展

indium111 03/11 11:00核電

lbowlbow 03/11 11:05台灣地熱你想要廢氣和高損耗的話可以啊

TaiwanNeko 03/11 11:25全世界有核電的島國只有英國、日本、

TaiwanNeko 03/11 11:25台灣，而英國、日本土地夠大，出事有

TaiwanNeko 03/11 11:25地方疏散甚至可以放棄土地；台灣這麼

TaiwanNeko 03/11 11:25小而且想把核電廠蓋在大台北地區，真

TaiwanNeko 03/11 11:25的不是普通勇敢

RisingTackle 03/11 11:25等核融合商轉，你看他發不發展？

indium111 03/11 11:39等太空太陽能發展出來，連核融合都不

indium111 03/11 11:39需要了

kasim65 03/11 11:42智障反核又在鬼扯，澳洲地大資源多

kasim65 03/11 11:42才有本錢不用核電，今天台灣要是有

kasim65 03/11 11:42澳洲的土地跟資源也不需要核電

kasim65 03/11 11:43不用核電的第一前提是，你不缺地不

kasim65 03/11 11:43缺資源，台灣有嗎？兩個都缺

kasim65 03/11 11:47我建議反核智障們先花個不用100的

kasim65 03/11 11:47小錢去steam,買個模擬城市3000試試

kasim65 03/11 11:47看不用核能你的居民們會怎樣靠北你

C6H8O7 03/11 11:47啊現在的情況就 其實沒核電台灣也能活啊

C6H8O7 03/11 11:47有什麼必要性再搞一個核電廠

indium111 03/11 11:48擁核才智障吧，就是要土地夠多才有那

indium111 03/11 11:48個本錢去放核廢料，台灣光放個低階核

indium111 03/11 11:48廢料就用了一堆補助金了，未來高階核

indium111 03/11 11:48廢料的補助金實在不敢想像

indium111 03/11 11:49模擬城市發生了核災可以讀檔回去，現

indium111 03/11 11:49實你有辦法嗎？

C6H8O7 03/11 11:53你拿再生 火力 核電生的出電夠用就可以 怎

C6H8O7 03/11 11:53麼只有擁核仔特別執著一定要核電…

catatonic 03/11 12:24地太大了 又多自然資源 澳洲也有積極在

catatonic 03/11 12:25發展再生能源 核電沒有急迫的需要

WINDHEAD 03/11 12:31我始終不懂永和仔為何執意要攻擊風光電

WINDHEAD 03/11 12:31在我看來,就是因為核能發展失敗,才需要

WINDHEAD 03/11 12:32風光電出來救場的,怎麼會被講成完全相反

WINDHEAD 03/11 12:32把核電發展失敗歸咎於風光電(三小邏輯

WINDHEAD 03/11 12:33不發展風光電,那就是繼續火力來填補核電

WINDHEAD 03/11 12:33的缺口而已,核電又不會因為這樣變出來

WINDHEAD 03/11 12:33完全就是兩碼子事情

Brioni 03/11 12:56人口低密度不需要核電

Brioni 03/11 12:57高密度能源需求才會需要核電，參考美軍核

Brioni 03/11 12:57動力航空母艦

Brioni 03/11 13:00大部分有核電的區域人口密度、工商發展強

Brioni 03/11 13:00度都高

wtu3q 03/11 13:16自己用英文搜澳洲新聞 已經在計畫蓋了

wtu3q 03/11 13:17還有核能和風光不衝突

yuka123 03/11 13:18我就問核五要蓋哪 半徑二十公里避難區怎

yuka123 03/11 13:18麼劃 還有配套措施 以及新北核能乾式貯存

yuka123 03/11 13:18場要不要過

wtu3q 03/11 13:19擁核大多支持健康的多元能源配比

yuka123 03/11 13:19還真的以為在玩模擬城市喔LUL

wtu3q 03/11 13:22反核想非核就不用想要淨零碳排了

indium111 03/11 13:24擁核的只執著核電，其他發電都是垃圾

catatonic 03/11 13:25澳洲有兩法案擋著 沒辦法蓋核電吧

wtu3q 03/11 13:25非核代價就是火力降不了 犧牲外貿競爭力

indium111 03/11 13:25要發展三接，擁核的就會問為什麼不用

indium111 03/11 13:25核電？ 要發展太陽能，就會問為什麼不

indium111 03/11 13:25發展核電？ 要發展風力發電，還是繼續

indium111 03/11 13:25問為什麼不用核電？

indium111 03/11 13:26擁核仔的世界裡，就是除了核電以外，

indium111 03/11 13:26其他發電都是垃圾

catatonic 03/11 13:28目前唯一一座 是用於醫療和科學研究

wtu3q 03/11 13:28擁核沒在說只要核能 反核故意安罪名而已

wtu3q 03/11 13:30發展和能源配比亂配兩回事

wtu3q 03/11 13:33例如北部用天然氣取代核 在淨零上根本開倒

wtu3q 03/11 13:33車

wtu3q 03/11 13:43停核一核二換現在林口燃煤三個機組幾乎滿

wtu3q 03/11 13:43載

tommyhlu 03/11 13:49本地生產煤，發展核電，礦業要吃土。

upeo 03/11 14:38因為澳洲是塔綠班分舵掌管ㄉ 不意外

aa1052026 03/11 14:58又一個能源窮人質疑能源富豪幹嘛不用核

aa1052026 03/11 14:58能的

kasim65 03/11 15:02我沒說我反風電光電吧?只是台灣不適合

kasim65 03/11 15:03今天要土地像澳洲那樣才有資格風電光電

kasim65 03/11 15:03一來台灣沒那麼多土地插風車跟太陽能板

kasim65 03/11 15:04就算全台住家插滿風車跟太陽能板也不夠

kasim65 03/11 15:04反核一直要拿歐美澳這種國家來說嘴

kasim65 03/11 15:04人家是大陸型國家再生不夠可隔壁買支援

kasim65 03/11 15:05請問台灣靠風力太陽能沒電要跟誰買??

kasim65 03/11 15:05到頭來不是只能選核能或火力

kasim65 03/11 15:05那核能目前比火力還乾淨且便宜 反的理由?

kasim65 03/11 15:08台灣的確不適合核能 但風力太陽能更不適

kasim65 03/11 15:09你們的論點 風力太陽能乾淨安全

kasim65 03/11 15:09阿問題就不夠 就像你上班找到喜歡的工作

kasim65 03/11 15:09但老闆一個月就只肯給你5000薪水

kasim65 03/11 15:10你還不是得乖乖去找不喜歡的工作但薪水多

kasim65 03/11 15:11再來核能不安全理論 電不夠比核能更危險

kasim65 03/11 15:11今天你的電源不足 中國直接船開進來統一

kasim65 03/11 15:12我是不懂一個沒資源沒土地只能靠進口的島

kasim65 03/11 15:12有什麼資格跟能耐要反核

kasim65 03/11 15:13上面都有人講了 英國日本用核能為何要用

kasim65 03/11 15:13難不成日本缺電要跟中國或北韓買喔?

kasim65 03/11 15:14反核智障只會理想化本末倒置

kasim65 03/11 15:14先解決缺電問題再來講其他好嗎?

kasim65 03/11 15:15今天就算全力發展太陽能跟風力

kasim65 03/11 15:15你一樣要依靠火力或核能做基底

k47100014 03/11 18:08你自己也說地廣人稀還要多解釋什麼

k47100014 03/11 18:09台灣又沒地搞一堆太陽能和風電

nightyao 03/12 10:07沒有發展核電的誘因啊