Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧

xxx6013312/03 01:00所以結論？

rainveil12/03 01:01結論就是還太早吧

xxx6013312/03 01:02喔喔喔了解

ssarc12/03 01:03太麻煩了，你贊成核能，所以你不是人，這標籤多簡單易懂

lianginptt12/03 01:03結論就是書單開給你了，自己去看

errantry3412/03 01:04只聽結論也不會改變你的想法 問了又有何用

ocean1112/03 01:05只要把核廢料放在總統府跟台電大樓地下室，我就雙手贊成

gox111712/03 01:05來了來了經典核廢料:)

shintz12/03 01:07環保團體:核廢料放你家

smart0eddie12/03 01:14這書單可能會被退文(?

aaaaooo12/03 01:17結論就是懶得自己吸收知識的話只配被帶風向

YomiIsayama12/03 01:20你反對核能，所以你無知反科學，這標籤也很簡單易懂

De95080512/03 01:20核電廠的核廢料埋到台電地下？？那全台灣醫院的核子醫學

De95080512/03 01:20部要不要廢一廢，還是把那些照完CT的核廢料通通埋在病患

De95080512/03 01:20的家底下

j2791068112/03 01:27反核看得懂這些書就不會反核了

bestteam12/03 01:34核廢料到底有甚麼好怕的? 這年頭的技術根本不會有危害

afjpwoejfgpe12/03 01:40一堆人只想簡單二元化互貼無知標籤啊

Sinreigensou12/03 01:42今天這篇新聞真的讓挺核的信心大增

your02512/03 01:51先不說最終儲存問題(全球沒人搞得定這塊

your02512/03 01:52光乾儲場就夠用了，真的沒啥好怕的

arcanite12/03 01:57跟板友說幹嘛 去跟打算蓋儲存場的鄰里街坊說啊

Yuaow12/03 01:57推

arcanite12/03 01:57這種傲慢就是我說的是對的 要說服鄰里是別人的事

arcanite12/03 01:58連在路邊多架個變電所都說服不了的人別再好高騖遠

SCCKai12/03 02:02有辦法說服反對者再說吧。別忘了他們也有選票而你沒兩票。

De95080512/03 02:06難怪台灣現在還能看到居民抗議後拆掉基地台後再回來靠北

De95080512/03 02:06沒訊號的新聞，這不是無知反科學是什麼

De95080512/03 02:08還是說其實我們的人民的能源知識技術領先美國日本的專家

De95080512/03 02:08學者十年，他們今天講的全部都是屁話，那我也認了

ymsc3010212/03 02:09反正大人物要轉彎時原本反對的就會轉頭罵別人科學盲了

twic12/03 02:10要轉彎很好轉彎 說新技術比核1234好就好

moriofan12/03 02:31每次看到基地台拆掉 就沒訊號的新聞都會嘲笑

smik12/03 02:47矮額，這篇釣好大，差點跳坑，樓上的各位，討論到政治的小

smik12/03 02:47心你被水桶

smik12/03 02:48麻煩樓下要討論的自己小心點，你要看一下不是在八掛版欸

NicoNeco12/03 02:52問題不只是核廢料吧 是萬一像福島那種事發生 都市區的

NicoNeco12/03 02:52人是要撤去哪 經濟又停擺

LOVEMS12/03 02:56遇到海嘯沒什麼好討論的吧......

lcw3324297612/03 03:03311日本海嘯警報

lcw3324297612/03 03:03台灣也跟著海嘯警報說台灣也會海嘯的那次

lcw3324297612/03 03:03當時還被家人載到山上去

lcw3324297612/03 03:03結果根本都沒等到 少放一天假

lcw3324297612/03 03:03啊所以海嘯勒？

lcw3324297612/03 03:03等了幾十年了還沒來

a885655412/03 03:17福島人以前也這麼想

newest12/03 03:44那核電廠蓋在對岸，跟對岸統一用電你各位說好不好啊

maxthebiker12/03 04:06台灣是重工業科技大國土地也不大你要靠再生能源低效

maxthebiker12/03 04:06發電很難撐起工業用電

maxthebiker12/03 04:11怕海嘯廢核有點像是怕噎到不吃飯的論述

maxthebiker12/03 04:19比較可行的太陽能需要的大面積沙漠

maxthebiker12/03 04:19台灣也沒有

maxthebiker12/03 04:23說到底再生能源最開始也

maxthebiker12/03 04:23只是有人覺得有些能量流失掉很浪費，想把他回收 跟

maxthebiker12/03 04:23火力、核能這種還是沒得比

Akabane12/03 04:28抱歉 福建的出事你人也要撤到海裡去

smik12/03 04:31跟對岸統一用電？你先思考一下這跨海供電怎做好嗎？講話動

smik12/03 04:31腦啊

jordanchiutw12/03 05:33核能最大的問題不就是反對的人也有選票嗎？

smik12/03 05:35核能最大的問題就是你們一直在討論核能好不好用，卻沒正視

smik12/03 05:35現有問題。

smik12/03 05:38現有的最大問題就是台灣沒新的核電廠，舊的快撐不住，你短

smik12/03 05:38時間內要靠核能爲主力供電根本沒辦法，就算你想重啟核四，

smik12/03 05:38那也不是短短6年內能搞定的事，可能要拖到8年～10年以上，

smik12/03 05:38遠水救不了近火。

v2tsbasa12/03 05:41現在開始做也要八年後才能上線，現在不開始做八百年都

v2tsbasa12/03 05:41沒得用

pttmybrother12/03 05:45推書單

smik12/03 05:51好哦，核四重啟誰來做？你嗎？

Bewho12/03 06:03這啥幹話，你怎麼不說火力繼續營運是你要去維護

smik12/03 06:07因為不說幹話就會被水桶，傻子才講實話

cauliflower12/03 06:10福島核災是東電不肯照SOP 廢棄反應爐造成，又不是海

cauliflower12/03 06:10嘯沖壞的

cauliflower12/03 06:11火電狂燒，二氧化碳劇增，飯盒團體難道就有收回去自

cauliflower12/03 06:11己吸嗎

AprilUi12/03 06:15推好人鷹>////<

scott03212/03 06:32只罵核廢料卻無視火力廢氣有點雙標吧 不用電才能罵吧

scott03212/03 06:33台灣肺腺癌目前世界第一了 這總不會是核廢料害的吧

as8011068012/03 07:00嘴巴說挺核卻不敢啟用乾貯場的才被人看沒有吧，不去正

streit12/03 07:00好人鷹竟然也在此出沒

as8011068012/03 07:00式問題，只會嘴砲核廢料放我家 ==

as8011068012/03 07:09還有福島就是被海水沖壞冷卻裝置導致的，日本法院都判

as8011068012/03 07:09東電高層兩次無罪了，哪來的SOP

littledoges12/03 07:20哇 這樣都有書單

d092203012/03 07:23超派

heinse12/03 07:24謝謝好人鷹

s045033612/03 07:29又在核廢料了

metam12/03 07:32有新技術都弄在北部，我沒意見阿

gm325212/03 07:44核廢料沒辦法處理你現在是怎麼上網的，該不會有人不知道現

gm325212/03 07:44在還有核能吧？

lbowlbow12/03 07:49正負論點都開給你了，看完之後就是下結論還太早

lbowlbow12/03 07:50現在核廢料就是堆在反應爐裡啊，不然核一怎麼提早除役

Wangdy12/03 07:51基本上你開的書單就是有立場的書單，會去看、能接受的，

Wangdy12/03 07:51都是中間選民或是原本就支持核能的，反核自有反核的另一

Wangdy12/03 07:51套書單可以看。你要是相信陰謀論，世上關於陰謀論的書多

Wangdy12/03 07:51了去，看完你也可以堅定支持陰謀論了。

SirDoggo12/03 07:52反核都腦殘

Wangdy12/03 07:53我反核，不用幫我貼標籤，我只是也關注過，得到這樣的結

Wangdy12/03 07:53論，更何況那些書裡的資料論述，你不是經濟能源物理學家

Wangdy12/03 07:53，你又能自己判斷對錯？

as8011068012/03 07:53核一核二都是因為濕式貯存廠滿了而停機，只剩下核三還

Wangdy12/03 07:53啊幹，我挺核 打錯

as8011068012/03 07:54有空間，而三個核電站的貯存廠容量都是擴大不能在擴了

as8011068012/03 07:54，只要乾貯廠不啟用，就是沒辦法繼續使用

as8011068012/03 07:55不然我到現在都還沒死，難道我是不死之身嗎?

sanro12/03 08:03挺核是因為這個小島沒其他更好的選擇好嗎？

sanro12/03 08:03綠能從一開始就是多個小錢包讓你花用而已，這麼多年了也沒

sanro12/03 08:03能填上核能的缺啊。

boku052512/03 08:08核廢料放你家，廢棄太陽能板放你家，空污排你家

boku052512/03 08:09講得好像只有核有副作用 呵呵

boku052512/03 08:11以後發展什麼能我就叫該支持者廢棄物放他家

as8011068012/03 08:14好了啦，不需要講到腦羞後開始滑坡，現在太陽能板都會

as8011068012/03 08:15預收回收基金，別人早就想好要回收板子了

DarkHolbach12/03 08:55支持火力的先吸廢氣再說

HarunoYukino12/03 08:59想好回收板子？ 不是直接就地直接擺爛不管嗎

HarunoYukino12/03 09:00前幾個月就有被爆出 特許執照被撤銷結果直接就地擺

HarunoYukino12/03 09:00著不管 直接當場變廢墟w

Linmon12/03 09:01核電廠的現實就是成本越來越高建廠速度太慢

Linmon12/03 09:01建廠時間拖越長越容易被政治與民眾支持影響

Linmon12/03 09:01拖長時間通膨也會讓成本一路被追加上去

Linmon12/03 09:02118國簽約3倍再生能源 https://bit.ly/3N9RlcB

Jerrybow12/03 09:02反正只要停電個十次，反對的就會轉彎了

MrJB12/03 09:06反核看得懂這些書就不會反核了 也就不太會反智

zerox133612/03 09:13停電確定不會民調更高嗎：）

as8011068012/03 09:16啊你這不廢話，發電執照被撤銷了還能怎麼辦，政府強制

as8011068012/03 09:16執行嗎?

Lisanity12/03 09:25推這篇 反觀

JohnShao12/03 09:26看推文其實就能明白，很大一部份是政治問題跟信仰問題，

JohnShao12/03 09:26不過全世界大多數問題的確都源自這兩個

Bows12/03 09:31我就只問要蓋哪裡？有一位市長在職時極力反對，往上選就開

Bows12/03 09:31始支持，這根垃圾焚化爐一樣是永遠無解的東西

Lisanity12/03 09:32http://i.imgur.com/VaWrveP.jpg 誰？

HarunoYukino12/03 09:41撤銷執照恢複原狀很難？不是說好有想過實際上直接

HarunoYukino12/03 09:41兩手一攤跟我無關是吧？

ck32612/03 09:43會轉彎比鐵頭死不認錯好，懂？

ngc733112/03 09:43所有問題本來就源自政治和信仰，歷史上的科學結論也不是

ngc733112/03 09:43沒被推翻過。當投入資源有限必然造成支持和反對的結果

VVinSaber12/03 09:49你的書單也太多元了吧

VVinSaber12/03 09:51誰要撤我家附近基地台我一定上街對著幹，阿擁核仔們希

VVinSaber12/03 09:51望也有這種行動力啦

tony336621112/03 09:55現在政府還想搞氫能源，真的是以為錢多花不完喔...

ck32612/03 09:55飯盒仔就是那種做股票被套牢十年不賣的那種，嘻嘻

as8011068012/03 10:12土地是別人的，你要怎麼要求別人恢復原狀，他要堆垃圾

as8011068012/03 10:12在自己家到底要怎麼管?

polarbearrrr12/03 10:37太陽能板預收回收基金 然後真正處理是放著擺爛 啊

polarbearrrr12/03 10:37幹這就是問題啊

mk168912/03 10:50進口能源的國家喊廢核…然後發展再生能源搞到自己負債？有

mk168912/03 10:50這麼白痴的國家嗎

as8011068012/03 10:58別偷換概念，會放在那爛就是沒有去處理才會這樣

cities51612/03 11:49所以可以申請核廢料放我家了嗎

yanggaizhi12/03 11:59支持核能核廢料放你家跟反對化糞池擺你家旁邊的不要上

yanggaizhi12/03 11:59廁所一樣的邏輯， 根本不是要解決就是在搞政治

baddad12/03 12:44標準廢核sop ，先丟書單xD

hit012312/03 12:49發電方式各有利弊 都不要就是大家退回工業革命前

aegis4321012/03 12:58民眾就不支持乾儲場，說破嘴也沒用

rjaws12/03 13:18這多擁核的，當初公投怎沒過的？

widec12/03 13:22專業問題，政治解決，可悲

codehard12/03 13:33核電現在也才6%，又來廢核滅國論。

codehard12/03 13:36不用核電頂多電費貴點，發生核災就真的要跳海了。

DarkHolbach12/03 15:37發生核災要跳海，嗯，日本也要跳海

OrcDaGG12/03 15:48核能是政治問題

DarkHolbach12/03 15:50順帶一提，面積比台灣大一點的荷蘭也有核電廠

DarkHolbach12/03 15:51人家去年才說要多蓋兩座核電廠

Linmon12/03 15:52日本排核廢水事件被中國禁農海產，損失不少呢

Linmon12/03 15:53德國也是直接禁用核電廠怎麼不拿出來說。

Linmon12/03 15:53中國、香港、澳門已封殺日本進口水產品，經濟損失約1626

Linmon12/03 15:53億日圓（約354億台幣）。

coffee11212/03 16:16不會轉彎的 你放心

Wangdy12/03 18:21樓上知道即便如此，日本還是繼續擁核嗎？知道德國電從哪

Wangdy12/03 18:21裡來嗎？

coffee11212/03 20:49我不是說國外 =_=

user112012/03 21:23好人鷹的書庫名單也太豐富了，博覽群書