Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
※ 引述《kekebunny (可可兔)》之銘言:
: ※ 引述《Railgunfan (平凡大學生)》之銘言:
: 開始上日本推特熱議
: https://i.imgur.com/o2o0LH9.jpg
: 還要將核能產能提高3倍
: https://i.imgur.com/PhRUzkM.jpg
: https://i.imgur.com/Igc19ox.jpg
: 反觀台灣
台灣很多人都說用過燃料棒高放核廢料無法解決,
可是明明已經有鈉冷式快中子增殖爐的技術可以解決。
用過燃料棒還可以經由再處理變成MOX燃料再利用(日本稱為鈽熱發電)。
日本擁有兩座鈉冷式快中子增殖爐:文殊與常陽
文殊:
https://www.youtube.com/watch?v=pMGkTc7tev8
常陽:
https://www.youtube.com/watch?v=YkzCuzJtg8c
日本也是積極發展核廢料再處理技術且在青森縣有六所村再處理工廠:
https://www.youtube.com/watch?v=s00U_QBsTGo
台灣如果學習日本興建快中子增殖爐應該就沒有核廢料的問題了,
若將核廢料送到法國再處理變成MOX燃料再發電利用。
我看台灣基本上沒有反核發展的空間。
--
台灣的核廢料是不能被處理.jpg
把所有處理核廢的方式都堵死然後跟你說沒有辦法處理
文殊整天故障已經被放棄了
少了一個口號可以喊 很不方便
不管 有任何一絲絲風險都不能要
台灣沒必要自己處理,國外再處理廠還需要這些原料咧
核能擋到某些人的財路啊
重啟個屁 嘻嘻
反的時候一絲風險都不能要 要推的時候就說你們講零
風險是義和團www
滋生式反應爐還是有缺點,一般濃縮再處理比較安全
反核是永遠找到理由的,運出國外事實上也有研議過
下場是什麼我們都知道
你有解決辦法 不代表反核人士會同意 環保團體是不會管別人死
活 對他們來說 人類滾回原始時代最好囉~~
反核仔大部分真的都低學歷,不然就是覺青
想要環保 第一步就是自己去自殺 人類越少自然越環保
那些哪是環保人士 幾年前還在挺藻礁 現在都排泄了
只是些打著環保的套利分子而已
機率問題,就只是各種利弊跟立場的衡量
這波就是戰爭打下去打出一堆問題跟影響輿論風向
車諾比的設計就是要插拔拿東西來用的 你那個最好安全點
鈉冷式太容易故障了 不是很好的解決方案
反正某黨到時會說我們是發展原子力 不是核能
種電多好賺阿,核能滾邊去吧
快滋生之前差點停不住耶...
現在綠電好賺,一堆廢地拿來種電,蟑螂賺翻了,農民、地
主、肩客贏麻了,顧一堆環團擋核電,要怎麼重啟
好慘,一般農民在某些人口中變成幫政客牟利的蟑螂
可以看看上下游報導的農地種電,兩者要並存真的不容易
有心想推都有辦法啊,一堆發電廠還不是都被抗議最後一樣
能過
爆
首Po學園都市,科技領先外界20.30年 魔禁是2004的作品 也就是學園都市科技實力差不多2024~2034年 在學園都市中,即便對外宣稱靠著特殊大樓設計 讓風力發電效能提高成發電主力9
→ oread168: 現階段反而核電廠沒人要打吧 → ASEVE: 戰爭是為了佔領,而不是把土地變成不能用的地方 → oread168: 打核電廠這仗收益少那一大片根本沒用阿= = 03/14 22:08 推 usoko: 核電廠戰爭時其實可以避開飛彈炮擊就是了 除非敵人是智障 03/14 22:15 這次烏俄戰爭發生的事實9
核融合重大突破!全面解析能量輸出大於輸入到底怎麼做到?是否商轉有望!? 我個人感覺學園都市的核能應該是核融合吧? 畢竟到了2034年核融合發電應該就可以實現了吧?96
推 Bugquan: 除非真的有人嫌的發慌去挖,不然找個地埋了,根本很安全 03/14 21:50 剛好昨天泛科學提到了核廢料 根據國際原子能總署的標準 高階核廢料最終要放在遠離所有生物的地方安全存放20萬年5
核能是 ACG 中標準的風評被害 每次核能廠在故事中出現 接下來大概就會爆炸 故事裡有槍就一定要被擊發 有核電廠一定要爆炸 用核爆當故事起源的也很常見 沒有殭屍嗎? 核爆一下 現在有了爆
開始上日本推特熱議 不但沒有要廢核 還要將核能產能提高3倍X
反正你現在不用核能 等石油挖完你還不是得回來用核能 有更先進的技術不用 繼續燒煤燒油這種不可再生的資源 那最後就是人類全體把資源燒完了也發展不出先進的核能技術 不過我看中國沒有迷信啥節能減碳 那麼到時候大概就中國 發展出第n代的核電廠了 然後就跟高鐵一樣外國人都來買5
我是人我反核 支持綠能 一起迎接2025反核家園 光電和風電賺到手軟 ※ 引述 《kekebunny (可可兔)》 之銘言:9
太深的科學我不懂,但喜歡看科學頻道 個人觀點主要是,核能的發展有明顯的進步,以前反核主要是怕核能的輻射、廢料等諸多 問題。 但現在核能的輻射已經比幾十年前低非常多,爆炸或者其他安全問題,在新的建築工法、 法規的制度下,安全係數拉的很高,即便炸了也能把危害程度降低到可以忽略的程度(與
11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?這種回應就是標準的核能腦殘 偏偏台灣的擁核仔有一大部分屬於這種 台灣跟北韓談的是低階核廢料, 跟核電廠產生的高階核廢料完全是兩回事 : 因為北韓並沒有建置合格的最終處理廠,11
Re: [問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理詳情可見這篇 #1XdFgQP3 (Gossiping) 不論是再處理,再利用,都不等於解決核廢料. 因為重製過的燃料棒,只要再放回反應爐 => 馬上又變回高階核廢料 上述所有曾經參與過再處理的國家,3
Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例專騙外行人的標題黨 "核廢料可再利用" 循不懂核能的大眾思路, 幾乎都會覺得,既然"再利用就不是廢料"啦. 可惜這招在核電領域行不通,3
[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理?台灣事實查核中心出手了... 直接向專業諮詢,認證核廢料可以處理。 這是直接打臉政府跟反核團體嗎? *** 網頁連結:3
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛妳是說總發電量40000MW裡面的2700MW 可以神奇到這個地步? 而且還是個蓋不出來 連設計都無法完成的核四? : : 且備蓄電量也不會造成大規模停電3
Re: [新聞] 日本高濱核電廠運轉逾40年機組 地方擬同日本不只重啟核電廠,還把燃料棒運回來啦! 核一核二核三預備中! 根據日本共同社消息 関西電力は17日、プルトニウム・ウラン混合酸化物(MOX)燃料を積み、 9月にフランスを出港した輸送船1隻が、福井県高浜町の関電高浜原発に4
Re: [問卦] 為什麼不把核廢料拿來核能發電認真回 核廢料不能直接拿去發電但再處理以後可以廢物利用 低階核廢料這種只是受到輻射污染的東西就別提了 高階核廢料也就是用過的燃料棒 其實是有可能再處理後繼續利用2
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?答案是40年 乾式儲存不要說百年,連50年都不到,如依計畫在2028年啟動核一的乾式儲存場,那就是到 了2068年得再吵一次。 此外核燃料回收再利用並不代表最後的廢料沒放射性,不具發電價值又高強度的核廢料依然 存在,你還是得處理。
爆
[閒聊] TGA應該要由玩家投票決定嗎?82
[閒聊] 幹 Ado怎麼又秒殺了70
[情報] IGN:黑悟空是公開評分最低的TGA提名遊戲65
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過57
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買53
[討論] 日本古代的鐵這麼優質嗎47
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作36
[閒聊] 飛彈還能裝那麼多彈頭喔32
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太33
[Vtub] 輪堂千速 肉肉大腿 gif27
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?26
[閒聊] 鐵道 內鬼 遺器系統大進化27
[問題] 台詞不多卻很帥的角色25
[閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??24
[閒聊] 七龍珠如果打入複雜情節24
[閒聊] 劍星 比起屁股我果然還是比較喜歡奶啊22
[馬娘] 大和赤驥:說話請看著我的眼睛21
[閒聊] 遊戲王 德國巨型卡牌決鬥會32
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼28
[閒聊] 越到中年好像越來越能理解左近寺19
[閒聊] 往青鳥那邊走會怎樣?18
[閒聊] Unlight DMM推出梅莉了,當年強度多猛?17
[討論] 所以爆豪還是算是霸凌仔嗎?17
[妮姬]C105出展 和服新圖 紅白女主角!16
[MyGO] 高松燈生日快樂!16
Re: [閒聊] TGA應該要由玩家投票決定嗎?26
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高13
[問題] AKB當年有多紅?13
Re: [閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??12
[閒聊] 你叫我愛羅...(?)