Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
我是人我反核
支持綠能
一起迎接2025反核家園
光電和風電賺到手軟
※ 引述 《kekebunny (可可兔)》 之銘言:
:
: ※ 引述《Railgunfan (平凡大學生)》之銘言:
: : 學園都市,科技領先外界20.30年
: : 魔禁是2004的作品
: : 也就是學園都市科技實力差不多2024~2034年
: : 在學園都市中,即便對外宣稱靠著特殊大樓設計
: : 讓風力發電效能提高成發電主力
: : 但學園都市卻依然存在核電廠提供核能發電
: : https://i.imgur.com/uzG50a1.png

:
: 開始上日本推特熱議
: https://i.imgur.com/o2o0LH9.jpg

: 不但沒有要廢核
:
: 還要將核能產能提高3倍
: https://i.imgur.com/PhRUzkM.jpg


: 反觀台灣
:
--
https://i.imgur.com/ezgy7Ef.gif






--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.96.221 (臺灣)

※ PTT 網址
→
888888
推
這裡是八
→
all in 森崴 雲豹 不要不信
→
木冊
噓
那我擁核,我不是人?
推
你說的都對
推
回去邊版吧
推
自殺仔
推
核能萬歲

推
先貼對帳單好嗎
爆
首Po學園都市,科技領先外界20.30年 魔禁是2004的作品 也就是學園都市科技實力差不多2024~2034年 在學園都市中,即便對外宣稱靠著特殊大樓設計 讓風力發電效能提高成發電主力![[閒聊] 核能要被取代還是太早了吧 [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://i.imgur.com/uzG50a1b.png)
9
→ oread168: 現階段反而核電廠沒人要打吧 → ASEVE: 戰爭是為了佔領,而不是把土地變成不能用的地方 → oread168: 打核電廠這仗收益少那一大片根本沒用阿= = 03/14 22:08 推 usoko: 核電廠戰爭時其實可以避開飛彈炮擊就是了 除非敵人是智障 03/14 22:15 這次烏俄戰爭發生的事實![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220304/1971x1035_443219739090.jpg)
9
核融合重大突破!全面解析能量輸出大於輸入到底怎麼做到?是否商轉有望!? 我個人感覺學園都市的核能應該是核融合吧? 畢竟到了2034年核融合發電應該就可以實現了吧?![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://img.youtube.com/vi/caCkOZL6c_E/mqdefault.jpg)
96
推 Bugquan: 除非真的有人嫌的發慌去挖,不然找個地埋了,根本很安全 03/14 21:50 剛好昨天泛科學提到了核廢料 根據國際原子能總署的標準 高階核廢料最終要放在遠離所有生物的地方安全存放20萬年![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://img.youtube.com/vi/AHTzZnLX_xs/mqdefault.jpg)
5
核能是 ACG 中標準的風評被害 每次核能廠在故事中出現 接下來大概就會爆炸 故事裡有槍就一定要被擊發 有核電廠一定要爆炸 用核爆當故事起源的也很常見 沒有殭屍嗎? 核爆一下 現在有了爆
開始上日本推特熱議 不但沒有要廢核 還要將核能產能提高3倍![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://i.imgur.com/o2o0LH9b.jpg)
X
反正你現在不用核能 等石油挖完你還不是得回來用核能 有更先進的技術不用 繼續燒煤燒油這種不可再生的資源 那最後就是人類全體把資源燒完了也發展不出先進的核能技術 不過我看中國沒有迷信啥節能減碳 那麼到時候大概就中國 發展出第n代的核電廠了 然後就跟高鐵一樣外國人都來買9
太深的科學我不懂,但喜歡看科學頻道 個人觀點主要是,核能的發展有明顯的進步,以前反核主要是怕核能的輻射、廢料等諸多 問題。 但現在核能的輻射已經比幾十年前低非常多,爆炸或者其他安全問題,在新的建築工法、 法規的制度下,安全係數拉的很高,即便炸了也能把危害程度降低到可以忽略的程度(與17
台灣很多人都說用過燃料棒高放核廢料無法解決, 可是明明已經有鈉冷式快中子增殖爐的技術可以解決。 用過燃料棒還可以經由再處理變成MOX燃料再利用(日本稱為鈽熱發電)。 日本擁有兩座鈉冷式快中子增殖爐:文殊與常陽 文殊:![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://img.youtube.com/vi/pMGkTc7tev8/mqdefault.jpg)
美國艾米許社會應該對某些人來說是夢寐以求的理想鄉 不用電器就不用煩惱電力了 對啊 什麼![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Lancaster_County_Amish_03.jpg)
爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,![Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長 Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長](https://i.imgur.com/AzAwANLb.jpg)
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg)
29
Re: [新聞] 核二2號機提早完成大修? 今送申請再啟動其實縮短歲修這件事情 前幾年就已經有人發現了 這情況不是一天兩天了或是一年兩年了 台電常規四五月歲修的時間就已經比往年短了 也有縮短歲修提前并網的情況 一下說聖嬰太暖 一下說缺水![Re: [新聞] 核二2號機提早完成大修? 今送申請再啟動 Re: [新聞] 核二2號機提早完成大修? 今送申請再啟動](https://cdn2.ettoday.net/images/6228/6228468.jpg)
8
[問卦] 反核的最大贏家是光電產業風電產業對吧!全世界都知道海島型國家沒有核電就玩完了 就只有台灣在這個爆炸用電的時代反核 就只有台灣反核卻說不出原因 就只有台灣致力於光電風電產業 另外台灣反共卻使用大陸產的![[問卦] 反核的最大贏家是光電產業風電產業對吧! [問卦] 反核的最大贏家是光電產業風電產業對吧!](https://i.imgur.com/dcmDvtEb.jpg)
3
[問卦] 當年投反核的人,現在後悔嗎反核的目標達到了 核能正在陸續退場 非核家園不再是個夢想 但反噬而來的苦果正在陸續到來 電力不足帶來的民生困擾、物價通膨![[問卦] 當年投反核的人,現在後悔嗎 [問卦] 當年投反核的人,現在後悔嗎](https://i.imgur.com/UNokfjKb.jpg)
1
[問卦] 反廢死 反反核 反黑道 3反得天下嗎?廢死讓一堆裝精神病德合法殺人 反核讓假綠能光電風電造成生態浩劫 黑道橫行 青埔寨 88槍 無法無天 明年3反 反黑道反反核反廢死 可以得天下嗎?X
Re: Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能口號治國的島國很尷尬耶 核能=綠能。 反核=反綠能 2025非核家園=2025非綠家園 這樣不行啦。太不吉利惹。1
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?剩下太長 恕刪~~ 笑死 你的笑死~ 蓋在哪? 蓋在全台支持核能最高的地方啊!![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://i.imgur.com/CC4n0Y5b.jpg)
1
Re: [問卦] 為什麼不反核了?上帝說:要有光,就有了光。 党說:要反核,用綠能光電風電賺大 錢,就有了反核。 現在,光電風電賺大錢賺完了,於是 党又說了:不要反核,核四預算已經
Re: [新聞] 核電廠若陸續除役 童子賢爆嚴重後果「將董事長您要轉為支持核能嗎? 可是你都說核四不值得重啟了。 一直以來都參與反核政黨運作,這個發言是為了賴功德轉彎嗎。 賴功德確實在2018年曾經有一句讚美核能, 但在2021年公投也加入造謠核四的行列。