[問卦] 台灣餐飲業設「低消飲品」是誰發明的？
小弟晚上在一家開很久的簡餐店用餐
消費388元
離開被告知低消一杯飲品（90元以上）
喵的勒 氣到回家揪3個朋友給店家谷哥一星評價
到底台灣一堆餐飲店設 最低消費飲品
是誰發明的？
難怪餐飲業是當老闆最低門檻的行業
不會做生意的店家一堆
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.246.113 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
反串要註明啊
推
還是要學有些國家有餐桌費 坐椅子
→
要錢
→
外帶加10元 因為紙碗餐具
→
不是日本就是美國
→
歐美先帶起的風潮
→
歐洲有些國家有入座費
→
還沒點餐就要算錢
→
這個還好吧？
→
疫情後 其實消費習慣有改 有些人不太愛去
→
店家 都叫外送或是買調理包自己做來吃 在
→
自己的地方用餐 舒服多了 也比較便宜
推
台灣就一堆奧三寶，不爽吃不會自己在家
→
煮喔幹
→
又懶又窮是自己沒用吧
→
規則都寫好好的眼睛脫窗不看怪誰
→
這是學國外的
推
飲料利潤最高啊 所以老闆不在乎你點了多少
→
錢 但希望你點飲料
推
老闆很秋
→
最頂的料理 最頂的飲料 不爽不要來
→
最頂的咖啡豆的手沖咖啡 不爽別喝 滾
→
日本老早就有，進門先給你一盤小菜然後那
→
盤小菜大概就是台幣150~250的價位 內容可
→
能就是大概一口份量的醋黃瓜醃章魚之類
→
強制信教w
推
有些國家你坐下就要錢了知道嗎？
→
學日本吧?
6
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作受不了一堆人護航 低消是最低消費的意思 隨便抓一個人過來都知道消費指的是錢的意思 店家後面不附註金額改用一杯飲料 本來就是不清楚2
[問卦] 台灣店家是不是把低消玩出新玩法如題啦 最近已經有好幾條新聞 點了七百 一千的餐點 卻被店家說 沒有點低消![[問卦] 台灣店家是不是把低消玩出新玩法](https://i.imgur.com/EwKfSfPb.jpg "[問卦] 台灣店家是不是把低消玩出新玩法")
X
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家所以，店家的標示是寫moq嗎？ 店家是寫說最少訂購量為一杯飲料嗎？ 不是吧. : 也是非常不合理的表示 : 應該全部改成最小訂購金額才合理![Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家](https://i.imgur.com/igIyPy3b.jpg "Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家")
5
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家其實我覺得大家都誤會了 「低消一杯飲料」的意思 首先我們以「低消500元」為例 他的意思是 (顧客)最低要在(店家)花費滿500元4
[問卦] 餐飲業像是$180飲品 設低消200的惡習是？我知道低消是全世界餐飲業很會搞的惡習 台灣餐飲業引進並發揚光大到 只要是有內用位置的店家，都給你設置低消或服務費來多薛一筆 餐飲業像是$180飲品，設低消$200的用意？這種惡習是在想什麼？ 有沒有政府該管管這些愛搞低消或服務費的店家？4
Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行這有人能護航店家我真的是傻眼，中文沒學好是不是 只有金額能比較高低，所以他寫最低消費一杯飲料，我當然覺得超過飲料價格就好 有人在那邊說低消一杯飲料就是一定要點一杯的意思，這中文體育老師教的嗎 如果必點飲料，那你就不要在那邊寫三小最低消費 --5
Re: [新聞] 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料！低消就是「最低消費」 如果堅持要點飲料，那不叫低消，那叫「強迫消費」 當然你要「強迫消費飲料」也可以 但就不能說是「低消」誤導 而要跟消費者說清楚「每個人一定要點一杯飲料」，消費者同意後再入場消費，不同意就離開1
Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行從你給的連結可以很明顯看出 "低消"指的是"最低消費" 而非"最低消費金額" 有人說"低"指的就是金額 非也 "高" "低" 廣義來說是形容一種事情的程度 這裡的對象就是"消費"2
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家奶油麵包沒賣麵包只賣飲料? 沒賣一份義大利麵、一份早午餐、一份炸物、一份烤蔬菜和一個濃湯? ????? 手工麵包／輕食早午餐／咖啡飲品/下午茶甜點／義式餐點／PIZZA／小農產品 {礁溪旗艦店}X
Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行人家店家低消單位就是飲料 不是低消100元 也不是低消200元 就是低消一杯飲料 尊重人家服務業/店家規定很難嗎?