Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行
這有人能護航店家我真的是傻眼,中文沒學好是不是
只有金額能比較高低,所以他寫最低消費一杯飲料,我當然覺得超過飲料價格就好
有人在那邊說低消一杯飲料就是一定要點一杯的意思,這中文體育老師教的嗎
如果必點飲料,那你就不要在那邊寫三小最低消費
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.155.198 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1641613878.A.1DB
→
店家賺很少錯了嗎? 店員就說惹
→
點一杯飲料來喝會死是不是
→
員工怎麼交差??? 上級命令 屎命必達阿
→
嗯嗯 重點是店家用詞錯誤 當場還要硬拗
推
同意
推
一杯跟兩杯還是能比高低,"金額"是你自
→
己腦捕的吧!
但現在護航店家的人拿來比高低的不是杯數而是品項耶 而且兩杯飲料價格>一杯飲料,還是跟我內文講的符合啊
※ 編輯: s512874690 (36.232.155.198 臺灣), 01/08/2022 12:08:34※ 編輯: s512874690 (36.232.155.198 臺灣), 01/08/2022 12:09:08
推
所以高低是指"門檻"不是金額啊!句子裡只
→
有"飲料"沒有"金額"
那我請問一下,最低消費=最低門檻一杯飲料 那其他的品項門檻是比飲料高還低 根本無法比較的東西消費者是要怎麼知道
→
※ 編輯: s512874690 (36.232.155.198 臺灣), 01/08/2022 12:13:35客(花錢)->消費(動詞)->店(飲料)
→
低消不就是最低消費?
推
所以句子裡只有"飲料"啊! 你有看到別的
→
名詞嗎?
既然只有飲料一種選項,你寫最低幹嘛 反正都只有一種選擇了
推
有最低 就有比最低高的選擇 如果是必點
→
※ 編輯: s512874690 (36.232.155.198 臺灣), 01/08/2022 12:31:11
不該寫最低呀
→
你覺得店家不覺得 無法合意不要吃就好了
推
會搞不懂低消一杯飲料有啥問題的腦袋就
→
那樣了 也不用解釋太多 浪費時間==
噓
最低消費就是一杯飲料,很清楚。不等於金額
→
。
噓
不懂什麼叫護航店家?不爽別吃 原文那家可
→
沒有騙消費完後再強迫客人點飲料 他開店有
→
成本他有選擇自己要怎麼作生意的權利 賺不
→
到錢倒了也是他家的事 買賣不成還想跟店家
→
講道理咧 笑死
1
你的國文是不是被不懂中文的作文老師教的,所以那麼爛 ? 誰跟你說「低消=最低消費金額」 ? 低消就是最低消費的簡寫 英文是minimum order,生活使用上常簡寫用 minimum 而已 商業上常用的是MOQ (Minimum Order Quantity) 最少訂購量2
如果店家的認知跟大眾的認知不一樣 要標示清楚啊(必點一杯飲料之類的) 這樣顧客才能思考要不要消費 那些講店家沒錯的 你看標示”低消”一杯飲料是真的要飲料的店多X
沒點飲料不能內用ok啊!問題在於台灣店家有講嗎?台灣店家就是心術不正,偷偷等你吃 完要結帳才說「低消是一杯飲料」。我不相信日本會等到要結帳才說沒點飲料不能內用, 一開始發現不符合內用的規定時就會講了。 : 內用低消就是一杯飲料, : 吃蛋糕配免費冰水就是不行,6
很好奇這樣的策略是兩個人點餐點不點飲料 ,總共花一千多塊的利潤高,還是兩個人各 點一杯飲料,總共花三百元的利潤高,照 老闆的策略應該是只點飲料的利潤高吧? 可見飲料多好賺。2
就是必須到這種程度 你看光是這樣一句“最低消費一杯飲料”,網路上就分成二派 可見不是所有人都認為“最低消費一杯飲料”就是一定要點一杯飲料 這時候就會產生消費爭議,顯見其有不明確之處 既然消保法第11條第二項規定應為最有利消費者的解釋1
從你給的連結可以很明顯看出 "低消"指的是"最低消費" 而非"最低消費金額" 有人說"低"指的就是金額 非也 "高" "低" 廣義來說是形容一種事情的程度 這裡的對象就是"消費"3
低消制度原本創出了 就有人嘴干預消費 可是就是有人喊營業自主 結果沿用至今 既然商家當初可以片面訂低消X
每個老闆的想法跟策略就是不一樣 那今天飲料一杯150好了 極端點例子 客人其他點了剛好150,但沒飲料 那要給他點嗎?7
其實這應該在點餐時就應該說明了, 不過如果真的這樣搞的話, 店家有說未達低消會怎樣嗎? 反正都吃飽錢也付了走人會被告嗎? --
24
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行好像能理解店家的意思 我是說"理解" 不是說同意 他粉專意思是因為搬到新店址(位置增加+有停車場)增加了營運成本 但很多客人在門口買麵包和甜點就入內 和客人說入座還要點東西(飲料)10
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行低消=最低消費金額 就像北車=台北車站、現充=現在充電等等 低消規定只要消費者同意就有法律效力=契約 前提是要講清楚,如果有疑義就要做成對消費者有利的解釋(消保法第11條第2項) 這個case店家輸惹,是說一杯飲料的毛利>>>1000元餐點?那幹嘛不只賣飲料就好了= =6
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作受不了一堆人護航 低消是最低消費的意思 隨便抓一個人過來都知道消費指的是錢的意思 店家後面不附註金額改用一杯飲料 本來就是不清楚9
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家低消1杯飲料 知名作家的點在於他臉書上寫的: "飲料本身沒有「最低」,只有金額才有高低之分。這個邏輯真的應該很容易懂。" 所以"低消1杯飲料"在知名作家眼中等於"低消1杯飲料的金額" 但另一派的人認為最低一杯飲料的最低就是一杯飲料,更高就是兩杯飲料、三杯飲料X
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行支持店家的是邏輯死了是不是 假設低消200,因為300>200,所以點300滿足低消; 同樣的邏輯,低消一杯飲料,只要套餐>一杯飲料,那點套餐就滿足低消。 至於套餐有沒有大於一杯飲料,以店家的利潤來說可能沒有, 但消費者能看到的就是菜單上的金額,2
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家為什麼還有人在跳針啊? 低消一杯飲料,最少要消費一杯飲料本來就有爭議 不會寫內用必點一杯飲料喔?南部網咖都要點飲料也沒人在鬧啊 就是意思不清楚啊,大部分低消都是指最低消費「金額」 不然低消一百元我只能點一百塊的東西不能點一百一一百二嗎?X
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行人家店家低消單位就是飲料 不是低消100元 也不是低消200元 就是低消一杯飲料 尊重人家服務業/店家規定很難嗎?
71
Re: [問卦] 亡國感越來越重爆
[問卦] 一人說一個一生必看的動漫?爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是49
Re: [新聞] 摔到腦震盪怒斥「殺人未遂」沈伯洋要告了49
[問卦] 狂新聞背後是不是有阿共的資金?不用查39
Re: [問卦] 亡國感越來越重爆
[問卦] 伊朗總統直升機墜毀?35
Re: [新聞] 快訊/才滿18歲!高雄女騎士為閃違停爆
[問卦] 房價崩盤害人跳樓 你真的OK?33
[地震] 地震16
[問卦] 兩岸若開打因該徵召40%32
[問卦] 明天新董事長上台第一句話要怎震懾全場27
[問卦] 台灣有什麼能夠輸出的文創嗎?26
Re: [問卦] 開戰時只給你吃飯飯你能撐多久35
[問卦] 亡國感越來越重25
[問卦] 台灣人是有什麼病的八卦?72
[問卦] 雞排妹是不是混的很差?27
[地震] 地震18
[問卦] 外國人問:台中跟高雄誰比較繁華?17
[問卦] 有開車跑過中橫都知道不可能蓋高速公路18
[問卦] 每次房市崩盤文總是有人急著否認?22
[問卦] 所以博恩為什麼不好笑?19
[問卦] 到底是「熊貓」還是「貓熊」啊?35
Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了,台灣應該要如何防備?15
[問卦] 科目三到底是甚麼腦逼東西?16
[問卦] 倚天的滅絕師太有本名嗎17
[問卦] 司法檢警律都涉詐,還信國家有在打詐?17
Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了,台灣應該要如何防備?15
[問卦] 明天要下金塊還是灰狼16
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是