Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家
※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言:
: 我花了一天的時間才搞懂奧方的邏輯
: 低消是最低消費的縮寫
: 「最低」低是高低的低
: 金額是數字才有高低 飲料是物品沒有高低
: 所以低消一杯飲料「的金額」才是正解
: 至於為什麼一杯的一不算是數字
: 大家就別在意那麼多
: 採購常有所謂的moq 也就是最低訂購量
所以,店家的標示是寫moq嗎?
店家是寫說最少訂購量為一杯飲料嗎?
不是吧.
: 也是非常不合理的表示
: 應該全部改成最小訂購金額才合理
"低消" 沒有明示是金額還是數量,
就板上一堆回文、推文來看,
顯然有一半以上的人認為是要讀作金額,
另一半認為可以讀作數量,
既然是各半,那表示這個文字是有歧義的,
那標示有歧義,改正的責任在誰?
店家有自由訂他想要的規則,就像毛很多的台灣拉麵一樣,
但把規則講清楚,也是店家的責任吧.
規則不講清楚怪消費者?我也是笑笑啦.
--
店員點餐時就講了
怪消費者是你腦補的吧
規則很清楚啊, 一[杯]飲料, [杯]就是單位
https://reurl.cc/NprExn
”「低消」兩字對一般法律來說,就是進到店內的「最低消費額」“
盡了解釋的責任你還要一哭二鬧三PO文
這麼清楚了還要怪店家? 我也是笑笑啦
人家在點餐時就講了啦幹
怎麼消費是店家說了算嗎? 奧客沒有議權利
https://reurl.cc/NprExn
”「低消」兩字對一般法律來說,就是進到店內的「最低消費額」“
不要無中生有拿不存在規則裡的[金額]二字
就最少要點一杯飲料啊 看不懂在歡而已
樓下幫貼哭哭吃不到掰咖情勒圖
你趕快笑啦 你等下就笑不出來了啦 眼殘
聽到這裡大概懂了爭執點
店員在點餐時就解釋了啊
店家有講清楚啊 所以作家沒消費
? 奧客是台灣最大族群 你敢得罪?
大作家認為低消寫的不明確 店員+店長解釋
https://reurl.cc/NprExn
”「低消」兩字對一般法律來說,就是進到店內的「最低消費額」“
這個規矩一堆店都有 看不懂的真的不是奧
店員解釋完還要生氣 就很...ㄏㄏ
而且是在結帳前就解釋 大作家還是不滿
客就是國文不好
然後上網教大家國文順便公審店家 超傻眼的
MOQ勒 Q的單位在菜單上看不懂?
店員有講 結果還一堆人酸店員
國字看不懂 我也是笑笑啦
解釋了又不聽 我也是笑笑啦
https://reurl.cc/NprExn
”「低消」兩字對一般法律來說,就是進到店內的「最低消費額」“
※ 編輯: hagousla (223.137.55.224 臺灣), 01/11/2022 10:32:05講這句話的人是律師還法官?
然後法律就法律, 哪來的[一般法律]?
你確定你相信他的法律見解????
這叫契約人家解釋 你不想遵守也只能在這哭
我總算見識到台灣的民智未開是到何種程度
更好笑的是消費行為還沒產生就在那邊扯法
契約有疑義 那就不要屢行 奧客很難懂?
都派店員跟你說明了 又不是消費後才說
規矩是老闆訂的~不爽可以別去
另外你轉貼新聞中的那位是消基會的[名譽]
董事長, 真的能代表消基會???
你可以查其他法律人的法律見解啊 我查到其他律師對低消的解讀是指最低消費約款
推你一個 腦殘護航的太多了 看來店家
花錢找打手的錢不能省
沒錯,其他律師對低消的解讀是指最低消費
約款, 就很清楚沒有 [綁死金額] 這種事
而從約款來看, 店家公告是 [一杯]飲料
你都查到了,也看到林岡輝律師在說用數量表達時, 他的文字沒有用"低消" 這兩個字吧. right?
這樣很明顯了吧? 是[杯]不是[元]
這樣你有知道自己錯在哪裡了嗎?
https://tw.appledaily.com/local/20171205/Y2TJROH3KRNHSXLYTIGVPPSLRE/
1.針對最低消費的約款,應具體明確。舉例言之,有些餐廳關於低消部分是記載:「每位 消費者至少需點一杯飲料或一份主餐」等。 《消費者保護法》第11條第2項規定:「定型化契約條款如有疑義時,應為有利於消費者 之解釋。」
民法有一個核心觀念叫私法自治
對呀, 所以代表約款中的[低消]二字在法律
上不是爭議點
也就是說店家有權明訂一杯飲料當作低消
當然可以. 但"低消"會產生文字上的歧義, 當有歧義發生時,會採有利於消費者的解釋.
關鍵在 [一杯] 二字, 而不是低消二字
每位消費者至少需點一杯飲料<這樣的文字
店家寫的明明就很具體明確,只是有心人玩
到底有什麼疑義???國小老師沒教識字嗎
因為該店家沒有寫的這麼明白, 所以該店家事後把文字修正為基本消費為一杯飲料。
文字遊戲彰顯自己的國文, 例如那位作家
就不是只寫著低消阿
我看到你上面的修文我總算懂了,你就認為
一杯飲料還不夠清楚嗎 人家就是沒寫金額
他寫低消會有文字上的岐義,而我認為沒有
因為我認為他寫[一杯]己經足夠消岐義了
我覺得你可以參考林律師的用字, 為什麼他在舉例可以用數量表達時,沒有使用低消
※ 編輯: hagousla (223.137.55.224 臺灣), 01/11/2022 10:59:25https://www.facebook.com/thebreadnbutterJiaoxi/posts/717283776307899?__cft__[0]=AZVhC36RzWTH2lRXXf2lXc79rAWSMNUQss_1AvDQfvk8TkjxYnTMyFEngr7dpEPTontm0DxQxOwnEvL3jTS_YPPpXBAlT6UPdJ7ksOmGwpC-UVCCvKsVjJAXWko1b8_xrN16W4Rx_bQ-hBeLT0KgxwUs&__tn__=%2CO%2CP-R
[一杯]不是一百兩百三百
他沒用低消二字,就代表不重要,這是我的解
"低消需為一杯飲品"<<到底哪不明白了
很簡單啊 你看整個討論串,會解讀成金額的是不是有一半? 這足以說明這樣的用字有歧義了吧.
桌上有幾個杯子會不會數?
讀,因為有明列數量[一],單位[杯] 己足夠
不會數那真的可能需要按服務鈴特殊照顧了
契約就白紙黑字還附上店員解釋 「一杯」
寫個必點飲料會死是嗎啦玩什麼文字遊戲
"低消需為一杯飲品"到底哪讓你誤會是$$$
說到這,我覺得那位作家真的不行,降低國人
知識水準
拿著片段的文字然後誤導所有人以後說
有一半人這樣解讀...厲害了
連消基會的名譽董事長也這樣解讀喔
有明列數量[一],單位[杯] 己足夠清楚
坦白說, 我認為是那位作家害的啦
我不覺得... 查找的過程,低消多是用於金額, 商家雖然有寫上 "一杯", 但若過往許多人遇到的低消是指金額的話, 確實會和該女作家有同樣的解讀, 消基會名譽董事長也是這樣解讀的, 顯然她不是唯一這樣想的人.
游開雄胡說八道啦 消費是使用商品的行為
就是要購買一杯飲料啦
作家帶風向, 他的書迷跟著走, 也蠻正常的
解讀成金額根本腦補填上金額二字 笑死
像那位名譽董事長就是受害者
那當場店員解釋不是那樣的時候是在氣啥?
要積非成是沒問題啊.但是當有人告訴你
該怎樣才是正確的時候.生氣啥????
台女嘛~ 全天下都對不起他
你修文說的也對,可能有其他人真這麼想
店家根本沒錯啊~店家說的才是對的
「一杯」
Google 私法自治原則
中肯! 智者總是孤獨的
講私法自治原則的,知道契約三要素嗎
文字有爭議就改就好了
拿出來講,只是不爽作家po網公審吧
要多誇張會看著'一杯'聽著店員講'一杯'
還要硬凹「我覺得金額到就好」
買車送電視,買RAV4可以說 這2台yaris錢
所以要給我2台電視嗎
星巴克買一送一的時候我買一包咖啡豆可以
超譯成這包豆子金額等於三杯飲料所以我買
一包咖啡豆你要送我三杯飲料嗎?
歧異點在 低消是否為專有名詞
有很多人都認為是指金額
這時候把金額換成物品就會莫名其妙
4
我偶而會在中午跑去新北某露易莎吃午飯。 那邊也是有內用低消一杯 "飲料" 的有趣規定,那好嘛,我餐點在裡面吃,我點杯咖啡 外帶下午喝總行吧? 也不行,內用低消一杯飲料就是必須在裡面喝的意思...所以也不幫作外帶杯。 --1
大家嚎。 記得我有次在台北車站, 不小心走到一家店, 也說是要點一杯飲料。 身為假台北人的我,2
咦 這個故事怎麼覺得有點熟悉? [爆卦] 炒房建商欺負大學老師 1500萬的房子業務貼二萬 最後沒成交 你說的這個故事怎麼感覺這麼像 --17
店家回應也真怪,說有太多客人拿了麵包與甜點就要入座, 堅持不做餐廳的消費,造成餐廳的營運困擾。 但這客人明明是點了, 一份義大利麵、一份早午餐、一份炸物、一份烤蔬菜和一個濃湯。 但這全部是餐廳的消費吧?4
什麼餐廳不賣食物專賣飲料 這麼詭異,低消一定要飲料 那以後我要開一間餐廳 低消是女生要點假屌 男生要點飛機杯10
廢話怎麼那麼多? 還服務品質勒? 你講用餐品質還差不多 要演也演像一點 現在是怕人家不去消費 客人有變少 開始發文求情了? 你生意真的好、餐點真的無可取代的話 還管人家講什麼、說什麼喔? 生意繼續做就好啊~講這些有的沒的 是要表達什麼啦? 一家店 有沒有資格要求 客人一定要點一杯飲料X
店家講的很明白了 買一杯飲料 不然不要來 消費者這樣也要挑戰 只能說吃飽了太閒 拉麵店規定你吃麵不准做的事情 你能理解這個叫匠心 即使他的麵並沒有比較好吃 但店是他開的 麵是他煮的 尊重 吃蛋糕用餐不配飲料 店家覺得不ok 請一定要點7
低消一杯飲料字面意思就是至少消費一杯飲料啊,大多店能通融成同等金額不代表每家店都可以。 寫低消一杯飲料就一定要買飲料的店也不止這家,只能說當事人少見多怪。 而且店家在官網跟菜單都有註明,店員在點餐時也解釋過了,而非消費完結帳時,已盡到事先清楚告知義務。我是覺得沒什麼好責怪店家的。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.6
這個店家也很老實, 如果要把飲料,當低消 就學連鎖的簡餐店, 改個菜單就好, 主餐一律附飲料2
我花了一天的時間才搞懂奧方的邏輯 低消是最低消費的縮寫 「最低」低是高低的低 金額是數字才有高低 飲料是物品沒有高低 所以低消一杯飲料「的金額」才是正解
爆
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家店家寫低消還是基消 因為大部分的店都是以金額計 基本上若是換成我的話 九成九也會理解成至少要點超過一杯飲料的價格 而非是非要點一杯飲料不可10
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行低消=最低消費金額 就像北車=台北車站、現充=現在充電等等 低消規定只要消費者同意就有法律效力=契約 前提是要講清楚,如果有疑義就要做成對消費者有利的解釋(消保法第11條第2項) 這個case店家輸惹,是說一杯飲料的毛利>>>1000元餐點?那幹嘛不只賣飲料就好了= =6
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作受不了一堆人護航 低消是最低消費的意思 隨便抓一個人過來都知道消費指的是錢的意思 店家後面不附註金額改用一杯飲料 本來就是不清楚8
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家低消一杯飲料不就是在該店至少要消費一杯飲料的意思嗎?? 如果可以任意代換成金額, 那一開始就會寫低消多少錢了拉. 在那邊幫人家解釋低消一杯飲料 = 一杯飲料的"金額". 根本就是自以為是吧 --------------9
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家低消1杯飲料 知名作家的點在於他臉書上寫的: "飲料本身沒有「最低」,只有金額才有高低之分。這個邏輯真的應該很容易懂。" 所以"低消1杯飲料"在知名作家眼中等於"低消1杯飲料的金額" 但另一派的人認為最低一杯飲料的最低就是一杯飲料,更高就是兩杯飲料、三杯飲料1
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家看這個粉專一堆同溫層在那邊說作家跳針 好溫馨好棒的店家 看了就渾身反胃 自以為大家都懂店家的這寫法 低消一杯飲料,看到的當下我一定也是覺得:X
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行支持店家的是邏輯死了是不是 假設低消200,因為300>200,所以點300滿足低消; 同樣的邏輯,低消一杯飲料,只要套餐>一杯飲料,那點套餐就滿足低消。 至於套餐有沒有大於一杯飲料,以店家的利潤來說可能沒有, 但消費者能看到的就是菜單上的金額,2
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家為什麼還有人在跳針啊? 低消一杯飲料,最少要消費一杯飲料本來就有爭議 不會寫內用必點一杯飲料喔?南部網咖都要點飲料也沒人在鬧啊 就是意思不清楚啊,大部分低消都是指最低消費「金額」 不然低消一百元我只能點一百塊的東西不能點一百一一百二嗎?
爆
[問卦] D卡熱門:24歲確診愛滋 怎跟男友說?爆
Re: [問卦] D卡熱門:24歲確診愛滋 怎跟男友說?80
Re: [新聞] 獨家/新竹大火爆「2殉職勇消」不在管制55
[問卦] 欸欸 高端後來怎樣了爆
[問卦] 今年台大醫榜首長這樣 算正妹還普妹42
Re: [新聞] 獨家/新竹大火爆「2殉職勇消」不在管制59
[問卦] 現實中有人在反食用吻仔魚嗎?37
[問卦] 中國科研那麼強21
[問卦] 當年19890604如果全部軍隊抗命的話20
[問卦] 沒人發現沒多少64文嗎?20
[問卦] 林書豪當初真的很強?15
[問卦] 請問今天是什麼日子?八卦版氣氛怪怪der39
[問卦] 陳建斌演技如何?53
[問卦] 農藝女孩:獨立顯卡是支持台獨的意思14
[問卦] 現在的日本人有多窮18
[問卦]六四事件要怎麼解決比較好18
[問卦] 先進國家有什麼是我們沒有的16
[問卦] 粵語神曲8
[問卦] 六四就是一群傻B學生領導的?11
[問卦] 現在北部是入秋了嗎?14
[問卦] 22歲學生=姐姐 23歲新鮮人=阿姨?26
[問卦] 沒人發現林口買房的人都很自我感覺良好!17
[問卦] 給你當皇帝的話會怎麼幹?14
[問卦] 欸 我媽早上問我AI是什麼?13
[爆卦] 姆巴佩加盟皇馬!9
[問卦]黃仁勳是科技界的館長吧14
[問卦] 被網軍控制的世界?13
Re: [新聞] 青鳥海外募款發起人被爆詐欺慣犯 解釋:11
[問卦] 在日本的早晨該怎麼度過?8
Re: [問卦] D卡熱門:24歲確診愛滋 怎跟男友說?