[問卦] 希特勒哪來的自信能打贏蘇聯?
雖然蘇德簽訂互不侵犯條約,但納粹本身就是靠反共起家的,希特勒與史達林都意識到彼此最終有一戰,此時西線戰事仍沒結束,英國三不五時派轟炸機偷襲德國,並且背後還有美國靠租借法案不斷給英國輸血,希特勒竟然想兩線作戰妄圖拿下蘇聯,難道他就沒料想蘇聯與英國美國會結盟成?後來果真如此,美國一直給英國及蘇聯輸血,並且在北非及義大利開闢新戰場,蘇聯續力完成爆兵成功反推到德國。
希特勒哪裡來的自信能打贏蘇聯?
--
如果沒有瓦西里
他要石油
補給線過長,又冬天
他是被迫的,第一:他知道蘇聯遲早要
打他,乾脆先發制人,後來史料也證明
這推論正確,第二:他缺石油,需要蘇
俄煉油廠
本來就能打贏 史達林格勒就死了德軍
90萬人 不打呢?就直接推過去莫斯科
了嘛 就那麽簡單
他是被豬隊友害的 不然照原計畫是可以贏
他下指令後在家睡覺說不定贏
開戰一個月俘虜30萬人 打下對方三分之二
的國土
前中期真的摧枯拉朽的打蘇軍啊
能贏....如上面說的下令之後不要亂指揮
看戰損比。德國贏很多
又不像古代 1定要攻城拔寨 為了要保
護補給線 納粹補給早就跟不上 早就
有1堆人要希特勒直取莫斯科
因爲 史達林格勒 紅軍陣亡了近130萬
大部分為補充兵 德軍若不4卡在那裡
太久 紅軍哪來的補充軍?
其實是真的差一點贏
希特勒不要亂搞 會贏
在那邊亂調度 北七
不得不打 他可以車到烏克蘭都佔了
但紅軍就在旁邊怎麼可能部隊有優良時不打
斯大林清洗蘇俄軍官導致戰事不利啊
後面他大頭自己跳下來弄一堆不擅長的事
作戰計畫太樂觀,如果計畫再謹慎一點會贏
戰線太長
除了他不得不打以外 史達林清算非紅軍軍
官和本身蘇俄軍備不足都是有利希特勒的點
精實高品質,但是被物資韭菜數量耗死。
如果沒有美國參戰,其實已經快贏了
史達林給他的勇氣啊 大饑荒大清洗
怎麼不找找自己問題
打到法國直接秒投 哪會沒有自信
法國陸軍號稱全歐最強直接被輾過
義大利戰場浪費太多時間
信息素
= =就一口氣打下莫斯科就贏了,分什麼
兵打高加索
德國那時戰車世界無敵的,所以就膨脹了
戰車強到別的戰車打不穿的程度
傻了吧!法國戰役時 德國三號戰車是主力
(50mm炮)短管75mm榴彈砲的四號戰車數
量很少!
法國Char B1、英國Matilda II都不是三號
戰車能打穿的對手!
所以法國戰役,德軍加速了四號戰車改裝
高倍徑75mm加農砲的進度。
一直到1945年05月04日 四號戰車都是德軍
主力!
你不知道德國人兇起來是很兇的
而且那個時候 他是對整個歐洲征兵 當時的偵
查技術也還沒有那麼先進 也沒有核彈
斯拉夫人 古時候是敗給日耳曼
底氣很足
基輔早期就被元朝拿下過
他們還沒本事拿下西羅馬的領地
他需要石油 德國一直在跟蘇聯買油 羅
馬尼亞的油田又不敷使用 而且德蘇互不
侵犯條約根本沒用 巴巴羅薩初期蘇聯是
攻擊陣型再給史達林一些時間他就要進
攻德國了 所以希特勒就先發制人
歷史就是這樣奇妙 如果希特勒不要南下
圍基輔 如果藍色方案直取史達林格勒
如果德蘇完成停戰協議 這麼多如果沒人
能知道歷史會有甚麼改變
歷史都是馬後炮
可是你不學就永遠被蒙在鼓裡
暴政必亡
蘇聯也是靠英美援助+自己血條夠厚才
勉強撐住的
法國戰役和巴巴羅薩初期的過度順利讓
希特勒產生了謎之自信 開始不斷的遠端
遙控將領 這完全違背了普魯士貴族將領
那種自由發揮的軍事傳統 同時希特勒也
是剛愎自用且喜怒無常 博克元帥在藍色
方案中被撤職就是很好的例子
他們下那一局大棋小朋友是看不懂的
現在五眼聯盟共用的情報其實也是大英帝國的
影子
https://tinyurl.com/2ywombcm 普魯士人都這
樣
T-34 KV-1都比德軍坦克優秀 蘇聯前期戰
術和指揮體系太差 各種送頭反擊
沒有美國在蘇聯後面輸血 蘇聯早就戰敗了
其實是希太慢總動員,工廠都被炸沒才反應
第一年連冬裝都沒準備
的確打得贏啊。
後來蘇聯拿到美援啊
英國在後面指揮
日本都曾打贏俄國了。德國應該也能打贏
。
俄國內戰後 波蘭都可以打敗蘇聯了
加上大清洗關了一堆將領
蘇聯是靠自身土地大人口多寒冬+美國
輸血、工業東遷才穩住的
好了啦 輸了就輸了 還能怎樣
石油橡膠被禁
看看烏俄開打的前一周 台灣報導的好像台灣都打
的贏俄羅斯 希特勒誤判也不算甚麼了
58
Re: [閒聊] 二戰德國最好的停損點在?不過我很好奇真的有玩家會選擇停損嗎? 在玩 HOI DH 的時候如果你攻下英國, 會跳一個大西洋互不侵犯協約讓你跟米國互簽,我個人是每次都會簽了去打蘇聯。 因為要度過大西洋很煩。 但我覺得如果真的能攻下英國,建立魁儡政府,希特勒不會膨脹到認為自己打得贏米國嗎?9
[問卦] 很多人搞錯,其實希特勒並沒有兩面開戰?前幾天看了某B站親烏頻道做的烏克蘭抗俄的精華影片 裡面用邱吉爾大喊著「we should never surrender」 當BGM 看的很感動 接著再看了電影「至暗時刻」又再感動一次,然後接著想復習一下當時的戰爭歷史15
[討論] 很多人誤解及不懂為何希特勒要兩面開戰?前幾天看了某B站頻道做的烏克蘭抗俄的精華影片 裡面用邱吉爾大喊著「we should never surrender」 當BGM 看的很感動 接著再看了電影「至暗時刻」,然後接著想復習一下當時的戰爭歷史4
[問卦] 希特勒一定要打蘇聯嗎?希特勒當時整個歐洲只剩英國跟蘇聯沒打下來 英國只剩一個孤島 應該很快就打下來了 沒想到希特勒居然去開雙線作戰副本 導致後面兵敗的結果 希特勒可以先解決英國再跟蘇聯決一死戰嗎?9
Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎?Kotkin 寫的斯大林傳中提到如果日本扶起滿洲國之後就打蘇聯斯大林政權可能會垮, 當時斯大林正在大清洗,算是紅軍最弱的時候,據說在蒙古的紅軍看到關東軍就跑了, 那時候最接近希特勒期待的“我們去踹個門蘇聯就垮了”的狀態,等到諾門罕的時候 紅軍就緩過來了,又遇到朱可夫,被打倒從此不敢惹蘇聯。不過真是這樣日本二戰的 時候站哪邊也不好說,畢竟希特勒拉日本其實是想着日本幫他打蘇聯,而且還暗示8
Re: [問題] 二戰德國將領都沒人反對打蘇聯?國防軍的困境在於,希特勒早期看起來確實戰無不勝,這讓反戰派根本沒有話語權。 一堆活下來的人會在回憶錄說他當初多反對跟蘇聯開打,但坦白說大多是馬後炮。 蘇聯在41年一開始被打得不要不要的時候,哪個不是一付準備紅場閱兵的嘴臉.... 至於雙線作戰的困境 元首不懂嗎?5
Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗以前在板上貼過相關研究 我提到的那篇論文原文JSTOR上面有,可以免費看喔! 論文裡面討論的希特勒的宣講,提到說希特勒並未忽視蘇聯的龐大物力 然而希特勒對蘇聯的高層領導能力和所謂民族劣等有所蔑視4
Re: [閒聊] 二戰德國最好的停損點在?只要希特勒還在當元首就沒有這種東西 整個第三帝國的軍政方向都是希特勒在帶的,決策不存在問題,只有他想不想這樣幹 而希特勒早在寫那本破書的時候就把蘇聯看作眼中釘了,只是早打晚打的時間而已 這類問題頂多就是討論要怎麼讓第三帝國在打完法國之後,後續戰役能更好過 而且還要揣摩希特勒的意思才行2
Re: [問卦] 英國二戰沒淪陷因為是海島國家嗎地也 : 不會鬧獨立 是否? 幻想一下 美國不會允許歐陸出現強權威脅自己的霸主地位 因此戰略上美國跟德國就是衝突
Re: [問卦]如果希特勒沒開啟二戰現今世界會怎樣打蘇聯--帝俄,是德國的執念。 1933年美國大使就向白宮報告,史達林十分 憂慮日本在遠東、德國+芬蘭在西線三國聯手 攻擊蘇聯。一年內,蘇聯還撐得住,一年以上 的長期戰,就很難說了。