Re: [問卦] 亂植樹導致生態災害484很蠢?

※ 引述《justice2008 ( )》之銘言：
: 是這樣的啦
: 在台灣紅樹林有他原生的分布地區
: 有些海岸本身就不會有
: 紅樹林是可以防風定沙淨化水質啦
: 但是本身在沒有紅樹林的海岸線
: 484就是一個外來種
: 如果沒有天敵的存在
: 不就會暴增
: 壓迫原生物種???
: 台灣484錢太多???
: 花錢去沒有紅樹林的地方種植紅樹林
: 再幾億幾億花錢移除紅樹林
: 人為的介入484生態浩劫的元兇???

比如說森林火災本來就是生態系時間流動的一環

這種自然火災就環保來說是不應該有所作為的

但你用環保之名把他滅了

這樣還環保嗎

對於自然演替的新生林相生態相公平嗎

說穿了這只是在保護人們覺得美好的事物

拒絕演化出纖維素消化酶

所謂現代的諾亞方舟

能上船的是人類自己覺得自己生存需要的東西

根本不是為了全世界的存續

你會去滅森林火災

只是擔心火燒到你家而已

留下來的

最好都是能當建材的

開花好看的會香的

好吃的

那些就好

--