[問卦] 憲法法庭是不是可以廢了？

Jin63916 03/20 15:4844444444

Jin63916 03/20 15:48司長>大法官

shiueyang 03/20 15:48你在家也可以自己認定有沒有違憲呀

gn005066 03/20 15:48人家有巴庫 大法官什麼咖

Jin63916 03/20 15:48司長>憲法

shiueyang 03/20 15:48有沒有法律效力的問題

ckshchen 03/20 15:48洪申翰遲到都能自己認定憲法允許了

ymib 03/20 15:49都是總統養的垃圾狗，有差嗎？

u9005205 03/20 15:49大法官也只會指個方向又不會造法…

devil0915 03/20 15:49你不爽可以提釋憲

Newtype 03/20 15:50問問推薦蔡英文的法律學者啊

Newtype 03/20 15:50不過他老是忘記現在總統是誰

mrcat 03/20 15:50想廢死想同婚，民意通不過，憲法法庭敲下去

mrcat 03/20 15:50就過了。憲法法庭是這樣用的。

sbflight 03/20 15:55指揮中心：

Imakamenride 03/20 15:58她的司 是司法院的司啦 嘻嘻

freetempo 03/20 15:59憲法法庭有比專家會議的專家專業嗎?

CCLu 03/20 15:59「是否有違憲之虞」跟認定違憲是不一樣的。

thisu 03/20 16:03?????

yumika 03/20 16:08民進黨>憲法

duriel3313 03/20 16:13這只是民間討論有沒有可能違憲，又不

duriel3313 03/20 16:13生效力

child1991 03/20 16:13不意外啊 總統立委都不承認憲法了

gowet 03/20 16:19嘖嘖，哪裡只是討論有沒有違憲? 實務上都已

gowet 03/20 16:19經開始執行檢舉了，真要討論不是應該在成立

gowet 03/20 16:19以前就先請大法官解釋這樣執行有沒有問題嗎

myyalga 03/20 16:29正常的司法部門又不可以主動審理！

WesleyDoge 03/20 16:31法治教育低落就開始有人胡亂開槍

ImBBCALL 03/20 16:32行政機關本來就有第一次認定適用法律的

ImBBCALL 03/20 16:33義務，有爭議就事後再說，不然行政機關

ImBBCALL 03/20 16:33整天吃閒飯嗎

gowet 03/20 16:35樓上解釋滿可怕的，這種限制人民行為的執行

gowet 03/20 16:35，竟然是先執行在討論? 那今天行政機關基於

gowet 03/20 16:35某理由，先把人綁走關一陣子再說我們來解釋

gowet 03/20 16:36一下把人綁走是不是有限制行為違反憲法的疑

dusty20695 03/20 16:36台灣根本不需要司法系統 党就是法律

gowet 03/20 16:36慮? 把政府行政當黑道來用真的很棒

gowet 03/20 16:38喔對了，再補充一下執行還是民間單位....

gowet 03/20 16:38還真的是當黑道用(飄走)

ImBBCALL 03/20 16:40啊廢話 我是說第一線認事用法的義務

ImBBCALL 03/20 16:41現在法律出來了沒，釋憲機關的客體都還

ImBBCALL 03/20 16:41沒出來是要幹嘛

gowet 03/20 16:42那可以再問問，你覺得法律沒出來? 那現在

gowet 03/20 16:42接受檢舉的執行是依據什麼在做?

gowet 03/20 16:43他是有什麼立場可以去限制人民貼圖發文的權

gowet 03/20 16:43利?

gowet 03/20 16:44現實都已經在砍人了，你在跟我說刀還沒拿在

gowet 03/20 16:44手上，可以再討論看看他什麼時候有刀?

ImBBCALL 03/20 16:45打錯 我是訴訟結果出來了沒

ImBBCALL 03/20 16:48行政機關不能初步認定有無違法違憲，那

ImBBCALL 03/20 16:48憲法法庭才該廢掉

ImBBCALL 03/20 16:48應為根本連最初的行政行為都做不出來

ImBBCALL 03/20 16:49要做行政行為之前都要先經過憲法法庭

ImBBCALL 03/20 16:49讚喔

gowet 03/20 16:51你要先問一下，如果你知道這個行政是限縮人

gowet 03/20 16:51民權利，那在執行上不管是基於道德或程序，

gowet 03/20 16:52都應該有司法背景的人作為諮詢，而不是幹完

linbsing 03/20 16:52要玩 就把台灣實質獨立 丟給狗官解釋啊

gowet 03/20 16:52以後在說這樣有沒有問題

gowet 03/20 16:53再說，這個連行政都稱不上，他是民間單位

gowet 03/20 16:54主觀認定放大到限制權力，竟然是民間機構處

gowet 03/20 16:54理，你不覺得很扯?

kevin540 03/20 16:58噁

myyalga 03/20 16:58如果這專家會議的結果若夠格是等同準司法

myyalga 03/20 16:59機關的裁定的！

myyalga 03/20 17:09一般的司法部門也是不吉不理，也是有爭議

myyalga 03/20 17:09行為後才審理！

myyalga 03/20 17:09如果每件事情事前都得去法院問法官，那反

myyalga 03/20 17:09過來我是不是可以說：妳可以廢除所有的各

myyalga 03/20 17:09階層行政部門首長與主管！？

as6354993 03/20 17:13欸法治教育低落就算了，還釣出一堆同樣

gowet 03/20 17:13這想法很危險，代表如果你在上面的位子，你

as6354993 03/20 17:13低落的人，是不是反串啊嘻嘻

gowet 03/20 17:14會不知道什麼是限制人民權利的行為，要執行

gowet 03/20 17:14的時候是否需要小心謹慎(茶)

gowet 03/20 17:15其實不要說行政，光是立法限制人民權利就已

gowet 03/20 17:15經很可怕了，有稍微概念都知道不能隨意動的

gowet 03/20 17:19還在護航的，可以看看下面幾頁在洗左岸基本

gowet 03/20 17:20法23條，基本上動到人民自由行使權利就是要

gowet 03/20 17:20，很嚴謹，要不然我們跟左岸在這方面有啥

gowet 03/20 17:21區別?

stu25936 03/20 17:24真的笑死

IRPT001 03/20 17:26他不是事務官嗎 這麼強勢

endlesskarma 03/20 17:30司法院長都送女兒去民進黨當質子了

endlesskarma 03/20 17:30，請正名是民進黨的憲法法庭

spadenet 03/20 23:12虞是什麼意思看不懂嗎…

cobras638 03/20 23:267F去提案廢除阿

cobras638 03/20 23:26在這邊講是有用?