[iwin] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲
衛福部保護司司長張秀鴛指出,針對公共政策網路參與平台的連署,明天將召開專家會議,預計從三面向討論。
第一是從法的層次去討論,依現行兒少性剝削條例第1項第3款,要求下架幼態虛擬人物與性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒
有擴張解釋。
第二會針對認定標準進行討論,「有的作品看起來像小孩,但創作者會說畫得是千年老妖」,因此如何認定須加以討論。
第三因網路平台業者認為目前法令還沒明確解釋,被要求下架是「未審先判」,會中也會討論通報程序是否要進行調整。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
明天有非宗教背景的法學專家嗎?
那是大法官的職權
由行政機關召開的沒有大法官參加的會議,可以認定有沒
有違憲
你的全文呢
前半部都是再提一次事情經過
https://pse.is/5qc4lz
吃定你了還叫討論嗎
笑死 有沒有違憲哪是明天能說的算
沒有、沒有、沒有,散會
明天認定沒違憲 那就鼓掌通過膩???
噁心
司長開的是要期待什麼
高教授準備好惹
我還真不知道原來有沒有違憲是他們可以自己討論決定的
說沒有違憲就違憲 大法官算什麼咖!
一個司長怎麼好像比部長還大
行政機關自行宣布 大法官成擺設
報告長官 完全沒有畫面~
請問你們是大法官嗎 開個會就能決定了喔
捨摸咖小在那邊討論違不違憲?
反正就其心可誅是吧
什麼憲法,在我偉大的司長前面都是白紙
這還需要討論?
大法官:蛤???
張司長 高教授準備給宅世界痛擊
大法官什麼咖? 主說不行就是不行好嗎
真猛 你什麼職位阿司長 法官嗎
甚麼時候違憲是他們說了算?
笑死,權責有夠大,不如你們直接改憲法算了
所以你是大法官喔?
https://reurl.cc/qrlD1y 中央社的報導
我國中就知道釋憲要找大法官,你他媽書讀到狗身上去了
共產黨也是這麼說的
輪得到你來開會討論有沒有擴張解釋或違憲??
來囉來囉 超越憲法的司長來囉
哇塞 司長兼大法官捏 你衛福部好大喔
紅明顯,反正ptt這邊的代表只要咬死一點就好了,討論結
果如果是沒有,那就直接走釋憲,有沒有不是你說的算
有沒有違憲原來是妳判定的嗎
行政超越司法的一天
幹 違憲是行政官員解釋喔 大法官是塑膠嗎
什麼超越司法,是超越憲法
東西中共一家親
以後立法院立完法必須保護司同意才能通過
看到她直接預設要討論二和三 就知道她已經把一的結論下好了
就在明天!!!我要戰鬥、我要戰鬥、我要戰鬥~
虐童案隱瞞三個月 報告不到2頁 輕輕放下
打擊二次元 立即開會 討論違憲 重拳出擊 是我衛服部
像小孩就可以認定是小孩 這觀念就沒救了
大法官可以廢了 以後解釋憲法交給司長吧 天王機關說啥就啥
原來行政機關的司長可以搶大法官的職權
__就是正義
會引起性慾就有罪 我看各位都會化學去勢算了
二次元像小孩的就是小孩,三次元死了小孩不歸我管
違憲應該找大法官列席?
虐嬰都不敢講 真的是有夠噁心的
自己當大法官?好大的官威啊
https://i.imgur.com/iQQNYVY.jpeg 刑法猥褻罪定義
清楚? 在說笑嗎?
行政機關的權責真大啊
難怪叫iwin 只有我能贏
小孩被虐死不痛不癢,限制虛擬角色大張旗鼓
笑了 違不違憲不是你司長說了算 也不是我們反對方說的算
沒有大法官釋憲只是討論好玩的而已 講這種話只是無知
衛福部保護司 超越憲法的機關
保護司真的太強了,連大法官的工作都搶來做,我根本無
法想像他可能會輸
我還真的蠻怕這些人明天硬幹的 台上那些人黑箱硬幹
也不是一次兩次的事了
查無不法,謝謝指教
覺得違憲的舉手 沒有 沒有 沒有
有錢招募iwin審查人員 沒錢增派社工
又是不記名專家嗎
討論幹嘛 反正你們凌駕法律之上
原來是憲法法庭 嘻嘻
你大法官?
建議召開不記名專家會議,全程不直播
超越憲法的衛福部保護司
連一刻都沒有為凱凱哀悼,接下來前往的戰場是iwin會議
保護不了三次元,所以決定要教訓二次元嗎
紅明顯 釋憲沒那麼簡單,要先有個冤大頭進法院被判違
法才能走那套落落長的釋憲流程
真的判違憲也是兩三年後的事了,文化產業大概也全滅
了
最近被民眾狂電 不找肥宅開刀怎麼解氣
它的第一項是在講違憲解釋權嗎?
這是由「司法院」的「大法官」來掌理的喔
自以為是大法官?
第二段是針對福利連哦
性交易到 看起來成年 但還未成年的 都有法官認為沒事的了
但虛擬的要被這些 iwin
第二點一臉就是要把你硬凹的標準給直接砍死
大法官:衛服部實在是太強了...我甚至沒有解釋是否違憲的
機會
司法院在幹嘛?被越權了都不做反應噢?
恩不里居
行政官員越過司法院來解釋憲法?
現在行政院就可以聲請解釋憲法了 不一定要由人民發起
只是行政院大概不會幫衛福部
司長能自行解釋有沒有違憲 厲害了
以為自己是大法官喔 厲害
2,3點根本就先預設立場了
第一和第二他根本已經預設答案了,我看明天頂多針對第三
點摸個頭、釋出一點微不足道的善意調整,這件事就各自回
家了
行政部門把自己當司法部門 好猛喔
違憲是你決定喔
未看先猜明天的結論: 1沒有違憲沒有擴張 2定義衛福
部說了算 3現行程序沒問題 好日子正式到來
你的專家如果是之前那些雞巴毛的就不必開會了
違不違憲從來不是你衛福部一個司就能審查的
這些人是不是都習慣自己亂解釋憲法阿,從上到下都這樣
反正現在就是你有權力你最大,你說了算
直接跟你開示了 超越憲法
第二點就已經預設在第一點已經合憲且法條適用二次
元 才會跟你在那談二次元的”兒少”判定標準
要用那些雞巴毛狗專家的論點來壓二次元就等反撲吧
司長>大法官 好喔
衛福部釋憲嗎,這可真是了不起
天啊,現在司法院大法官是衛福部決定了喔,到底在幹嘛
鯊鯊合作且合作且珍惜
不對啊,憑什麼?這沒違法嗎?
明天的結論:再研議
好大的官威啊 假裝討論嘻嘻
對三次元虐童我唯唯諾諾笑笑帶過,對二次元無人受害
我義憤填膺重拳出擊
原來違不違憲你們說了算喔
無視憲法的一群垃圾狗官協會
美國禁酒禁到黑手黨愈來愈囂張
衛福部現在是超越五院的機構是不是?
自業 自得
原來司長職權超越大法官 好虧賊喔
不只無視憲法,也無視被虐死的孩童啊
2 3點就已經預設立場了 恩不理居真的好噁心
我就等著看你禁二次元會不會變黑道在賣ACG
大法官:
???專家是有包括大法官嗎?
原來以前讀的書都是誤導 解釋憲法是衛福部司長權力
呵
違不違憲是小圈圈開討論的?
超越大法官的公務員
沒差,我被這種鳥事判刑我就去當陳桂林
到時候你抓肥宅看色圖可能要拿命來拚看看
鴛不里居裝模作樣
違不違憲不是你們說了算吧?當大法官塑膠膩?
他是司長不是司法部長捏
這人真的蠻扯的,有立場的硬搞
就算是司法部長也不能直接喊有沒有違憲捏
笑死 討論有沒有違憲w
超越大法官
蛤?古有球員兼裁判 今有司長兼大法官
狗官好大的官威
你還能討論是否違憲擴權喔,旁聽幾位大法官?
司長不是司法部長w
這種審查當然沒有法律效果啊 就到時萬一被告可以說
自我審視過法律可行性
把自己當大法官了
啥,所以還是默認看ACG會犯罪喔?保護司怎變犯罪專家了
有沒有違憲原來是衛福部管的
不錯 果然是極權那味 思想犯果然就是極權基本款
五院:立法院 行政院 監察院 考試院 衛生福利院
原來保護司司長的司是司法院大法官的司
衛生福利院XDDDD
87 違憲又不是你來定 這司長他媽的還是滾去支那吧
她真的不怕有一天走在路上被車撞喔
難怪不把文化部和內政部警政署放在眼裡
當甚麼陳桂林 當4輪大爺比較好吧 車禍又不用賠多少
人家有司 當然是司法部門啦
而且第一點不成立 根本不用討論第二第三 這司長真他媽
的把自己當憲法了
以後要改叫衛生福利院轄法務署了嗎
違不違憲你司長說的算 真的屌完全不演 有夠垃圾
垃圾人
原來司長的司是司法的司啊
超越大法官
有種iwin是我覺得iwin
我看到台灣有這種司長覺得很羞恥,可不可以要求下架
為什麼這種事是衛福部開會討論的 到底關你屁事 你的權
限什麼時候可以跨部門了
我一直以為有沒有違憲是大法官的職責,原來衛福部凌駕
在司法院之上了啊,佩服佩服
不是大法官決定的嗎
比對岸還吊 有沒有違憲由衛福部說的算….
衛生福利部司(法院)長 當然可以解釋憲法啦 只是括弧
你們看不到而已
好日子快來了
法治國家(笑)
啊然後你第一點如果結論違憲哪來二三點要討論
衛福部>大法官釋憲
這是司法院大法官的職權什麼時候變行政機關認定了現在
是要破壞三權分立制度是不是
開會前就知道會講什麼鬼
衛福部專家會議大於憲法,不意外吧
司長算什麼咖小?甚至也不是法律背景的,到底憑什麼越
俎代庖,決定「有沒有違憲」、「有沒有擴張解釋」?
12職等公務員你敢嘴?
有沒違憲司長開會說了算?那大法官是領乾薪尸位素餐囉?
還不廢掉
蛤 違憲不是大法官才能決定嗎
東中國日常
行政機關自己判是否違憲 笑死 答案想也知道吧
幹 重點不在那吧!根本就不該存在的規定別講得好像木
已成舟 只是討論合法性啊!!!
憲法偽腐部說的算就對了
呵
司長: I Am the Law
超越憲法,難怪會有虐童案
三權合一笑死 垃圾部會還是趕緊解散吧
這是三小爛會議 直接超越行政權 直接要有司法權跟解釋憲
法了嗎
超越憲法的行政機關 太神啦 大法官可以廢一廢了吧
真的莫需有
笑死 台灣無敵的行政命令都不知道違憲幾次了
從法治變人治 說不違憲就不違憲 你各位韭菜乖乖聽令不
要反抗
挖糙哩 違憲是衛服部說了算
有沒有違憲你決定?當自己開法院的??
而且有無擴張解釋最少也該問問當初立法的立委吧www
這三題知道自己會被嘴爛所以才不敢開直播 臭俗辣
還是說當初立法的立委全部落選了?不可能吧
某人跳船 說當初不是這樣設定的阿
犯婦 都怕輿論波及 跳船了
原來三位一體是這個意思
當自己是神啦 反對的派國軍歡樂送
反正現實小孩死不完,先來管二次元再說
小心第二題會落入陷阱,重點在於虛擬現實區分而不是看起
來多像
明天會後等笑話或經典語錄囉 雖然不可能 但希望是會有
人偷偷錄音錄影之類的 讓大家好好看看他們會議上的嘴
臉
衛福部有在管違不違憲的喔 呵呵
討論的東西有夠奇怪
把自己當上帝了?
而且第二三點會出現不就是以第一點沒有問題 可以硬幹
的情況下會有的議題嗎XD
啥? 有沒有違憲是你能定論的??
一個事務官是在叫三小
笑死 球員兼裁判吧
先討論屁眼有沒有擴張還比較實際
她真的知道自己在說什麼嗎 什麼時候違憲是衛福部判定了
?
心裡有鬼當然不能公開
有那種老處女的感覺了了那種我就是權力 你們都要聽我
的 不聽的都要懲罰
恩不里居
以後衛福部就是最高司法機關了IWIN是其專屬地方法院
有夠扯 會議是有大法官在場?
所以是誰負責判定違憲呀
衛福部有資格管違不違憲?
由他來談違憲???
他以為這是在開憲法法庭嗎?
原來可以自己說有沒有違憲啊www
也沒有違憲是這些卡小能決定的...?
說個笑話 台灣是法治社會
這不是球員兼裁判
嗎?
會贏喔
違憲有無你說的算???
當憲判字是塑膠就是了
這個獨裁單位已經超越法律
行政部門官員討論違憲???
就只是討論有沒有危憲而已,就跟我們在
這邊這是擴權違憲講一樣。
然後討論虛擬人物的年紀幹嘛?你管作者怎麼設定
解釋權和認定還是大法官
反正問就是主觀認定
司法院膩
說你win就win快鍘他啊!衛福部!
現在衛福部連大法官的工作都能包喔?
現實裡的兒少不好好保護管來虛擬了
有沒有違憲你說的算?當憲法法庭死了是不是?
幹你娘,你自己機關和其他機關對法律的解釋認定不同
,認為有違憲疑慮,為什麼不敢提統一解釋?
真的笑死,自以為大法官咧
衛福部包了大法官的工作 但不包三次元兒童的保護啊
這是衛福部討論
不是司法院
行政人員討論違憲?
男人看兒少色圖是系統問題,虐殺嬰兒是個案!
噁噁噁嘔嘔嘔嘔嘔
司長,你是大法官是不是?
你是大法官?
能不能滾回去好好討論怎麼處理虐嬰
好吧,查了一下,沒用盡救濟程序,還真不能提統一解
去你的
啊都覺得有疑慮了還提第二三點問題是在衝三小
甚麼垃圾
衛福部就嚐到疫情期間的甜頭以為自己說什麼都算數吧
真的是很噁心,這發言就擺明想要合法的硬幹?
看到台灣官員素質這樣我就放心了xd
記得美國司法機構 同樣案例判定違反藝術創作自由 違憲
衛福部說沒有違憲就厲害了
就是東中國無誤
以下何者不屬於衛福部職責?:1.解釋憲法 2.以法律
改造文化 3.保護虛擬幼童權益 4.保護真實幼童權益
明天衛福部鼓掌通過無違憲問題
姿態超高XD
違憲要大法官釋憲才有效力==
樓上答案 沒錯 4
是說這討論方向,該請的根本不是什麼兒少還是創作者,
而是司法院、法律專家吧
4
只是討論有沒有違憲之虞是沒關系啦,但是實際有沒有也
不是他們或我們決定的
4.保護真實幼童 選我正解
沒有 沒有 沒有 通過!
有些人認為第一點都有疑慮了那後面的是衝小,
是因為沒有人會自婊,只是多少想演一下而已。
答案紙都填好了找你各位來畫押罷了,懂就懂
福利蓮:竟然叫我千年老妖…
就算是美國有fbi也是真實兒童保護更重要
台灣 呃 不好說啊
反正絕對是沒有嘛 win
真人都保護不了的咖 整天靠腰
依照張司長之前的論述,她那懂什麼是法治素養跟立法精
神,可以去討論違憲與否和是否擴張解釋這些相關議題。
有無擴張解釋或違憲輪的到你這畜牲決定的嗎?真他媽當
自己是土皇帝
現在是在承認自己越權嗎
恩不里居自認為可以行立司三合一獨裁濫權 沒救了
還當起大法官了?
連ai都和我們的意見相同
ai還比衛福部長像正常人
?有沒有是你說了算喔?
機關在立法的時候本來就需要考慮考慮有沒有違憲,但不是機
關說了算(雖然機關常常會有這種錯覺和莫名其妙的自信
又不是第一天看到官僚們開會
怎麼會覺得他們開會一定是很有誠意溝通,很想知道自己有沒
有做錯呢,他們只是走程序而已
酷喔 司長兼職大法官
他們“可以”只是“走程序”而已
黑箱要來囉
笑死人 有沒有違憲你一個司長和一群野雞專家說的算哦 當大
法官塑膠的?
有無違憲行政部門認定的喔
沒有沒有沒有,散會
沒有 沒有 散會
大法官真的被人看謀,這下要血流成河了
所以是已經預知一的結果了嗎?沒一怎麼會有那個二跟三...
違不違憲輪得到你這垃圾機關官員認定喔,大法官死人嗎
他是誰,能自己決定有沒有違憲?
從議題看是有特定立場非客觀的討論
違不違憲原來是你們這種單位說了算數的嗎
張大法官暨司長
一堆智障官員
違憲不違憲怎麼會是你行政機關說了算
行政機關要控制司法機關 & 表意自由嗎
世界怎麼跟得上台灣的文組官員,說文解字到超越司法
好日子要來了
工阿小 違不違憲是你能決定的喔
知道要討論違憲與否的話就代表知道爭議很大啊,前面的態度看
起來還是要硬幹是怎樣?另外是否違憲也不是你們行政機關認定
的,不要給我越權
第一次看到行政機關可以判定有沒有違憲的
光第一點大概就會吵整天怎麼進到第二三點
不需要你
此刻,大家都是法盲
你什麼身分?討論違憲????????
有的女星看起來很幼也未滿18,我建議把經紀公司都
抓去關
有沒有違憲妳講了算?
呸
講那麼多幹嘛,先說有沒有要解散兒福,剴剴可是真的死掉了
,不用擴張解釋就造成危害
低調低調wwwwwwwwww
哇操 原來是司長啊 我還以為是大法官耶
7414
你算老幾
第二點需要討論的前提不就是第一點無違憲之虞嗎
明天一定弄成「第1點無法有共識 先討論2和3」 然後隔
天大張旗鼓發表針對認定標準進行了多詳細的討論
想上就上管他有沒有擴張解釋 先抹屎二次元想用千年娘
偷渡兒童色情 民意風向到位就能GO
真沒想到政府在21世紀還能逼出第二個鄭南榕
第一點你一個行政官員敢在那說違憲不違憲
違不違憲隨便幾個人關起門來“討論”就可以認定??
憲法就黨的在那叫什麼
你不能決定那討論個屁的違憲?
16
是否有違憲 也不是妳衛服部開會討論 也是由憲法法庭來做 這是司法部門的工作 你行政部門干預司法是不是阿? : 第二會針對認定標準進行討論,「有的作品看起來像小孩,但創作者會說畫得是千年老妖 : 」,因此如何認定須加以討論。11
太神啦 整個會議不能錄音錄影不公開 已經夠誇張了 現在居然還可以在完全沒有大法官情況下 讓區區公務員決定有沒有違憲17
不知道與會人士有那些能不能公開 免得到時甚麼都沒改,還是只找司長抗議 : 已經夠誇張了 : 現在居然還可以在完全沒有大法官情況下 : 讓區區公務員決定有沒有違憲19
不是耶。 一個什麼都只會說"我感覺","我覺得","可能會"。 結果什麼統計證據都拿不出來的反對方,居然要講法律XDDD 法律這東西不就是講求證據的嗎? A:17
「現在比較大的問題在於兒少認定困難。」張秀鴛說,儘管事實上並不是用「看起來像」 為標準,重點在於是否以未滿18歲的孩子為主角,且劇情同時涉及性交猥褻,因創作團體 提出人物設定如千年老妖等意見,標準仍有待進一步討論。 不過,她強調目前還不到修法階段,只是前期溝通,判定上就是回到具體個案討論,不是
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?我這邊有6票投民進黨的,問題是民進黨區域都沒上,那請問是不是就不能找民進黨的立委 反應了?還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見?是不是嫌40%票還太多? 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅,現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接 執法,引用一段發言: 張秀鴛接受媒體聯訪時表示,依據《兒童及少年性剝削防制條例》,只要是「兒童或少年的48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1457
[閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 2024-02-27 18:09 聯合報 記者林琮恩/台北即時報導 日前有網友在PTT張貼一款兒少情色遊戲連結,遭iWin網路內容防護機構下架,引發關注 二次元文化的網友不滿,有民眾在公共倡議平台提案,一周內破萬人連署,要求衛福部、37
[討論] 二次元創作受兒少性剝削限制 衛福部廣邀全文標題: 二次元創作受兒少性剝削限制 衛福部廣邀民團討論 新聞連結25
[IWIN] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼態 兒少羞恥貼文恐觸刑事 iWIN網路內容防護執行秘書劉昱均表示,12月有收到民眾檢舉好幾個網址,包含PTT內的一 篇貼文,某平台介紹1個成人遊戲,PTT的貼文是純文字的,並提供介紹成人遊戲的平台網址 。23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的:保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削, 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為15
[iWin]法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由 虛擬兒少色情問題 標準不清 04:102024/02/19 中國時報 蔡雯如 、 蔡宗穎10
[問卦] 衛福部對兒少法標準 台灣會有多少人被抓張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒少? 或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少,都是不適宜的 只要判斷看起來像未成年 通通有罪 還包含虛擬二次元人物 這個認真執行下去 台灣監獄要蓋多少?
爆
[蔚藍] 聖誕SP生放96
[問題] 在宿舍怎麼玩黑白妹 急80
[閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」83
[GBF] 合作活動 魔法老師爆
[活俠] 小梅…噢…我的小梅……64
[閒聊] 傑利鼠木雕56
[生日] 今天是聲優「楠木燈」的25歲生日!56
[閒聊] 無限暖暖:三件以上是指至少四件49
[Vtub] LIVE是真的LIVE嗎?51
[蔚藍] 新角(睡衣)公開 好有感覺!!76
[閒聊] 鍾培生:規則絕對是統神有利,但裁判不48
[閒聊] 無嘴貓是怎麼走下神壇的?☺47
[沒倒] 鎖鏈戰記 出大事啦!!!!!!42
[問題] 黑白妹 2 DLC FPS忽然降超低42
[蔚藍] 4周年紀念曲&PV公開27
[閒聊] 拳擊是不是注定紅不了?40
Re: [蔚藍] 新活動 秘密のミッドナイトパーティー~40
[閒聊] 碧藍航線 7年的變化38
[蔚藍] 聖誕之前! SP! 生放集錦(圖極多注意)32
[閒聊] 變成付喪神的鋼彈模型71
[討論] 今年最好看的動畫要推哪部31
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?28
[問題] 怪獸8號這部高潮是第幾本?30
[閒聊] 黑白妹作者:放心吧29
[閒聊] 「一步都沒有退」第一個想到誰?29
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦26
[問題] 台灣日系文化是不是快超越韓系了28
[情報] GBF11週年活動預告 十二神將演義25
[蔚藍] 睡衣真紀