PTT推薦

[iWin]法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由

看板C_Chat標題[iWin]法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由作者
iyori
(榊 伊織)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:19

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240219000363-260118

法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由
虛擬兒少色情問題 標準不清
04:102024/02/19
中國時報 蔡雯如 、 蔡宗穎

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-02-19/656/B04A00_P_06_02.jpg

圖 法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由
因應《兒少性剝削防制條例》去年修法實施,iWIN網路內容防護機構下架網路平台的成人遊戲圖片,引發ACG愛好者擔憂。圖為新竹縣警方2023年舉辦波麗士體驗營, 強化國中小學生對婦幼安全、性影像保護等認識。(本報資料照片)

兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人聯想到性就不應散播。法界則認為,該條例法規看不出有處理虛擬問題,衛福部稱涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮;業界繪師也擔憂,虛擬角色定義太困難,若標準不清,恐導致台灣ACG產業市值蒸發。

承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,刑法基於謙抑性、明確性原則,應從嚴解釋構成要件,不能浮濫籠統加以處罰,兒少性剝削條例雖然有加上「引起性慾」的規定,也僅是比照大法官釋字407、617號對於「猥褻」定義的用語,並非在處理虛擬兒少色情問題。

蔡尚謙強調,虛擬影像沒有受害人,現實中並無兒少受到傷害的情況下,主管機關逕自認定並擴張解釋,對言論與思想、創作自由會產生箝制效果,而言論自由本應最小程度限制,兒少固然不應該作為性的客體,但政府不能因涉及兒少權益就無限上綱。

知名繪師仙界大濕認為,定義虛擬角色是否能被劃分為兒童色情範圍太困難,繪畫風格千百萬種,若將兒童定義為「4頭身以下、大眼睛、身體矮小」,Q版圖片或大頭玩偶也有違規之虞。

「最好的作法就是不要去定義,創作是主觀自由的」,仙界大濕說明,藝術表達與主觀認定無法公式化,兒童與青少年、成年的界定難以在創作上實行,同一個作品在台灣人、日本或歐美民眾眼裡的年齡本就有所不同,不同種族、思想、環境等等都會影響主觀美感,政府不應把兒少保護的責任丟給創作者。

創作者陳先生說,只因衛福部主觀認定,作者還沒論述作品角色是否已成年,就有遭到刑罰之虞,他擔心,平常創作的圖畫除會受檢舉、歧視,原本在創作自由上對執政黨相對有信心,但這次事件後卻令人感到相當恐慌、失望。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.0.0 (臺灣)
PTT 網址

devidevi03/06 15:462/19...

zsp9081a03/06 15:46這個月實質開戰日決定了嗎

tacticalandy03/06 15:49讓「人」覺得,這個人可以先抓起來了

ymib03/06 15:51這種政策就是處罰思想犯罪,很可怕

storyo1141303/06 15:56衛福部擴權亂搞 越來越多人注意到

HEINOUS03/06 15:56你各位幼稚園小朋友小心觸法啊

Hyouri03/06 15:58就不是什麼標準問題啊 你定不定義都是用思想罪抓的

Hyouri03/06 16:00訂年齡訂外觀什麼的 你用幻想抓人有啥邏輯

dreamnook203/06 16:01挖 把党扯進來 要出事啦(X

belion03/06 16:01標準一直在阿。官,就是標準 xddd

DAEVA03/06 16:03黨就是

a125g03/06 16:04後面陳先生很會

spawnsnight03/06 16:07管不了蘇丹紅 來管宅宅射精 偉哉衛福部

widec03/06 16:27政府想擴權就擴權 超爽

pomelolawod03/06 16:31記得是三月底開會吧

rochiou2803/06 16:45這禮拜六不是先有個論壇?

zxc8858503/06 16:47跟黨感覺沒關係 蔡委員都出來挺宅宅了

zxc8858503/06 16:49整個來龍去脈看下來應該是邪會找犯婦提法案,犯婦沒想

zxc8858503/06 16:49太多就提草案(這個他自己說的)後來才知道擴權成這樣

peterw03/06 17:08這篇不要最後那一段作文就好了

welly756603/06 17:28黨:你還在畫這些東西喔?

Freeven03/06 18:07官員就是要擴權啊 限制人民言論創作自由

attacksoil03/06 18:47

handofn0xus03/06 19:05政府永遠想的都是怎麼擴權 所以人民才應該當永遠的

handofn0xus03/06 19:05反對黨

jagarandy03/07 11:14法律立了,政府機關依法律條文對ACG揮大棒也不是三月

jagarandy03/07 11:14底專家會議能擋下來的。 看看民意會不會燙到讓掌權者

jagarandy03/07 11:14縮手,或是未來走到行政救濟看司法院救不救

jagarandy03/07 11:26另外,112.1.10第二條立法原意寫的很清楚:爰…圖畫仍

jagarandy03/07 11:26有規範必要,避免因觀看兒童或少年與性相關而客觀上足

jagarandy03/07 11:26以引起性慾或羞恥行為之素描、漫畫、繪畫等…

jagarandy03/07 11:26政府立法一開始就是沖著創作管制來的

diplomaMill03/07 12:20最好跟黨沒關係,換人這樣搞那就是上街頭的事情

m669903/07 14:14健康教育14、15章羞不羞,要不要以後刪掉?