PTT推薦

Re: [新聞] 館長痛批「生育率低是台灣經濟爛」 網友

看板Gossiping標題Re: [新聞] 館長痛批「生育率低是台灣經濟爛」 網友作者
TouchAgain
(謝謝)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:34

阿富汗生育率為什麼這麼高

https://reurl.cc/XEXvMg
https://reurl.cc/p6DQN8

簡單講就是因為小孩很多都活不了

因為缺乏產前照護、低水平的孩童疫苗

害怕戰爭的衝突被殺光、還要考慮家族生存能力等等

還有性被當作給男生的動力跟獎賞 等等因素

所以出生率才高

有興趣自己點進去看

我只能說拿阿富汗這種極端情況的國家來類比

是有多絕望 比爛比成這樣

真是墮落到了極點 不愧是塔綠班




※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 三立新聞
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名: 陳佳鈴
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 館長痛批「生育率低是台灣經濟爛」 網友神回打臉「阿富汗經濟很好?」
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 根據內政部統計,台灣2022年人口統計數據,總人口數為2326萬4640人,是連續3年負成: 長。其中,全年新生兒人數僅13萬8986人,是有統計數據以來的史上新低。館長陳之漢在: 24日晚間的直播中,提到台灣經濟與生育率的話題,認為台灣經濟差才不生小孩,不過相: 關話題在PTT八卦版引發討論,還有人直接用館長的邏輯打臉,反問「難道阿富汗的經濟: 很好?」
: 館長在直播談到台灣經濟與生育率的話題,還在聊天室當中發意見調查,向粉絲發問「生: 育率是否與經濟有關」,結果有98%的粉絲回答「是」。館長也問,如果人民過得很幸福: ,為什麼台灣的生育率總在跟南韓比誰是最後一名。館長還強調,有錢大家一定生,錢多: 多怎麼會不生呢?「吃飽等相X嘛!」
: 館長此番言論也在PTT八卦版上引起熱烈討論,網友認為,將生育率全然歸咎於經濟問題: ,並不客觀,還有網友直接用館長的邏輯打臉反問「難道阿富汗經濟很好?」、「現實是: 窮人才生的多吧」、「明明越窮的國家生越多」、「結果被鄉民吹上天的新加坡生育率跟: 台灣是差不多等級,生育率本來就跟經濟無關,反而跟女權比較相關」、「國中有認真唸: 書的都知道,人口發展與國家開發程度的關係!這種發言明顯沒唸書」。
: 根據世界銀行(World Bank)數據統計,阿富汗2021年生育率為4.6,新加坡2021年生育: 率為1.1。台灣2021年生育率為1.07。
: 而生育率的數據,是指平均每位婦女一生中所生育之子女數,數字愈高代表胎兒數愈多,: 全世界生育率最高的國家是尼日(Niger),生育率達6.82,意即平均每位婦女生6.82個: 孩子。
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://star.setn.com/news/1299890?utm_campaign=viewallnews
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.218 (臺灣)
PTT 網址

tolowali 05/25 11:35國民教育水平高 生育率下降才是重點吧

tolowali 05/25 11:35你看一堆底層瘋狂生不是沒有理由的

扯東扯西 就是不敢承認高房價低薪也是理由之一 總會有想生但因為經濟理由不敢生的族群存在

c16521652 05/25 11:42所以日韓生育率低也是經濟差 受教了

每個國家狀況不一樣阿 你沒看懂我這篇文吧 就像拿阿富汗來比經濟有意義嗎? 同樣你拿日韓來比 你也要先討論別人的國情 否則一切從根本上就無從比較起

dferww55 05/25 11:42還是那句話,台港日韓星及中國都會區生

dferww55 05/25 11:42育率都非常低,其中星的人均是台灣兩倍

dferww55 05/25 11:42且有租屋政策,買房不難,中國則是經濟

dferww55 05/25 11:42成長高,全都不生啊,你做何解釋?

同上回答 國情不同 單純用經濟對比無意義

lgw2001 05/25 11:43不對,看66歲女博士,跟其他高知識女官員

dferww55 05/25 11:43馬來西亞掉入中等收入陷阱20年,生育率

lgw2001 05/25 11:43,他們會缺錢?

dferww55 05/25 11:43還是維持比較高,你又如何解釋?

你們這種拉各種國家出來做單一對比的無意義 只是在逃避把焦點放在台灣本身而已 實際上這題很簡單 在台灣做個民調就知道 有多少人是想生卻因為經濟原因不敢生 一問就知道

LoveMakeLove 05/25 11:46謝謝,真的懶叫比雞腿

su4vu6 05/25 11:49這篇新聞明明就只是把PTT複製貼上而已

dferww55 05/25 11:49還國情不同?那你找你心目中經濟好而生

dferww55 05/25 11:49育率高的國家出來看看啊?不會因為找不

dferww55 05/25 11:49到,甚至全部都相反,全部國情不同吧?

可以討論阿 但以你們的能力我覺得很困難啦 連阿富汗都可以拉出來講了 你們有能力找到經濟、社會型態、文化、政策等等... 諸多因素都相同的國家來討論? 我看很困難啦 而且根本不用這麼麻煩 最簡單的方式就是我上面講的 在台灣做個民調最準 有哪些家庭是想生卻因為經濟因素不敢生的 由當事人自己做統計最準

dferww55 05/25 11:53做民調,為何女生都不結婚?結果答案是

dferww55 05/25 11:53有房有車年收百萬,好像真的是經濟問題

dferww55 05/25 11:53?等到真的達成人人有房有車年收百萬再

dferww55 05/25 11:53做一次民調,標準就變成年收兩百,週休

dferww55 05/25 11:53三日,月月出國

你講這些沒有意義阿 有人覺得200萬就能養一個小孩 有人覺得要1000萬才能養 每個人的認知本來就不一樣 重點是因為經濟因素不敢生 那就算數阿

dferww55 05/25 11:55你們是誰?我又不是民進黨?只是覺得明

dferww55 05/25 11:55明問題就不是經濟,標準是浮動的,連這

dferww55 05/25 11:55都看不透,在那亂怪罪,最好這樣能解決

dferww55 05/25 11:55問題啦

連物價都天天在浮動 標準隨時間浮動根本不是問題 重點在每年有多少人是想生但因為經濟因素不敢生

a2041201 05/25 11:55塔綠班的存在就是在比爛的

dferww55 05/25 11:59標準是浮動還能說是經濟問題?即使經濟

dferww55 05/25 11:59真的又更好但標準又提升更多,這樣怎麼

dferww55 05/25 11:59會是經濟問題?

經濟標準浮動也還是經濟標準阿 奇怪了 你這論點根本不成立

y800122155 05/25 12:01我覺得你智商跟館長一樣高

albertfeng 05/25 12:01阿富汗 回教 女性不能受教育google一

albertfeng 05/25 12:02下答案不就出來了

loyal325 05/25 12:20我沒什麼數據 統計 單單我周邊的親朋好

loyal325 05/25 12:20友 最常聽到的理由是 養不起,不是窮到

loyal325 05/25 12:20沒錢 而是有了一個 再生一個的話經濟負

loyal325 05/25 12:20擔太重

chuchichan 05/25 12:26管粉好了啦

呵 我沒在看他直播的喔 除非他上頭條新聞那種不小心看到以外 跟粉差的十萬八千里 純粹就事論事而已

ayamiki 05/25 12:34的確是經濟因素 年收1000萬以下都低薪

ayamiki 05/25 12:34買不起台女子宮生小孩

你滑坡成這樣也證明不了什麼 事實上房價所得比就是一個很客觀的數字可以參考了

lgw2001 05/25 12:48女子教育程度高造成女權高漲,女權高漲造

lgw2001 05/25 12:48成高要求而不願意嫁人生孩子才是主因

你這就憑空推測而已 這種原因任何人都可以憑空想出100種 但事實要做統計調查才知道

ayamiki 05/25 13:26房價所得比變好 台女為何要嫁底層賣子宮?

ayamiki 05/25 13:27台女自己就買得起房了 幹嘛賣子宮?

??? 我說的是你說年收1000萬以下都無法結婚生小孩這件事也太誇張 我不是說房價所得比變好阿??? 房價所得比越來越高 當然是越來越糟

gtfour 05/25 14:47想提高生育率 剝奪女性受教權和工作權最有

gtfour 05/25 14:48效 扯什麼房價經濟都是在治標不治本

你這種思想 何不移民到共產獨裁國家

※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 05/26/2023 06:56:28