PTT推薦

[問卦] 孫子兵法是不是垃圾?

看板Gossiping標題[問卦] 孫子兵法是不是垃圾?作者
generalfungi
(香菇將軍)
時間推噓 7 推:13 噓:6 →:46

孫武寫的孫子兵法根本實戰是垃圾吧

中國被多少外族強姦過?

我歷史不好

但印象中就有犬戎遼金女真等

孫子兵法這麼用兵如神

怎麼不大破蠻夷一統全球笑死

孫子兵法是不是牛皮吹破了?

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.174.4 (臺灣)
PTT 網址

james732 01/09 10:22一樓才是垃圾

charlie01 01/09 10:22一樓誠實

greensaru 01/09 10:23孫子兵法其實主要是避戰

JohnLackey 01/09 10:23入門書而已

ymib 01/09 10:24按照結果論,那你怎麼不去讀聖經

LoveMakeLove 01/09 10:24孫子兵法算避戰兵法

ymib 01/09 10:24聖經讀一讀就變洋人無敵萬能

DecemberLV 01/09 10:24會有這種言論的 想必是個人才

graduate3c 01/09 10:24奶子兵法

ralfeistein 01/09 10:24上兵伐謀 其次伐交 其次伐兵 其下攻

ralfeistein 01/09 10:24

darkbrigher 01/09 10:24孫子兵法是戰略

LoveMakeLove 01/09 10:25不戰而屈人之兵太理想化 跟中國想

LoveMakeLove 01/09 10:25要和平統一台灣一樣

ralfeistein 01/09 10:25人類過了幾千年才學到這句話的皮毛

graduate3c 01/09 10:26https://i.imgur.com/W9nN26w.jpeg

圖 孫子兵法是不是垃圾?

iamandre 01/09 10:26史上最強用兵的胡人 鐵木真

iamandre 01/09 10:27史上最強用兵的漢人 岳爺爺和韓信

hqu 01/09 10:27就沒人用孫子兵法在治國啊

S2aqua 01/09 10:27寫多久了 本來就不該把這種書當經典

Hiromitsu 01/09 10:28白蓮教徒聖經

ulli 01/09 10:294 超沒用的

S2aqua 01/09 10:30版上很多程式仔 也常問某語言是不是垃圾

vup4jp6 01/09 10:30沒使用錯啊 這孫子做的有頭有臉的

S2aqua 01/09 10:30但那種語言 五年前十年前就很多人用沒錯

hosen 01/09 10:33你以為他們沒學嗎?連美國人都有學

fishjar 01/09 10:34你去問老高啊 顆顆

graduate3c 01/09 10:34https://i.imgur.com/6qVh6Eq.jpeg

圖 孫子兵法是不是垃圾?

nekoares 01/09 10:35老師在說 就都沒在聽啊

AngelNo13 01/09 10:36孫武:我本人用沒輸過啊,誰知道後人

AngelNo13 01/09 10:37那麼廢

alice1967 01/09 10:38ㄧ樓我不准你這樣說自己,你是好人

derrick1220 01/09 10:38冷兵器戰爭勝負關鍵端看人 漢族自唐

derrick1220 01/09 10:38朝後 便缺乏尚武精神 農夫本就打不

derrick1220 01/09 10:39過獵人 3小兵法都無用 而遊牧民族不

derrick1220 01/09 10:39搶劫就容易餓死 光腳不怕穿鞋的

alice1967 01/09 10:3916樓好人一生平安快樂

ssj1988 01/09 10:40他只是一本入門書

Forcast 01/09 10:49老外有學啊

Eijidate 01/09 10:54沒錯~ 你看不懂的都是垃圾~

Eijidate 01/09 10:55而且被蠻夷強姦的,不一定有用孫子兵法

darkbrigher 01/09 10:58除了宋朝最丟人以外 其他朝代強盛時

darkbrigher 01/09 10:59都是壓著蠻夷打啊 這時你怎不說有用

STrose 01/09 10:59中國這概念什麼時後存在的?體育課上教你

STrose 01/09 10:59的嗎?

iamandre 01/09 11:13孫子兵法中外軍校皆有學

iamandre 01/09 11:13不要太小看 而且孫武是個商人

iamandre 01/09 11:14但真講用兵當然他還是會被白起 韓信打

iamandre 01/09 11:14

scott0104 01/09 11:19拿2500年前的知識水平來衡量歷朝跟現

scott0104 01/09 11:19代軍事,為酸而酸也不用這樣!跟你爺

scott0104 01/09 11:20爺工作賺錢,你爸爸也工作賺錢,到現

scott0104 01/09 11:20在你也工作賺錢,為什麼你不會比郭台

scott0104 01/09 11:20銘還有錢一樣

wiork 01/09 11:20總則應該有寫,兵多的贏,兵少的書

railman 01/09 11:24武田信玄表示:

skygray2 01/09 11:25要貼DPP標籤而已啦,打他當然沒用

AngelNo13 01/09 11:37其實孫武實際帶兵戰績也很好,不是只

AngelNo13 01/09 11:37會紙上談兵而已

smartwife 01/09 11:57你沒好好看懂吧 多用大腦思考比較好

eric61446 01/09 12:05113你就知道

hdw 01/09 13:48外國人也在讀捏~~!

ludada 01/09 15:13你以為外族部隊都是低端武夫?一堆外族君主

ludada 01/09 15:13底下不但有漢人謀士,打仗的兵卒也有漢人

ludada 01/09 15:13。好的工具也要會用的人