Re: [新聞] 內湖刺警嫌起底!24年前熨斗擊頭持刀
士林地院九十年度重訴字第七號
「 然被告因長期罹患疝氣及鼻竇炎等病症,求職不順,又賦閒在家,精神狀況、群體生活不
佳,心智發展上難免與現實社會脫節,而被害人前確曾與被告有所嫌隙,本件起因於雙方爭執,被害人挑釁將提起傷害告訴,致激怒被告引發殺機,實屬人倫不幸 」基此判處14年有期
徒刑。(原來主張法律權利是種挑釁 )
上訴高院後也被撤回,這表示,家人都覺得是家門不幸,好在看來還有個弟弟。
總之,關好關滿14年出來還是這樣,那我們的矯正系統是怎麼了?如果沒什麼用就別再說可教化,殺人、詐欺的就請直接永世隔離,法官別再當聖人了。
※ 引述《herewego》之銘言
: 內湖刺警嫌起底!24年前熨斗擊頭持刀割頸 殺死考律師妹妹
: 2025-08-17 17:37 聯合報
: 記者李奕昕/台北即時報導
: 台北市高姓男子昨晚持水果刀在街頭步行,在超市刺傷到場查處警員被逮。警方查出,高24
: 年前在家以熨斗重擊及持刀刺死妹妹,犯殺人罪服刑後出獄,又刺傷警察,今依殺人未遂、
: 妨害公務、傷害罪移送。
: 據調查,高姓男子犯殺人案是在2001年2月,他沒有工作,與父母、準備考律師及研究所?
: 妹妹同住北市內湖區,兄妹相處不睦,案發當天他不滿妹妹使用浴室太久,兩人在廚房起口
: 角互相拉扯,他以熨斗重擊頭部後持刀割喉殺死妹妹,逃亡近1個月後向警方投案,入監?
: 刑,2015年出獄。
: 警方調查,高今年56歲,在內湖獨居,無業靠已故父親遺產過活;昨晚9時許,他在住家?
: 近東湖路步行,持裝入刀鞘的手果刀進入某超商,民眾目擊報案,內湖警分局東湖派出所方
: 姓、賴姓警員趕抵查處,要求放下刀械。
: 高不理會,走進隔壁超商,兩警呼叫支援並進入超商,與支援員警喝令放下刀械,高持刀攻
: 擊,刺傷方雙手,被噴辣椒水壓制逮捕。
: 方意識清楚無生命危險,被消防隊送醫救治,右手前臂、左手前臂各有約1公分、3公分刀傷
: ,經縫合後今凌晨出院。高被送醫清洗治療雙眼後帶回分局,否認攻擊警察,稱持刀是為割
: 開食品包裝,警詢後今下午移送士林地檢署。
: https://udn.com/news/story/7315/8945111
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
14年前是殺人 現在只是傷人 可見教化有效
可教化 過失傷害 綠共德政
台灣司法0作用
長期罹患疝氣 - 這手術不是能根治嗎?
疝氣和鼻竇炎關殺人什麼鳥事?現在只要
用過健保卡再去殺人都是情有可原了嗎?
台灣司法 笑死
沙妹妹只關14年 鬼島
因為都是家人原告的家人也是被告的家人
若沒真的想要懲罰被告法官只能判基本
9
Re: [新聞] 紅包塞嘴!8旬婦「照顧50年崩潰」悶死近來看到裁判書,還有「建議總統特赦」的內容 看來連法官也對「長照悲歌」心生憐憫,不希望被告真的必須坐牢... 參考「臺灣臺北地方法院一一三年度重訴字第十四號」刑事判決:(節錄) 二、論罪科刑及沒收: (三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告殺害被害人之動機,係其付出大半人生照顧患3
Re: [新聞] 血腥剁斷寵物店員右臂!二審認無殺人犯意閱讀了「臺灣高等法院 臺中分院 113 年度上訴字第 340 號」刑事判決,並比對「臺灣 彰化地方法院 112 年度訴字第 816 號」刑事判決 在認定證據段落中,兩者的差異似乎很大... 地院版本是寫: 訊據被告二人固坦承上開時、地所為客觀行為,並坦承構成傷害、毀損、重傷害等罪名,3
Re: [新聞] 台南公車擦撞機車騎士12天後不治 司機賠參考:臺灣高等法院 臺南分院一一三年度交上訴字第一一三七號刑事判決 上訴意旨: 檢察官上訴意旨略以:被害人葉XX(下稱被害人)因本件車禍死亡,致告訴人莊XX( 下稱告訴人)頓失配偶,家庭破碎,告訴人所受傷痛及損害甚鉅。被告於偵查及原審均矢 口否認犯行,迄今仍未與告訴人達成損害賠償和(調)解以賠償其所受損害,亦未表達歉1
Re: [新聞] 長期照顧99歲失智父 貧病女5刀了結尋解判決全文: 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 111 年度重訴字第 17 號刑事判決 裁判日期:2
Re: [問卦] 佟寶駒會怎麼幫這小子辯護先說一下,原則上不可羈押被告^^ 少年事件處理法第71條1項 「少年被告非有不得已情形,不得羈押之少年被告非有不得已情形,不得羈押之」 而且羈押可能會導致被告中斷學業,讓原本偏差的被告更偏差,更不能羈押喔^^ 行為人的部分:應討論的是傷害致死罪,而非殺人罪1
Re: [新聞] 帶看倉庫淪大亂鬥釀1死 房仲與租客都被判第二審判決近期業已出爐,依舊兩敗俱傷(雙方都被判刑),但似乎是「有上訴就有減刑 」的局面... 懶人包: ┌────┬─────┬───────┬───────┐ │ 被告 │ 罪名 │ 第一審判刑 │ 第二審改判 │
Re: [新聞] 獨/台中男殺死啃老哥 母心碎「大兒子20該案經查本來是要循國民法官制度審理 但因為被告及辯護人的聲請,已經獲得准許改以通常程序接續辦理 按照「台中地院一一三年度國審重訴字第四號」刑事裁定: (一)本案檢察官起訴被告殺人案件,其涉犯罪名為刑法第271條第1項之殺人罪,該罪之法 定刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑,依國民法官法第5條第1項第2款規定,屬應
Re: [新聞] 女女戀生變揚言「要把妳家炸了」 她燒死其實鄧氏就算想和解,已經來不及了吧? 按照在六月九日作成的「桃園地院一一三年度重訴字第四一七號」民事判決,已經責令被 告分別給付下列人員賠償了: ┌────┬─────┬──────┐ │ 原告 │ 與被害人 │ 賠償金 (元)│
Re: [新聞] 棒打啃老哥不治弟自首 父母求情台中地院在說這種話之前,得先看台中地院一一三年度重訴字第一七六零號刑事判決摘要中,提到 的量刑事由: 一、減刑考量: (一)自首 本院衡酌:在被告向到場警員坦承其本案犯行前,並沒有任何偵查犯罪權限之機關或人員