Re: [問卦] 有核融合為何還要戴森球?
智子一個僅次於降維打擊的超級武器,是任何一個讀過《三體》的人都不會陌生的名字,她是由三體科學家通過二維展開一顆微觀質子,蝕刻建造的超級電腦,也是頂級的人工智慧系統,為了徹底鎖死人類的基礎物理研究,三體文明不惜冒著滅族的風險開展質子實驗。
粗暴的理解,就是相當於把一個費列羅巧克力球,放在桌子上,一隻平面生物–螞蟻,會認為只有一個理想意義上無限小的“點”。當你把這個巧克力球拍扁了,螞蟻再一看,哇
槽!三維的球展開了有這麼大!
我這個穿越過來的未來人就簡單解釋一下二維展開的世界長甚麼樣子
讓你們稍微感受一下未來世界有多進步吧
"綠○." 二維生物看到的綠色巧克力球 因為跟二維世界接觸是一個小點而已
"綠○○綠" 但是一巴掌把綠○拍扁之後 這個二元展開居然有這摸大
大到可以包住整個太陽 這樣子理解了嗎 0.0?
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言:
: 以目前可想像的核融合技術來看
: 核融合徹底開發後
: 能提供的能量效率跟規模極高
: 那如果有了高度開發的核融合技術後
: 為什麼有必要耗費大量物力去把太陽包起來做戴森球
: 戴森球是人類的幻想嗎?
: 有八卦嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.115.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
按照目前理論高維度是高能量態
→
三維是最穩定的能量態
→
所以從高維到三維 會放出大量能量吧
→
科技夠強我猜應該是會從黑洞獲得能量
→
應該會比做什麼球效率高更多
23
首Po以目前可想像的核融合技術來看 核融合徹底開發後 能提供的能量效率跟規模極高 那如果有了高度開發的核融合技術後 為什麼有必要耗費大量物力去把太陽包起來做戴森球3
如果可控核融合成功的話。 木星大氣層裡面的氘與氦-3的含量足夠人類好以百萬年了: 依據外國期刊來自於伽利略木星探測器資料: Galileo Probe Measurements of D/H and 3He/4He in Jupiter's Atmosphere April 1998, Volume 84, Issue 1–2, pp 251–263| Cite as3
戴森球那個觀念太誇張了吧 連把一點點東西運到火星都是問題了,怎麼去運那麼大的東西去包圍恆星阿 簡直無理頭的想法 如果有辦法造出戴森球,大家早就可以自己製造人造行星了 還戴森個毛阿2
初步的想法是拆水星跟金星 但我覺得一個穩定的系統, 牽一髮動全身 雖然相對於太陽系的質量, 水星跟金星很小 但我覺得應該還是過不了環評 不管怎樣1
拜託XD 戴森球是基於什麼議題發想出來的 是不是很少人知道啊? 那是觀測非常非常遙遠的恆星時 由於視角非常非常小,小到只能觀測光譜
92
[閒聊] 「降維打擊」算是最常被誤用的左岸話嗎?「降維打擊」 經常被誤用為兩者實力懸殊的對抗 白話說就是大人打小孩啦 但實際上 「降維打擊」15
[問卦] 螞蟻是二維生物?以前聽說螞蟻是二維生物 眼中只有平面 沒有立體 所以他們看不到人類跟其他動物 代表說他們跟我們是活在不同維度的生物 那為什麼他們還能咬得到我們 也能蓋蟻窩 有沒有專業的生物系或物理系高人能幫解答10
[問卦] 原來降維打擊這個詞是出自三體的之前一直看到中國人很愛說什麼降維打擊 降維打擊 我還看不太懂 今天去查一下 原來是出自三體的名詞用語4
Re: [問卦] 科幻小說《三體》真的那麼神 = =?這部我目前在聽 =.= 其實說真的這部我一直覺得很有興趣 但是一直覺得要看書很煩 所以找到了用聽的方法5
Re: [問卦] 真的有四維空間嗎= =?如果你是問更高維度的生物 答案是沒有 那要怎麼證明沒有? 要證明不存在的東西是反智的 但是可以從邏輯推理 現在的營銷號都在把科學 數學變成玄學 一開始我們說三維 四維 是為了處理數學問題 漸漸被文組拿來創作科幻小說 多虧這些小說 電影 大家如今都知道零維是點 一維是線 二維是面 三維立體 四維超體6
Re: [請益] 三體中 智子的能力? 有雷智子是9維質子展開到2維做電路加工後的製品 成品可收縮至11維。 但當單一智子收縮回11維時,不靠另一顆智子的量子效應控制將永遠失去智子。 質子不能被消滅,但是能被擊碎。 碎掉的智子效能降低, 但是可透過修復程序重新結合成一顆智子。1
[問卦] 螞蟻會跳嗎螞蟻因為平常都只會在平面上走 常被用來比喻二維生物與三維生物 那螞蟻有想過用跳的嗎 其他昆蟲有些都會飛了 難道螞蟻沒想過用跳的嗎1
Re: [閒聊] 三體人在科幻作品中是什麼等級的文明?三體原作是我好幾年前看的了 所以若有記錯再請指正 三體母星以科幻小說最愛用的卡達肖夫等級來看 應該是K1等級出頭(目前地球是K0.7) 根據定義- 就網飛版本是魔改版的 原著的智子是跟質子一樣小的微觀粒子 並沒有實體形象 或者說小到人類肉眼看不見 因為它小到不行 所以它實際無法對任何物體造成影響 要比喻的話 想像一個人去推101大樓
- 質子小到肉眼不可見 三體人把質子二維展開後面積大到把三體星整個包圍 舍利子的體積肉眼可見 那舍利子二維展開面積會有多大? --
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎91
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭59
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中62
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?45
[問卦] 傻鳥和紅衛兵差在哪?41
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞39
Re: [新聞] 快訊/北市擬自辦「班班喝鮮奶」 持數35
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著34
[問卦] 廖化有很爛嗎?34
[問卦] 審前瞻8800億直接通過怎麼不抗議?77
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的26
[問卦] 最洗腦的 過年歌曲 是哪首?????35
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!19
[問卦] 全聯高麗菜 110元 也太誇張 ==15
[問卦] 美廉社黑糖奶茶好喝居然沒人搶?17
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?X
[問卦] 罷免門檻提高是聯手打假球嗎?16
[問卦] 台大法律畢業考不上律師也太廢12
[問卦] 民主怎麼分大小17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要50
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?9
[問卦] 養狗的人是不是...11
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭6
[問卦] 認真問 八卦板為什麼板主不禁政治新聞?11
[問卦] 女人34歲去當兵 40歲當上女艦長的八卦?9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將可能救濟窮盡手段17
[問卦] 為什麼現在都沒有在喬了?