Re: [問卦] 現在連寵物食品都出事台灣食安？

mshuang 發表於 2024/4/21 上午11:35:43

看板Gossiping標題Re: [問卦] 現在連寵物食品都出事台灣食安？作者

(竹碳烏龍)時間Apr 21 11:35:43 2024推噓 4 推:4 噓:0 →:11

※ 引述《fj22 (vv)》之銘言：
: 官網有聲明沒出貨給平台也沒授權平台販售自家產品那這樣消費者在該平台買的東西出問題
: 是要找那個平台嗎？還是回頭找品牌方？另外那個es版還有其他在那平台買的東西也是有爭
: 議
: 覺得以後網路買東西可能要更仔細一點

問你一個問題

我生產粿條賣出去，店家購買我的粿條做成食品再賣出去

但是我賣的粿條裡面有劇毒

但是我並沒有授權那個店家可以把我賣給他的粿條製作成食品再賣出去

請問最末端消費者吃了這個店家賣的粿條死亡是店家的責任還是我的責任？

以未授權未同意或是沒有所謂正式出貨給某個平台商家作為理由

規避自身產品有問題本身就是不合法也沒有道德的事情

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.109.158 (臺灣)

推

brother001 04/21 11:40確實產品問題跟授權是兩問題

推

zhtw 04/21 11:40這次事件很可能跟通路沒關因為有飼主說他們

→

zhtw 04/21 11:40在官網買的說酷朋沒授權也是優點牽拖的感覺

→

zhtw 04/21 11:40 酷朋的賣家也可能是他們授權實體店出來的貨

推

fj22 04/21 11:43只是單純買賣平台那還能討論，但如果他商業

→

fj22 04/21 11:43模式是買斷那表示他是自己上架，自己上架

→

fj22 04/21 11:43的東西要更嚴謹才是，說自己只是平台我覺得

→

fj22 04/21 11:43說不過去（是不是買斷我是看最近新聞報的

→

fj22 04/21 11:43所以先認定他模式是買斷上架）

→

shamanlin 04/21 11:43除非是仿冒的，無論通路都是製造商問題

→

zhtw 04/21 11:43 我跟廠商取得進貨授權之後在蝦皮上架販售

→

zhtw 04/21 11:43那我算不算有授權？廠商肯定說我沒授權給「

→

zhtw 04/21 11:44蝦皮」賣啊！有點玩文字遊戲的感覺

這邊講的授權類似委託販賣的概念我的商品委託該平台販售，和該平台進行帳務拆分會這樣做的原因主要是想要節省帳務方面的成本以及擴大通路的概念在這個方式下假設消費者產生貨款上面的糾紛那自然不可以找生產商或者品牌方反之就是品牌方的問題同樣的品牌方委託我生產有問題的產品導致損失是品牌方要負責還是產商負責？在台灣常見是要求消費者自行找生產廠商索賠品牌方再向廠商索賠也就是品牌方既不賠償消費者還可以向生產廠索賠賺兩手

推

zzzyyan 04/21 11:44去各大廠商倉庫看誰把貨放外面曬太陽

→

zzzyyan 04/21 11:45所有沒問題的商品長時間曝曬就是掛掉

※ 編輯: mshuang (36.228.109.158 臺灣), 04/21/2024 12:21:30

同系列文章

[問卦] 現在連寵物食品都出事台灣食安？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥