Re: [問卦] 台灣的讀書環境放到全球是PR多少啊

※ 引述 《IamRayN (吃腳怪)》 之銘言：
: 　
: 　
: 如題
: 亞洲應該都是國英數社自都要顧的通才教育
: 每科都要顧到
: 從國小書包就重的跟鬼一樣
: 放一堆講義跟課本帶來上學再帶回家
: 課業壓力大還要多元學習 有補習的可能回家都9點10點了不知道哪裡的時間能學其他東西: 　
: 接著到了大學要是選錯科系選了非meta的科系
: 也是準備去了了 可能讀書的時候很風光結果找工作發現開超低
: 　
: 有沒有台灣的讀書環境是PR多少的掛阿
: 路上感覺一堆阻礙 把阻礙排除最後還有陷阱耶
: 　
: 　

其實看產業狀況就知道了

對岸同樣卷

但是成效好多了

以傳產好了

中國是全自動機器+各種高度自動化流程+大量國產設備+電腦化介面溝通，

大學生新人滿滿，工作環境像顧機台，每年都有高材生加入行列

台灣是請外勞做事 ，甚至某些行業還沒進步，遇到太難的東西要包給中國做，自己做不出來，大部分廠區還在1990年代風格

師父大多沒大學學歷，沒新人要做都外勞，青黃不接

看一下台灣人的收入

跟其他擺爛從小玩十二年，大學再篩選的國家

台灣

完全是重點放錯地方了

最後搞到一堆人學歷膨脹 研究跟技術的專業卻沒有膨脹

所以你比卷

也沒卷贏中國投入高材生對產業發展（別忘記中國卷的人口比例還沒台灣高，他們有四成的人沒讀大學）

你必比擺爛

歐洲擺爛到底每天玩 畢業去工作第一年特休就台灣N倍 薪水也比台灣高

美國一堆底層工作比台灣主管收入還高

所以以後要去各行各業的小朋友都讀那麼多書幹嘛

關鍵的大學讓大家零分上大學

你國中小學那麼多東西讓人童年不快樂幹嘛

事倍功半啊？

跟其他國家一樣老老實實的讓人輕鬆摸索

大學再來專心學習

不是比較實際嗎

就連中國出生就要準備高考

當梗當了二十年

人家也知道最後面30~40%的人不需要去高等教育

沒搞100%大學啊

結果就是人家資源集中

不是台灣分散到還要養一堆0分能上的大學

所以兩岸高等教育前段學校品質越拉越遠

--

其實原本就該刪…… 利用各地工業區等職缺需求 配合政策做私立技專就好了 學校營運工業區出 需要啥訓練 工業區聯合培訓 然後沒錢的 綁學校公費 也解套各種問題了 你與其讓人0分上大學 還不如各產業聚落旁邊就弄個技專 半年一年培訓 你真的弄我看應該排斥力道也低啦 因為原本上崗學東西還要付一個月三萬薪水 學校不用薪水還有學費繳呢 還能篩選一看就會兩個月離職的