Re: [爆卦] 杜奕瑾FB:罷團挫敗嗎?好像不是喔
※ 引述《kenbo (我愛蘇智傑)》之銘言:
: 台灣ai教父
: 台灣AI LABS創辦人
: 杜奕瑾杜董事長
: 剛剛再次發文!
: ——分割線——
: 罷免案是一個成果的公民實踐,為自由的努力不會失敗
: Team A B是兩個立場不一致的團隊,同時提了罷免案。
: Team A:25罷免案走到第三階段, 但未能通過。
: Team B:0案通過第一階段。
: 只看第一部分解讀為 Team A挫敗, Team B成功代表民意?好像不是喔。這是一個Samp: ling bias因為走到第三階段的只有Team A,把Team B的失敗部分直接消失?
: 這就是一個很好的公民實踐,告訴世界台灣是個民主社會。
: ——-分割線——-
: 還是我們杜董有料!
: 這個分析大家給幾分?
所以有些人的公司只能靠黨的奶水阿
你浪費公司的資源,然後超過半年的時間跟一堆人力跟錢
最後提案被打槍
結果你說我們收穫了寶貴的經驗???
實際上還不如不要做
因為現在就是兩邊博弈
不亮牌不知道自己多爛
現在給一堆藍委 甚至傅崐萁這種咖免死金牌
你認為他會被民意嚇到 還是會教訓那些「民意」?
8964
大失敗 很可悲
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
2
民主社會不是只有投票才是實踐 不是選輸就翻桌 一點運動家精神都沒有 這樣也不需要任期了 反正選輸一年後翻桌
靠北,創世神現在真的還有在碰AI嗎?統計概念也錯得太可怕了吧,garbage in garbage o ut欸。 先不說事實上民進黨選後就準備開始動員罷免,連署書也提早收,最先送罷免的也是支持民 進黨的霸團,兩邊同時送根本不是事實。 代表全國民意的母群分佈不是早在大選就展現給你看了,六成就是不支持民進黨。1
看看AI怎麼評論教父的文章: 整體來看,論述有邏輯基礎,但也有部分值得挑戰與補充的地方: 合理與有說服力的部分: ‧ 對「只看最終投票結果來定義成敗」的批評有其道理。 罷免案是一個三階段程序(連署→審查→投票),若只有一方走到最後一階段,自然會呈X
mp : 這就是一個很好的公民實踐,告訴世界台灣是個民主社會。 : ——-分割線——- : 還是我們杜董有料! : 這個分析大家給幾分?
0分 我這個學經歷比他差的都能幾句話吞死他 Team A就是項羽 傳說中的百戰百勝 但是輸一次就落到只能烏江自吻了. Team B就是劉邦 輸了N次 被項羽追到老婆孩子扔下車減輕重量躲追兵 老爹被抓走恐嚇要做成肉焿 他吐對方 記得分一碗他要吃18
杜偷換概念而已 事實上這次大罷免逼出來投票的比例依舊是 熟悉的 60% vs 40% 為什麼 team 40% 可以連署成功? 自然是因為 40% 狂熱支持罷免連署啊!2
不對啊 一開始大罷免是由A先發起的 (B沒必要發起,因為原本就是佔多數) 就好比A的錢比B少 A發起偷錢計劃,準備偷B的錢1
(近代史科目,全文背誦) 立院席次,例代大規模選戰十一餘次,是非曲直,難以論說,但媒體無不注意到,正是在 這个古戰場上,决定了多少代政黨的盛衰興亡、此興彼落,所以古來就有問鼎院會之說。 當年清德宗民進黨,分三路會合府城,興師北上,光復總督府的第二天,鷹鳩見大勢已去 ,宣告退位。民國一一三年(编注:2024年)一月,也正是在總督府,我有幸親得五五八8
這些人的邏輯總是不意外的相似 跟那海上的太陽能板一樣,花了一堆錢收集到了不知道啥碗糕的實驗數據。 這次也一樣,花了不知道幾個億,搞了很好的公民實踐,告訴世界台灣是個民主社會。 台灣每兩年都在選舉, 還需要再花一堆錢搞到每年選舉,只為了告訴世界台灣是個民主社會?16
早說了,這咖真的沒啥料,濫用統計概念。連署這種行為本身就要考慮連署行為的潛在變量 ,例如:地區、潛在的非A非B用戶。把全部都組合在一起就是犯了嚴重的辛普森悖謬。 而且明明是產品B好不好用的調查,結果杜偷換概念變成A跟B的產品對決,要這樣做沒什麼 不行,但是一樣忽略了某些淺在變量,包含覺得產品B沒那麼差沒需要反對,還有不滿意產 品A的負面行銷導致用戶偏好產品B。
30
[轉錄] 杜奕瑾:不要被誤導了,沒有失敗1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 杜奕瑾 FB 3.轉錄內容︰15
[討論] 認真問可以發一萬了嗎?欸欸 我媽說 國民黨提案要發一萬元 然後就看到罷團說 普發一萬是浪費錢 要罷掉發錢立委5
Re: [爆卦] 公投最終票數這四案的同意票都未達 25% (495萬6367票)的門檻 也就是說,就算這四案的「不同意票」全都是 0 票 這四個公投一樣失敗,無法成案 看來這四個議題對台灣選民來說非常無感啊 中國國民黨拼命連署、又拼命催票,結果連願意出門投票支持的人數都不到 25%5
Re: [問卦] 大罷免的主要訴求是什麼?我分享一下我聽過的兩組罷團理由 第一組:因為該區立委支持傅崐萁 (誰知道傅崑萁幹了什麼事,要比爛DPP更多可以去罷的) 第二組(打老人那區的演講人,有上鏡頭): 羅明才留下一堆虎頭蛇尾的建設+他是黑道![Re: [問卦] 大罷免的主要訴求是什麼? Re: [問卦] 大罷免的主要訴求是什麼?](https://i.imgur.com/ke6nSzMb.jpeg)
2
Re: [新聞] 柯建銘憂公投案挫敗成災難 藍委嗆:民意各位 塔綠班真的在怕啦 1218一定要教訓綠共 綠共開始在怕啦 一定讓民進黨下台 --1
Re: [新聞] 風電國產化反釀壟斷惡果!業者爆被「西你說得太棒了~ 打垮離岸風電 拒絕綠能 拒絕風光電 拒絕天天給賴品妤送錢 請黃國昌 傅崐萁總召本會期立刻提案 廢除再生能源發展條例![Re: [新聞] 風電國產化反釀壟斷惡果!業者爆被「西 Re: [新聞] 風電國產化反釀壟斷惡果!業者爆被「西](https://i.imgur.com/aTsYHfZb.jpg)
1
Re: [討論] 為什麼60%的民意可以搞出0:31這種局沒錯啊 現在就是60%支持率 所展現的結果啊 60%的民眾支持罷免不適任藍委 所以才會到目前60%的罷綠委二階失敗 超過85%的罷藍委都成功二階送件 含補件通過二階 估計會超過24席