[問卦] 碩博口委以後要多個法官來聽嗎
如題啦
最近有自己抄襲自己論文被法官認證的
雖然學校就認為沒抄襲但法官說了算
又法官是超然且公正的立場肯定沒錯
學校為了學術倫理
是否以後碩博口委必須聘法官來啊
但這口委可能不能以小餐點打發
可能要給他大法官提名之類的
這樣感覺很難畢業欸
有沒有卦
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2324A.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.18.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你沒加入民眾党就不用
推
沒誣告就沒事
→
加入民進黨 選新竹 還有人幫你寫論文勒
→
你只需要 穿韓版西裝 帶狗拍個照 就可以了
→
樓上害我笑了
→
文組不用
→
之前新聞民進黨那位快從司法低調翻盤了
→
黨委書記當審委
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,72
[問卦] 法官認為論文是抄襲的 是否因法官文組的法官認為論文是抄襲的 是不是因為法官是文組的 文組的寫論文 跟理科寫論文最大的不同在於 不用做實驗 理科論文的內容必須要與實驗為依據 所以在相同主題下 論文的脈落當然會有重覆 但文組寫論文就不一樣的 文組看到什麼就寫什麼 不需要實際做實驗 前一篇論文主題 可以跟後一篇論文主題 完全不相干 只要論文能投上就沒問題35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.ytimg.com/vi/iK8i2hhL0Ik/maxresdefault.jpg)
28
[問卦] 法官是不是比檢察官涼很多?檢察官又要搜索 又要押人 又要訓問 又要傳喚證人跟被告 又要寫羈押聲請書X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文推 yftsai: 現在LSE和倫大都否認有口試資料了 36.239.21.73 01/15 07:44 → yftsai: 那法官看的那個口試資料是哪裡來的顆顆 36.239.21.73 01/15 07:44 yftsai 就是屬於不看法官駁回上訴判決書的眾多論文仔之一啦 XDDDDDDDDDDD 推 yftsai: 還有倫敦大學之前說圖書館改建遺失了 36.239.21.73 01/15 07:49 → yftsai: 現在怎麼變成沒收到過 36.239.21.73 01/15 07:4923
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文DD : : : 都有口委簽名文件了,還會沒有論文? XDD : : 我沒記錯的話,法官說的是 : : “口委資料不須公布” : 不需要在那邊用記憶力當藉口吧,你有沒有看過法官駁回上訴的判決書啦? XDDDDDDDD17
Re: [新聞] 論文門新進展曝光?「蔡博士」竟現在最新的進度大概4降拉 英國法官說有看過倫敦大學提供的資料 也提示了那些資料有蔡英文的口委及相關資料 只是因為怕口委當事人覺得困擾,所以主動不公開 但是最近倫敦大學突然翻供了![Re: [新聞] 論文門新進展曝光?「蔡博士」竟 Re: [新聞] 論文門新進展曝光?「蔡博士」竟](https://i.imgur.com/5jKx3Ewb.png)
X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院,而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所,上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦,其中一次是上面提到的理查![Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://img.youtube.com/vi/wAkR0aiYWrw/mqdefault.jpg)
5
[問卦] 法官怎麼看懂理組論文的?還知道抄襲?如題 法官怎麼看懂理組論文的? 還知道有抄襲? 但指導教授都說沒抄襲了, 法官大人怎麼認定誣告的?1
[問卦] 欸 如果以這標準審視全台灣碩博論文...我ㄈㄓ啦 看到這案判決結果 阿肥心都涼了 你各位有讀碩博的, 只要碩博期間的實驗發表於各種公開場合 沒有在論文裡寫上引用自身發表...