PTT推薦

Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文作者
rrayallen
(無暱稱之人)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:50

※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言
: ※ 引述《rrayallen (無暱稱之人)》之銘言:
: : 原文太長擷取部分
: : ※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言
: : : 論文仔就繼續無視法官判決書啦,畢竟現實對你們來說太殘酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDD
DD
: : : 都有口委簽名文件了,還會沒有論文? XDD
: : 我沒記錯的話,法官說的是
: : “口委資料不須公布”
: 不需要在那邊用記憶力當藉口吧,你有沒有看過法官駁回上訴的判決書啦? XDDDDDDDD: 判決書很前面就說了理查森要求倫敦大學透露的資訊是啥
: The Request
: 3. This appeal concerns the following request made on 29 October 2019:
: I am requesting the names of the Examiners for the 1984 Ph.D. thesis of Tsai: Ing-wen.
: The thesis is entitled “Unfair Trade Practices and Safeguard Actions”.
: Please also inform me of the date the Examiners signed approval of the thesis.: 後面的 34 ~ 36 就是寫法官已看過理查森要求倫敦大學公開的這份資料阿 XDDDDDDDD

我說的“中文”你有看懂嗎?
有看過這份資料=真的有口委或是口委有簽署?

舉個例
你要國稅局公布我是否有一億資產
法官回你 要求的資料我已經看過
這樣會等於我有一億資產?
你回答我這個問題就好

法官說有看過請求的資料,但資料到底是什麼 有甚麼東西?完全沒提到,是能這樣超譯嗎?

還有我提醒你一下,要不要看看倫敦大學最新說了什麼?
: 博士級論文仔還有臉在那邊嘴我看不懂英文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你是不是搞錯人

: 博士級論文仔才看不懂英文吧,have read 這麼簡單的單字都不懂 XDDDDDDDDDDDDDDDDD: : 再次重申一遍 法官說的是,口委資料不須公布
: : 跟
: : 有口委簽名,但不需要公布,完全是不同概念好嗎
: : 看了系列文很久,一直不想發文,但一直看到這種說法實在是受不了了
: 先去把判決書看一次再來嘴啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

看了你說的,只說明法官有看過資料,但到底是什麼資料,資料里有甚麼有提到嗎,為什麼你能直接做這樣的認定?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.94.82 (臺灣)
PTT 網址

xyz168 01/19 00:55原來法官都是領薪水來被人叫去看東看西的

xyz168 01/19 00:55XD

arri 01/19 01:19原來是擅長偷換概念以假亂真的XD

mkzkcfh 01/19 01:20光問畢業證書編號就回答不出來了,

mkzkcfh 01/19 01:20你還期待什麼

mansea112 01/19 01:45選總統畢業證書都要經原校認證

tannoy 01/19 02:42那隻網軍護航程度只能硬凹啊

KAnderson 01/19 03:52其實還有一個可能的推理是,法官看過資

KAnderson 01/19 03:52料發現你沒有一億資產,因此公布資料會

KAnderson 01/19 03:53對你的隱私與情感造成傷害

NOSURE 01/19 04:41選舉證書認證是外館蓋章 有沒有原校認證

NOSURE 01/19 04:41誰知道?外館端就可以作手腳了 喔當初駐

NOSURE 01/19 04:41英那位現在在當大官

art1 01/19 04:55你是不是看不懂英文? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 01/19 05:28英文寫得這麼清楚,你在那邊嘴完全沒提到 XD

art1 01/19 05:32質疑我為什麼這樣認定前先去看判決書啦 XDDD

英文寫什麼我不是說了嗎 法官就說了相關的資料我已經看過了,你可以解讀成有口委簽名?? 再來倫敦大學已經明明確確的說沒有口委資料 所以法官到底是看了什麼??

austen911 01/19 07:06那個…一直炒論文的崩潰仔,到底有沒

austen911 01/19 07:06有想過蔡英文已經總統連任了,而且她也

austen911 01/19 07:06只剩二年了…接下來是賴清德或是其他

austen911 01/19 07:06民進黨藉的會當選總統。炒論文做什麼呢

austen911 01/19 07:06?蔡英文做完總統的職務,她的人生也

austen911 01/19 07:06不會有啥汙點了…難不成一個博士論文

austen911 01/19 07:07爭議會給她人生帶來什麼影響嗎?更何況

austen911 01/19 07:07人家學校還承認她有咧= =

art1 01/19 07:14論文仔就是幫蔡加上汙點阿 XDDDDDD

art1 01/19 07:23*想幫

hyperyoujo 01/19 07:30這邏輯可以無限延伸下去,當初陳水扁

hyperyoujo 01/19 07:30貪污也不該追究,他都當完兩任總統,

hyperyoujo 01/19 07:31貪污爭議對他人生有何污點?學校難道

hyperyoujo 01/19 07:31要說「對當初她就是錢太多了我忍不住

hyperyoujo 01/19 07:32發給她學位」嗎XD 就你這護航還敢出

hyperyoujo 01/19 07:32來玩耍?

art1 01/19 07:34hyperyoujo 也跟這篇作者一樣看不懂英文?XD

來來來 你說的33-34如何解讀成有口委簽名 如果你說的是對的 所以法官跟倫敦大學到底誰在說謊??

tontontonni 01/19 07:38這個說法是政黑版的浮木啊,那邊的

tontontonni 01/19 07:38同溫層都在洗英國法官宣判他看過蔡

tontontonni 01/19 07:38英文的口委名單和博士論文了只是隱

tontontonni 01/19 07:38私不用公開,進而超譯法官證明蔡英

tontontonni 01/19 07:39文有博士學位

art1 01/19 07:40法官沒說他看過蔡的論文阿 XDDDDDDDD

tontontonni 01/19 07:40那個Pietro還說得頭頭是道

art1 01/19 07:40蔡有博士學位是倫敦大學認證的啦 XDDDDDDDDD

art1 01/19 07:41LSE 也認證蔡有博士學位喔 XDDDDDDDDDDDDDDD

art1 01/19 07:42桶尼跑去信造謠仔的一審二審說法 XDDDDDDDDD

cck525 01/19 08:28有的話一番兩瞪眼的事 怎麼會吵成這樣 馬

cck525 01/19 08:28英九的博士學位有吵成這樣嗎

s0920151048 01/19 08:29出現了 辣個語無倫次的小英狂粉XDDD

gay7788 01/19 08:35XD狂粉

austen911 01/19 08:42我說真的啦!既然人家學校都承認了,再

austen911 01/19 08:43繼續炒下去也是無聊而已,因為蔡英文

austen911 01/19 08:43不管怎樣,她當總統的這幾年,功勞大過

austen911 01/19 08:43馬英九啦!你們要搞清楚,人家學校要

austen911 01/19 08:43給蔡英文學位,是人家的自由!李眉蓁

austen911 01/19 08:43自己愛抄襲,被學校放棄,也是李自己

austen911 01/19 08:43的造化,人家學校就是不挺她啊,我想也

austen911 01/19 08:44是挺不下去啦= =然後阿扁已經被馬英

austen911 01/19 08:44九搞到被關了,你們還想要怎樣?人家又

austen911 01/19 08:44不是犯錯沒有伏法?重點是…阿扁是不是

austen911 01/19 08:44真的有罪,支持者也是一堆在懷疑= =

austen911 01/19 08:44反正現在台灣情勢大好!你們這些崩潰仔

austen911 01/19 08:44,還是省省吧!

austen911 01/19 08:46如果套中國人的說法,過得好,又何必

austen911 01/19 08:46管政治,現在台灣就是過得好!要講政治

austen911 01/19 08:46也是顏家、盧小小、林妙妙、張阿麗的

austen911 01/19 08:47比較重要吧!?炒論文?你們是心中無

austen911 01/19 08:47國家大事是不是!

s102324011 01/19 09:05大嬸的話真多

yftsai 01/19 09:18功勞大過馬英九?蔡英文不是都把以前馬英

yftsai 01/19 09:18九被民進黨反對的事,撿起來在做嗎

noname912301 01/19 09:19別跟XD塔綠班浪費時間

chuangtzu 01/19 09:20當總統連個論文都弄不好 也是可悲

yftsai 01/19 09:20而且做得再好,犯罪就是犯罪

cck525 01/19 10:16就算卸任還是可以追究刑事責任啊

chunpiao 01/19 10:16做得很爛,犯罪就是犯罪。

※ 編輯: rrayallen (114.43.160.164 臺灣), 01/21/2022 17:41:09