Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 不知道自己就有律師執照卻還要委任律師發聲明是什麼意圖？
: 再來就是委任律師的費用是他自己出的還是哪來的？
: 彭文正倒是自己回應了總統府的聲明，應該是自己出力寫的。
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=461849575306137&id=100044432949618: 「總統府律師不敢告訴你的真相」：
: 1.論文考試報告，是m'Phil升PhD的transferring 考試，結果就是沒有過！
: 這不是博士口試Viva，不要魚目混珠；另外著作權聲明書不是論文，投稿任何一篇期刊論文
: 都有被要求簽署著作權聲明書，這是常識；重點是：倫敦大學片面向ICO陳述之詞，都是借
: 用LSE之前的說法來答復ICO，從來不曾對外公開說明，也不敢直接回覆Mr. Richardson ，
: 也拒絕提供台灣法院。
: 請問為何倫敦大學至今不敢對外公開表態全部是借用LSE的說法呢？LSE 不是妙手空空什麼
: 都沒有嗎？
http://i.imgur.com/BXGmwVw.jpg
我不知道英國法院談的有口委的viva為什麼在彭文正口中就變成「是m'Phil升PhD的
transferring 考試」
http://i.imgur.com/IK3MvSe.jpg
根據林環牆自己公布的電子信件。
LSE的口試資訊就是來自倫敦大學的。
不知為何到了文正口中變成沒出面。
也不知道明明是LSE去問倫敦大學的。
到了彭文正口中卻變成「倫敦大學片面向ICO陳述之詞，都是借用LSE之前的說法來
答復ICO」
這根本是倒因為果……
而且一下子說倫敦大學沒有回應 。
一下子又說倫敦大學接受ICO的調查。
我看這是薛丁哥的倫敦大學。
在有出來和沒出來之間。
: 2.“當年發行的個人及論文合格名單”，就是林環墻教授兩年前就公布的50頁調查報告中所: 附的畢業校友名單，但所有同年度畢業校友名單上的論文都有連結可點閱查看，唯獨蔡英文
: 沒有，且其中另一人還因為論文抄襲被取銷學位，這個名單有什麼証據力可言？
兩年了，我一直沒看到論文門研究者把所有畢業校友的論文羅列出來說……
: 3.而IALS1985年出版的法律研究論文題目集，其出版前言已明白告知有論文題目並不代表事
: 後有完成論文或有取得學位，我們早就申明多次！！聽不懂膩？
欸不對，一直說IALS沒有論文，現在又說IALS的名錄有紀錄論文也太奇怪。
而且這份名錄只是倫敦大學提供的證據之一耶……
: 4.至於倫敦政經學院的校方聲明是什麼？
: 那不就是被我們嘲笑了整整兩年的”芳瓏體”2019年10月8日所謂英國倫敦政經學院網站聲: 明嗎？
: LSE 2007-2014年收到匿名3000萬台幣成立台灣研究計劃，指名道姓捐贈給主持人施呼瓏，
: 施用她的發文權在LSE官網貼博士學位聲明，被我們打槍連學校正式單位的名稱都拼錯，而
: 且拼得跟施呼瓏自己臉書上錯過四次的拼法錯的一模一樣。
: 這種弊案級的笑話兩年來都沒有解釋？還敢拿出來當證據？
彭文正「LSE沒有發過聲明，聲明是施偽造的。」
也是彭文正「LSE是串供共犯」
好哦……
: 5.至於“丟失”更是荒誕可笑，丟失也要有丟失的紀錄，但始終沒有啊！我去訪問倫敦大學: 圖書館員的錄影帶你們難道沒看嗎？”missing” and “never received” are totally d: ifferent!
: 何況IALS、 Senate House 、LSE 三個圖書館都搞丟，連自己都搞丟，這種辯詞也扯的出來
: ？
: 事實上，我們已經證實，論文編號、入館卡片目錄及電子目錄統統都沒有，直到2015年6月
: 才出現電子目錄，但還是沒有論文內容可供下載，直到2019年6月28日才補送錯了444個字的
: 影印本私人手稿（personal copy)、8月後才上傳電子檔！這些事實我們早就查清楚、說過
: 無數次了！耳背嗎？
就……丟失了啊
法院也相信丟失了啊
可是法院看過2015年的大英博物館網站以外的紀錄了啊。
: 6.最根本的是，本來學位授予單位是倫敦大學，從來不是倫敦政經學院，這在各種資料都有
: 證據，但總統府為何偏偏一再要騙說“一切要以LSE官方證明為準呢？”，如今被ICO狠狠打: 臉，才改口承認要以倫敦大學為準？！那就請蔡英文趕快授權，讓倫敦大學開口公開說明吧
: ！這正是我們2年多來告上ICO及英國行政法庭的原因啊！
: 但是記得啊！別再找施呼瓏那樣的角色去偽造證據呀！
欸不對
LSE缺少口試資料不等於LSE沒有其他資料或是沒有回答問題的資格啊。
就林環牆自己提供的電子信截圖，LSE一直都能跟倫敦大學查資料。
所以LSE為準的說法沒問題啊。
再來，既然彭文正也知道倫敦大學有資料。
那麼他和林環牆宣稱LSE沒資料就是沒有口試這回事的說法就有問題了。
別忘了ICO和英國法院都有在6月和9月做出倫敦大學的確持有口試資料的判決喔。
科科
: 7.至於連元龍聲明中的最後一點，何必耍流氓呢？恐嚇別人抹黑別人就能夠生出一本論文？
: 生出一個學位嗎？
欸 不對，彭文正自己也天天說要告人耶。
連就是恐嚇，彭就是正義喔…
: 明天晚上8:00 「政經關不了」直播，敬邀犯團（犯罪集團簡稱）上來辯論，好膽嘜走！
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
講這麼多 正版拿出來打彭P的臉不會？
XD護假師還在休假ㄛ 妳們輪班制?
倫敦大學: 我有口委名單跟簽名 但就是不給看
理由: 口委姓名是個資 XDDDD
不說還他馬以為叫UoL連口委生日性向都公布咧
然後UoL給ICO的資料大部分都沒closed 就只有
口委名單closed 理由就是保護個資
口委姓名是個資這種鳥理由也只有塔綠班會接受
有寫過論文的都知道整件事情就是怪拉
法院就說倫敦大學不用公開啊，去告法官啊
。
英國法官是塔綠班（筆記
比起台灣通緝犯，我比較信英國法官，就是
這麼簡單。
對阿你只會扯說要去問IOC 祭弄個授權頁或是
自己公開不就沒事? 忘記口委姓名不會問UoL?
IOC又怎樣 笑死 英國人啥屁都是香的就對了XD
你怎不問美國怎不玩這套口委不公開?
還台灣通緝犯咧 以前彭打柯的時候塔綠班不是
奉為神?
祭都願意開記者會公開她那塗塗改改的手稿了
多公開僅僅一頁的口委簽名頁會怎樣?
你不如說一下願意公開論文 但不願意公開口委
名單和簽名的心態? 手上沒有可以跟UoL要阿
UoL已經明確說他們有口委名單和簽名 別人沒授
權不能access 祭自己是作者總有權力跟UoL要吧
連法院判決書都不去看理由的是在嘴啥？ XDDD
我早就看過了好嗎 還沒看咧zzzzz
英國就一定要學美國公開喔？ XDDDDDDDDDDDDD
IOC說的是UoL有提供口委名單和簽名 然後基於
是 ICO 啦 XD
論文和學位認證是學校職權的情況下 認定學位
事實上就算沒口委簽名文件，現在也已經有三
蔡英文任內要求所有學位論文預設公
開，內頁還要有口委簽名，結果不敢
個口委姓名被透露了啦 XDDDDDDDDD
公開自己的，只剩塔綠班在護航
因為蔡英文不是英國首相阿 XDDDDDDDDDDDDDDD
存在 但ICO沒有查證那些口委名單是否真實
論文仔怎麼不去找這兩個英國人求證呢？XDDDD
事實上正好相反 ICO自己在判決書中說 連口委
是否還alive都不知道 代表根本沒verify身分
那誰知道UoL給ICO的名單和簽名到底是不是真的
阿不過I88不用跟塔綠班浪費時間，反
? UoL和祭又不公開 公開不就打臉全部質疑者了
正他們只會要你自己去看但是又不給
你看
偏偏要藏 奇怪了 都能開總統府記者會公布好幾
連論文仔都不去找已經知道的姓名求證了 XDDD
要藏的又不是蔡，是英國法官這樣判阿 XDDDDD
百頁的"personal copy"了 多一頁口委簽名頁
是會有多麻煩?
蔡都願意透露口委姓名了，真的沒在藏啦 XDDD
被透漏XDDD 你是要笑死人嗎 誰知道透漏的真假
信了
不知道真假不會去求證喔？ XDDDDDDDDDDDDDDD
只有祭自己或是LSE或是UoL任何一方說出的口委
姓名才能算數好嗎 祭自己怎麼不公開?
就是 LSE 透露兩個，蔡透露一個的阿 XDDDDDD
"我開記者會公開我的論文喔 但是口委簽名頁不
蔡英文能夠代替口委決定要不要公開口委個
資，難怪你會明明知道格達費學位沒問題，
給看 鳩咪" 真有公信力 我相信了 一定是真的
還是認為格達費學位能當負面例子。
到底啥個資啦XDDD 有生日電話號碼逆?
英國法官判決的，有不滿去英國挑戰法官啦XDD
問法院啊
哇你有碩博士學位連跟別人說你口委是誰也算洩
有人不知道姓名也是個資的樣子 XDDDDDDDDDDD
露個資阿? 納為啥畢業證書上有校長名字就不算
我都是引用法院九月判決誒喔
洩漏個資阿?
蔡跟 LSE 都有洩漏名字啊，三個姓名就這樣來
的啊 XDD
簽名頁咧? 有講名字就算宣布喔XDD
因為校長對自己的名字被揭露有同意啊 XDDDDD
就公布那麼一頁簽名頁真有這麼難? 想不通耶..
因為校長在簽署學位證書時預期自己的名字
會公布，口委則否。 判決書很清楚的強調了
你覺得那些名字是假的，先拿到那些人的說法
口委在當初簽名時並沒有預期自己的名字會
公開
已經公布了論文、目錄、照片甚至名字都"洩漏"
來證實啦，在那邊嘴不知道真假，不敢去求證
了就只差簽名沒公開
，只會顯得論文仔就是心虛不敢求證啦 XDDDDD
這些預期與否都是ICO或是法院用來判斷個資
是否能公開的關鍵。 我受益良多。
就像論文仔不敢找孫玉文求證一樣 XDDDDDDDDD
因為口委大概也不在人世了所以也不能問他們
願不願意公開是吧XDDD 這套玩法夠屌 呵呵
都還沒去求證怎麼知道去世了？ XDDDDDDDDDDD
阿，真的有一個去世了 XDDDDDDD
我說"大概" 而這是ICO在判決書裡面講的 誰才
沒讀判決書阿XDDDD
ICO自己在判決書裡說more likely not alive
我只是照ICO 說的說大概不在世阿
所以論文仔現在是在等口委去世嗎？ XDDDDDDD
好啦反正祭啥都公布了就是口委簽名不公布
是法官判決不需要公開的啦，怪蔡幹嘛 XDDDDD
你能得出"等口委去世"這結論 閱讀能力一級棒
好啦，是找人太難了，才會知道口委姓名卻沒
沒辦法找到人求證啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
到底知道啥口委名單阿? LSE自己才說沒口委名
單 你卻說LSE有洩漏口委名字?
你不知道彭在節目中公開的案件卷宗內有寫兩
前幾天新聞這麼大 LSE不是說他們沒有UoL才有?
個口委名字？ 然後蔡也有透露第三個名字喔XD
現在又說LSE洩漏名字?
沒有口委簽名文件就不能知道口委姓名？ XDDD
更別提理查森更早就在網站上說 LSE 透露兩個
口委姓名了啦 XDDD
你前面說因為個資不能公開 現在又說LSE和祭有
然後彭也有因為這樣在節目中提到這件事喔XDD
洩漏口委名字 所以違法囉? 還是口委同意了?
因為 LSE 跟蔡不是法官阿 XDDDDDDDDDDDDDDDD
口委既然同意了 可以完整名單+簽名公開一下嗎
啥不是法官 阿你自己不是說LSE和祭都洩漏了?
阿名字都可以洩漏了 要嘛違法要嘛本人同意了
那簽名頁show一下嘛
是法官判決口委簽名不需要公布的，不是 LSE
跟蔡判決的阿 XDDD
不能公開，有個資問題，但可以透露..?
所以你意思是說名字可公布 但簽名不行? XDDD
塔綠加班加油！
但你前面又說名字是個資法阿???
到底是祭或LSE違法還是已經徵得口委本人同意?
如果是後者 整頁show一下嘛 彭P一定被關到漏
尿 我們一狗票質疑者也全都閉嘴 這樣不好嗎?
無法理解的是都專門開記者會公布論文和一堆東
西了 就只差口委簽名頁 你說ICO說個資不能公
開 可是現在又說祭和LSE透漏過 阿?????
因為透露姓名是在法官判決出來之前阿 XDDDDD
你可以找口委去提告LSE，我支持你
這份九月的判決書直到十一月初才被公開在英
不論如何，法院判決是事實。XD
國判決書網站上，只能說千金難買早知道 XDDD
那祭開記者會公開論文時間點是兩年前 為何那
不順便公開整頁口委簽名阿?
因為那時蔡只找 LSE 拿資料阿，LSE 就沒口委
其實我也懷疑那兩個名字是不是以口委的名
簽名文件阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
義被列在卷宗中。 因為我只有聽到彭的轉述
。而非看到卷宗。而彭轉述的資訊我通常要
看過原物才會相信。他連Richardson的部落
格內文都會搞錯。 上次就有把LSE的職員當
然後LSE前幾天新聞才說他們沒口委名單 UoL才
初ICO專員。
有公開卷宗提到口委姓名那一頁啦
有 但是你說LSE以前透漏過 所以他們不就有名
單? 你都不覺得奇怪嗎?
LSE沒有口試資料，你記得吧
不奇怪，看過口委簽名文件就能知道姓名阿 XD
沒口試資料 那LSE到底要怎麼洩漏口委名單?
因為可以跟倫敦大學求證阿 XDDDDDDDDDDDDDDD
那LSE如果真的有心澄清 可以跟UoL要然後公開
阿? 結果可以透漏(我是不知道怎麼透漏啦) 但
倫敦大學就說不公開了阿，法官也認同阿 XDDD
被要求公開的時候再說自己沒有 去問UoL
LSE 就不是持有口委簽名文件的單位，是要怎
麼代替倫敦大學公開啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
欸 你上面Pietro又說LSE洩漏的可能不是口委
所以搞了半天也只是疑似 你怎麼那麼肯定LSE有
透漏口委阿? 其實沒公開宣布的都不算數阿
因為所謂LSE告訴台灣司法單位口委姓名的說
原來沒持有正式文件 只是看過就可以隨便透漏
法是彭轉述的。所以我存疑啦。
喔 那LSE講的名字是真的假的誰知道阿
然而這些都改變不了法院判決結果證實倫敦
你別忘記LSE是幫學位的 在這件事立場和祭一定
大學有啊
一致阿 透漏有啥鳥用啊 公開才有法律效力阿
可以去找這些人求證阿，論文仔就是不敢 XDDD
找這些人求證有啥鳥用啊 誰知道是不是真的口
你能找到這些人的現身說法會沒有效力嗎？XDD
欸對，所以LSE是共犯，倫敦大學和法院也都
是共犯。
委? 我找個朋友套好 然後"透漏"他是我口委
法院判決沒有法律效力（筆記）
不是真的口委，會跟你說他們就是口委嗎？XDD
你去問他當然他會說他是我口委阿XDDDDD
你朋友能操控英國法院啊
你現在才知道大家是連LSE一起質疑喔XDDDDDDD
所以現在 188 就是靠妄想當證據？ XDDDDDDDD
英國法院跟獄犯團套好了（筆記）
會不會太後知後覺阿? 然後ICO只是說學校有資
拿妄想質疑 LSE 是沒用的啦，要有證據啦 XDD
連英國法院也被當共犯，超屌
料 那就是相信學校資料 又沒認證資料真假
這樣也算法院背書喔 真屌XDDD
因為學校就是學位的認證機構阿，連學校都不
所以我才說彭文正和論文仔莫名其妙啊，同
信，是頭殼壞去喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
時認為LSE是共犯，同時又否認聲明來自LSE
。 莫名其妙
書沒錯啊
法院就是說學校既然有資料 那就相信學校 又沒
要不要給你判決書下載連結？
學校認證有學位，路人說不可信，哪邊有效力?
去認證學校提供的口委名單 ICO都說沒被提供口
法官看過文件了啊
你不如說說光會質疑有什麼效力啊 XDDDDDDDDD
法院說資料沒問題，不算背書（筆記）
委是否alive的資訊了 所以ICO又沒查證身分
問題始終在學校 一直說ICO背書是哪招
法官看過不需要公開的文件了，並不是只聽
過學校的說法
論文仔不敢去查證，只靠妄想質疑沒用啦XDDDD
抱歉，我說的是法院背書。
文件也是學校提供的阿XDDD
我期待論文仔拿出口委否認的說法打臉 LSE 跟
蔡，但看來只會期待落空啦，因為論文仔就是
流程是先拿出"有簽名"的口委名單 才去問口委
不敢去找口委跟孫玉文求證啦 XDDDDDDDDDDDDD
好嗎? 簽名才有法律效力 我前面不是舉例子了
如果說不去面對9月的first tier tribunal
那些簽名認證蔡有學位的文件都沒效力？XDDDD
判決。彭文正再怎麼拿ICO11月判決做文章。
他依然無法在英國取得進展。
法院認證簽名文件存在了啊
我前篇推文就說學位有沒錯啊 問題是夠不夠純
你是認為你的妄想有什麼效力嗎？ XDDDDDDDDD
沒口委簽名的PhD很純?
純不純，哈哈哈哈
有口委簽名喔，除非你認為法官在說謊 XDDDDD
喔，不只法官，連倫敦大學、LSE、蔡都在說謊
論文仔就是啥都不信又拿不出證據 XDDDDDDDDD
他連格達費學位沒問題，但是還算醜聞的話
法官只說學校有給文件 然後就相信學校
都說的出來啦。 到頭來就是「就算法律上都
沒問題，但是我就是認為有問題」的純唯心
主義了。 還哈哈
LSE跟祭就是同一條船 真的狂跳針耶....
學校是任證學位唯一機構，有人不懂的樣子XDD
好吧你們自己慢慢玩XDDDD 閃了
法官的意思很明確就是背書學校沒問題。
*認證
法官也在同船，法官也是共犯（筆記
你終究是無法切割九月法院判決的。
就目前公布的證據，還是不足
平息爭議的最好方法，就是口委名單拿出來
論文仔又在妄想公布口委會平息爭議了 XDDDDD
法官認證都不信了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
論文證書學校背書法官認證還是不足以證明XDD
這就是論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
倫敦大學也可以做假資料給法官啊
證據呢？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
之前不是還捏造口試日期
捏造？ 你現在相信蔡說的口試日期？ XDDDDDD
沒關係啦，反正大家就繼續看戲
蔡英文捏造的東西太多了
光是論文題目就不知道幾個
還有1.5個博士
論文題目真的多啊，都有文件記錄下來了 XDDD
還沒口試就自稱博士了
馬英九也是喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
笑死，護航仔覺得論文題目有很多個
要不然文件記錄是假的嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDD
不過證明學位的文件上只有一個喔 XDDDDDDDDD
護航仔加油，論文門越燒越旺囉
其實蔡英文是詐騙犯的事實，早已經不需要
論文仔加油，我有信心兩年後論文仔還在 XDDD
論文門證明了
我跟你說啦，ICO在投訴倫敦大學案的判決書
還特別提到要避免口委騷擾。我現在看來他
們是先知。
口委騷擾XDDD 高虹安被質疑論文 她指導教授馬
上跳出來主動發聲明 就只有祭口委擔心騷擾
像高虹安指導教授就被塔綠班騷擾
英國這種玩法也真屌 難怪人家說英國__店特多
照塔綠斑邏輯 英國玩法就是只要口委不同意
PhD就有權力不告訴任何人他口委是誰 但還是要
大家承認他學位很純 這玩法不愧是大陰蒂國
不管你信不信 反正我信了 照這種邏輯 判決書
上的法官姓名也應該都不能公開才對 除非法官
同意 好啦 大家可以回家了
所以你知道林九萬為什麼要去LSE了吧
某人論文品質是不是很爛阿 口委才羞於背書
不敢被公開姓名和簽名 是有這麼見不得人...?
我還是覺得塔綠斑玩法比較屌 用個假名翁達瑞
當打手質疑 連背後是誰都不知道 隨意爽放炮
全英國都是蔡英文共犯哈哈哈
沒有全國，只有塔綠班
這事情沒這麼複雜啊 把論文拿出來一行一行分
析到底是屌在哪 屌到可以拿1.5個博士學位 順
便刷一波支持度 百利無一害啊XDDDDDDDDD
信仰堅強
正本拿出來不就好 補一些偽物
有沒有可能高的事件是要來平息這個事件？？
論文拿不出來 講一屁話屎話 你自己吃
講那麼多，拿出來啦，浪費國家資源
啊就弄丟了,,好正義好合理 豬都比你強
可憐的甲魚
爆
看起來很有道理 是嗎? 可是瑞凡 你知道為什麼總統府幾乎不再拿這個出來護航嗎? 因為類似的書 以前是每年出版的 不是只有一本![Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編](https://i.imgur.com/akmNJhQb.jpg "Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編")
1
可是文正，IALS1985出版的那本我之前看過， 前言不是這樣寫的耶。 ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : 不知道自己就有律師執照卻還要委任律師發聲明是什麼意圖？ : 再來就是委任律師的費用是他自己出的還是哪來的？![Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編](https://i.imgur.com/1zhxkmbb.jpeg "Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編")
2
中共國的人寫的文章可信度不需要先打個折ㄇ 妮484被綠共國總統統治太久，都失去判斷力惹R 妮所引用的網路文章，作者說查到什麼 Google Books， 結果他找到的，根本就是 "List of Current Legal Research Topics" 也就是裡頭列的論文，可能根本就還沒完成，相關學位也還沒拿到60
不知道自己就有律師執照卻還要委任律師發聲明是什麼意圖？ 再來就是委任律師的費用是他自己出的還是哪來的？ 彭文正倒是自己回應了總統府的聲明，應該是自己出力寫的。 「總統府律師不敢告訴你的真相」：![Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編](https://upload.cc/i/tiloxB.jpg "Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編")
2
大家看清楚囉 LSE已多次公開證實蔡總統的1.5個博士學位是真實的 並曾發布正式聲明駁斥不實指控 網址我也幫大家找好了![Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編](https://i.imgur.com/ZrMRNKzb.jpg "Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編")
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來，說法只有一個：對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒![Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://i.imgur.com/yZQSbVNb.jpg "Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文")
91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學，但口試日期是在1983.10.16![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/HlWtE9pb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
15
Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案看到林環牆公布他從LSE收到的信件就好笑。 LSE在回函中直接說了 「when in fact 90% of theses on there do not have the supervisor names」 事實上有90％的執導教授的名字是不會出現在論文上的。![Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案](https://i.imgur.com/Ti1vE9nb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案")
Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案LSE不早說嗎？ 彭P今天在節目說LSE承認沒有口試資料就是破案了。 那麼今年九月就該破案了啊。 因為根據這篇九月的汪報報導。![Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案](https://i.imgur.com/bVyUWxNb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案")
19
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?其實你的建議，論文仔已經講兩年了 一開始問LSE，LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴，ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴10
Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文以下是總統府發言人的錯誤資訊 總統府今天回應，「真的假不了」，總統府及校方 已多次證明蔡英文總統經過嚴謹程序，取得博士學位。 張惇涵強調，「事實勝於雄辯」。彭文正等人多年來無視校方、官方的完整證據，只憑個 人的臆測或斷章取義，都無法推翻校方認證的鐵證一般的事實。![Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文](https://i.imgur.com/u5tRaGgb.jpg "Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文")
4
Re: [新聞] 蔡英文「LSE論文原本」明上法庭！彭文正連律師要彭文正告LSE是有原因的，彭P十月募款五百萬要在台灣和美國告LSE。 募款很成功，但是過了一個半月還是沒有起訴的跡象。 真是可惜。 : 文在LSE根本沒有被當論文保存，是2019年才送過去「婦女圖書館」，國家圖書館裡面的? : 是這本，他們要求傳喚LSE、國圖收錄論文的人作證，彭文正更強調應該傳喚當事人蔡英?![Re: [新聞] 蔡英文「LSE論文原本」明上法庭！彭文正](https://i.imgur.com/SFwTTlVb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文「LSE論文原本」明上法庭！彭文正")
5
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網LSE有學生活動細節。 倫敦大學有口試資料。 兩邊加起來才是完整的資料 所以不能刪啊 有沒有看過KANO啊？![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/ty0RxHGb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
爆
[問卦]誰國小時有遇到禁講台語的？爆
[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流，竟有小雞![[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流，竟有小雞](https://i.imgur.com/LfHBe5Nb.jpeg "[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流，竟有小雞")
61
[問卦] 幹你娘電費8千多![[問卦] 幹你娘電費8千多](https://i.imgur.com/MmLFg3pb.jpeg "[問卦] 幹你娘電費8千多")
37
[問卦] 現在年輕人直接用line辭職？哪招？35
[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音![[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音](https://i.imgur.com/iwQydK2b.jpeg "[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音")
34
Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流，竟有小雞![Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流，竟有小雞](https://i.imgur.com/hGUMlfPb.jpeg "Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流，竟有小雞")
27
[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦？![[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦？](https://i.imgur.com/hqBAJGZb.jpeg "[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦？")
35
[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人？？![[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人？？](https://i.ytimg.com/vi/NHi86hMpTz8/maxresdefault.jpg "[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人？？")
34
[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==![[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==](https://i.imgur.com/4DDwifzb.jpeg "[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==")
24
Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的？![Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的？](https://i.imgur.com/8tZNqmBb.jpeg "Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的？")
23
[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣![[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣](https://i.imgur.com/StOhP3sb.jpeg "[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣")
14
[問卦] 分手睡不著![[問卦] 分手睡不著](https://i.imgur.com/r2yZmaEb.jpeg "[問卦] 分手睡不著")
88
[問卦] 文組的天才大概是怎樣的人？![[問卦] 文組的天才大概是怎樣的人？](https://i.imgur.com/xKAEo67b.jpg "[問卦] 文組的天才大概是怎樣的人？")
66
[問卦] 偏藍的新聞台為什麼挺賀錦麗？
[問卦] 為什麼我們要幫美國打仗？![[問卦] 為什麼我們要幫美國打仗？](https://i.imgur.com/ANRY9V8b.jpeg "[問卦] 為什麼我們要幫美國打仗？")
19
[問卦] 我想到了股票一定賺錢的方法?17
[問卦] 核四當年如果如期完工使用，台灣會有多發16
[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久？![[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久？](https://i.meee.com.tw/JCtGfIp.gif "[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久？")
14
Re: [問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始？13
[問卦] 退休金要多少，才夠用= =...?10
[問卦] 現在上班會抓頭髮嗎？10
Re: [問卦] 聽說早餐超過100元很正常!!!11
[問卦] 心心是誰啊，這樣正嗎？![[問卦] 心心是誰啊，這樣正嗎？](https://i.imgur.com/cpP4cagb.jpeg "[問卦] 心心是誰啊，這樣正嗎？")
8
[問卦] 工程師離職跑外送的理由是什麼?9
[問卦] 驚！ 一早新聞就在報假黑人贏面大？9
[問卦] 覺得堅果只有杏仁果比較好吃 怎辦？20
Re: [問卦] 面試官：「為何光速在任何坐標系統都不變18
[問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始？7
[問卦] 霸總顧北辰破產8
[問卦] 想問個基礎的線代題