Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 噓 maxisam: 我暈 這翻譯根本亂翻 174.34.14.7 11/29 12:03: 噓 siaxing: 鬼扯 223.138.246.246 11/29 12:11: 噓 maxisam: 沒人把hold information當 持有資料 笑 174.34.14.7 11/29 12:12: → maxisam: 照字面翻 會信謠言的知識水準真的有差 174.34.14.7 11/29 12:14: 推 XDDDDDDDDDD: 不然塔綠班覺得要翻成啥 39.10.158.18 11/29 12:18: 噓 maxisam: 你不會覺得1,2和3的態度不合理？ 174.34.14.7 11/29 12:18: → maxisam: 不懂英文也會看上下文吧 174.34.14.7 11/29 12:18: 推 XDDDDDDDDDD: 那你覺得意思是啥 39.10.158.18 11/29 12:20: 噓 maxisam: 本來就要用Miss稱為 "the then "是指當 174.34.14.7 11/29 12:20: https://www.eatnews.net/article-1/6591/
: 裡面有判決書跟中文翻譯，還有 LSE 的 Wilson 給林環牆的信
: 主要就是 LSE 就沒有你麥可李察森所要的口委資訊，
: 不要再鬧了，ICO 也不會有下一步的動作。
http://i.imgur.com/Ti1vE9n.jpg
看到林環牆公布他從LSE收到的信件就好笑。
LSE在回函中直接說了
「when in fact 90% of theses on there do not have the supervisor names」
事實上有90％的執導教授的名字是不會出現在論文上的。
然後回信內也有確切提到倫敦大學表示蔡英文有獲得學位。
也表示他們的確有收到論文，但是不知道為何執導教授那份沒有繳回。
也有提供一份93／94年的頒發學位的紀錄給收信的林環牆。
那麼問題來啦，林環牆不願意公布那份頒發學位的紀錄文件就有意思了。
只取了一句「但是不知道為何執導教授那份沒有繳回。」然後宣稱有問題。完全無視倫
敦大學的表態。
啊不就是怕人想到倫敦大學才是口試的負責單位！
然後他們假裝「發現」LSE並不持有這些資料，然後拿來做文章的伎倆就被人發現了。
我願意再度提醒一次。
跟據這篇2019年11月的WhatDoTheyKnow問答。
https://bit.ly/317tZiE
http://i.imgur.com/bVyUWxN.jpg
也就是說LSE在2019年11月就澄清他們沒有口試資料了。
那麼，兩年後，彭文正要一副發現新大陸的樣子在那邊嬉笑怒罵。 就是一件值得玩味的事情了。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
誰想看信件，法院都出來了
http://i.imgur.com/hzXeXuv.jpg
法院是出來了啊。 法官說他們的確在倫敦大學提供的資料中看過口試紀錄了。
你很緊張回文喔
說錯，是學校官方
這邊的人這樣被挑一下、挑一下～很爽
的，不要這樣打醒人家
德不配位，教壞小孩，下台，叭叭叭
不出現在論文上不代表沒有啊 兄day
你太心急 沒看好別人的文章
我不是在回應XDDDDDDDDDD 而是看到林環牆自己貼出一張證明LSE的口試資料都是問倫敦大學的證據。 我就覺得好笑。
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/29/2021 22:52:01XXDD 不要再跟彭教授亂了啦
補血
文組論文加密是因為有火星科技嗎？
http://etheses.lse.ac.uk/3976/
有種加密叫做妄想有加密。
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/29/2021 22:54:48一直修文 修不到重點
重點就是，早在2019年，LSE就說過他們沒有口試資料，並表示資料在倫敦大學那邊了。 也就是說，這根本不是什麼新發現。 XD
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/29/2021 22:57:55按錯，補推
這你自己腦補的狀況
好了啦 你沒看到護航仔夥伴都跳船了
我貼的資料都是明明白白的啊
加油喔，繼續拿著2019年就公布的資訊假裝
破案啊！
回這樣表示你還是沒在看文章
你看看張惇涵論文記者會說啥
最關鍵的論文，仍然沒有
只有LSE的管道才是正統，現在又要扯回
倫敦大學，笑死
LSE說，圖書館沒收到論文，但Senate圖書館
一定有，因為有建立目錄
LSE缺少的資料可以問倫敦大學啊XD
問題是，SHL也沒有論文啊，而且之前會建
立目錄，也是LSE提供的資料
倫敦大學持有口試資料才是真的。 因為LSE
告不得人，只好告人 笑死
再度表示他們不持有而高潮只是白高興。
再詭辯啊，等倫敦大學也說沒有時換
說外星人綁架走好了
對啊，彭文正剛剛宣布他在英國和台灣都要
告上一堆人。
倫敦大學有資料啊，英國法院已經證實倫敦
大學有了。
英國人應該會覺得奇怪，LSE不持有口試資料
明明很正常。台灣怎麼會有人說得像是新大
陸。
你有研究所學位嗎？？指導教授名字一定在
論文上的好嗎？
倫大持有的口試資料，沒有公布你怎麼知道
真的假的？
林環牆自己貼的信件說90％沒有啊。拿台灣
的狀況來揣測英國根本搞笑
英國法院認證為真啊！
SHL很早就否認有館藏過蔡英文的博士論文了
LSE之前拍胸脯保證，說蔡英文學位為真，可
是沒有論文，也沒有口試資料，更不是學位
頒授單位，他是拿什麼保證？
當年的學位頒授單位，口試資料保存者，學
位論文的收藏單位，都在倫敦大學，才是有
資格講話的，卻如此沈默，總統府叫大家去
問LSE，問題LSE什麼都沒有啊
LSE 什麼都沒有
沒有口試資料就是什麼都沒有（筆記）
LSE說根據catalog證明SHL有收過，但是SHL
LSE就是問了倫敦大學來確認啊！
卻說他們從沒收過，那LSE怎麼沒去問那個
目錄怎麼來的？
倫敦大學說SHL弄丟了啊XD
倫敦大學說的比較可信還是圖書館員？
簡單來說就是要利用法院公文 開國際記
者會和 LSE說謊串供 逼倫敦大學交出資
料
弄丟是誰說的？SHL的說法是沒收過
倫敦大學告訴ICO的，可以去查之前的報告。
英國法院早就說倫敦大學不用公布口委姓名
了。而且這種英國學界知道的情況（2007年
之前的口試資料都屬於倫敦大學），在英國
能夠取得的效果是零啦！
所以倫敦大學也沒有論文啊，還說去找LSE，
那邊有2019出版的論文
至於是不是弄丟，圖書館自己也不知道吧
但顯然，倫敦大學沒出版過蔡英文的論文對
既然都鬧了這麼久，我覺得倫敦大學該
吧？
公布一下口試資料了，如果真的有的話
應該說，倫敦大學承認從未公開（publish)
過蔡英文的論文
對我來說倫敦大學跟LSE說詞已不可信，
到今天這地步要口試資料本身被公開才
有說服力
所以倫大頒授了學位，卻沒有publish博士
論文，這不就是論文門的核心嗎
既然是倫大頒的,LSE憑捨認證蔡學位
這些不就是最初調查報告的內容，一點都沒
錯
啊不就自打臉,連口試資料都沒有笑死
因為LSE是負責提供課程的單位，而且他們也
有問過倫敦大學了。 這不難懂才對。
哈哈，校方不可信。 只有過氣主持人如今網
紅說了算
問過勒笑死,路人問過倫大也能認證膩
原始權責單位就倫大,不是LSE
LSE連資料都沒有是要認證鬼學位
然後，既然當年規定是送SHL，也是SHL負責
出版及收藏，那蔡英文2019為什麼把論文交
給LSE，而不是送交SHL呢？
求證LSE是唯一且正確的管道根本說謊
畢竟現在能認證這本博士論文的只有倫敦大
學，和SHL，LSE什麼都沒有
LSE既然知道SHL有建立catalog，那為什麼沒
有給SHL出版(publish)論文，而是自己出版
蔡的論文理論上是在1984由SHL出版，那如果
SHL遺失了，2019的LSE有資格可以出版SHL
遺失30年的論文嗎
之前的護航：LSE都說過蔡有博士學位了
現在：本來就不該向LSE查證
不敢討論學位真假，再討論論文是哪招？
不出庭還通緝別人就已經沒啥好說的了
重點一直都是把司法機關公器私用誰管
論文，論文不過是拆穿騙子的工具罷了
趁早跳船還來的及阿
辛苦了，塔綠班！
應該要求加薪才對！
你怎麼還困在2019啊 時空旅人
請懂“英文”的林靜儀翻譯一下
哈哈哈哈原來博士這麼難證明
指導教授不會出現在論文？你根本沒在國
外念過研究所，厚臉皮
嘻嘻 我就看你要怎麼繼續掰 繼續啊
LSE是路人？
加油！
林就斷章取義 噓文仔就無腦護航而已
好的 塔綠斑
於2019年提交的論文副本@@?
我看質疑的是說, 為什麼同期的論文有
可是英文的是2019年提交副本?
還在討論論文
大概真相就是取得學位過程以現代眼光來
看不無瑕疵，但是大概當年這樣搞的也不
少，總之學位是真的，就當是混文憑，但
又如何？名校畢業生那麼多，也不是人人
好，若是事後之明看，發給未來的總統算
是很有眼光了
臺大法律 康乃爾碩士 有需要這樣混學歷？
混文憑的是李眉蓁那種，畢業證書、論文都
有，只是品質爛，學校放水，蔡英文連論文
都沒有
1.5博士的證明先拿出來
Jobs
7
突然想到一件事，差不多時期… 也有一個叫馬英九的人在哈佛大學法學博士畢業 （1981年），蔡英文（1984年） 怎麼都沒有人關心老馬的博論口委名單有沒有在哈佛？ 我只記得他好像有很多文法問題，不過老闆給過這就不是問題，那他有口委的報告嗎？ 有沒有老馬的口試報告可以參考，蠻好奇這個年代的報告寫什麼。5
噓 maxisam: 我暈 這翻譯根本亂翻 174.34.14.7 11/29 12:03 噓 siaxing: 鬼扯 223.138.246.246 11/29 12:11 噓 maxisam: 沒人把hold information當 持有資料 笑 174.34.14.7 11/29 12:12 → maxisam: 照字面翻 會信謠言的知識水準真的有差 174.34.14.7 11/29 12:14 推 XDDDDDDDDDD: 不然塔綠班覺得要翻成啥 39.10.158.18 11/29 12:18![Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案](https://upload.cc/i/tiloxB.jpg "Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案")
6
我們的智商很高 知識水準也很高 智力測驗都有過 國家煉金技術士 不知道吵這個有什麼意義
LSE不早說嗎？ 彭P今天在節目說LSE承認沒有口試資料就是破案了。 那麼今年九月就該破案了啊。 因為根據這篇九月的汪報報導。![Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案](https://i.imgur.com/bVyUWxNb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案")
6
欸 不是吧 你LSE沒有你要早說啊 為什麼之前要假裝你什麼都有的感覺 結果真的來個莫名其妙的阿斗仔 告官要求你吐資料 就突然被認證什麼都沒有![Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案](https://i.imgur.com/l5mmdQ1b.jpg "Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案")
12
嗯啊，LSE我就是沒有蔡英文的口委資料，但是蔡英文就是我們的博士畢業傑出校友。 世界頂尖的學校耶？正式文書說沒有口委資料，但是又完全不修改、不遮掩學校的傑出校 友資料？ 好矛盾哦，都沒有人覺得哪邊怪怪的嗎？ 應該說，阿政粉們都沒有覺得哪邊怪怪的嗎？![Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案](https://i.imgur.com/cnlv674b.jpg "Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案")
12
說這麼多啊是有用喔 只要人家LSE沒有正式宣布我們總統的學位是假的 你覺得會有什麼實質效果嗎？ 除了讓反DPP的人可以一陣一陣的高潮 根本沒差啊1
塔綠班金主被修理警告，金主紛紛撤資，塔綠班的金流要被斷了 蔡母豬博士造假被LSE實錘 洪都拉斯邦交要沒了，解放軍軍機和登陸艦在演練從台灣東部登島 運20空中加油機也加入到繞台機隊 通過加油機授油可延長戰機滯空時間，有效減少空中火力的空窗期27
-獨家!正式法律文件:LSE向法院坦承無蔡資料 -報告總統大事不妙! LSE跳船否認有viva紀錄 -"惟有求證LSE是唯一且正確管道"府慘被打臉 -LSE278頁資料假的? 論文國家隊偽造被抓包!![Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公](https://i.imgur.com/PuyKOCUb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公")
91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學，但口試日期是在1983.10.16![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/HlWtE9pb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
39
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網最新判決懶人包 LSE正式否決倫敦大學所提供的口試委員, 並認為當時幾乎不可能有那場口試 詳見判決書第17點![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/Aq9m2lbb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
19
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?其實你的建議，論文仔已經講兩年了 一開始問LSE，LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴，ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴10
Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文以下是總統府發言人的錯誤資訊 總統府今天回應，「真的假不了」，總統府及校方 已多次證明蔡英文總統經過嚴謹程序，取得博士學位。 張惇涵強調，「事實勝於雄辯」。彭文正等人多年來無視校方、官方的完整證據，只憑個 人的臆測或斷章取義，都無法推翻校方認證的鐵證一般的事實。![Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文](https://i.imgur.com/u5tRaGgb.jpg "Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文")
X
Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編我不知道英國法院談的有口委的viva為什麼在彭文正口中就變成「是m'Phil升PhD的 transferring 考試」 根據林環牆自己公布的電子信件。![Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編](https://i.imgur.com/BXGmwVwb.jpg "Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編")
4
Re: [新聞] 蔡英文「LSE論文原本」明上法庭！彭文正連律師要彭文正告LSE是有原因的，彭P十月募款五百萬要在台灣和美國告LSE。 募款很成功，但是過了一個半月還是沒有起訴的跡象。 真是可惜。 : 文在LSE根本沒有被當論文保存，是2019年才送過去「婦女圖書館」，國家圖書館裡面的? : 是這本，他們要求傳喚LSE、國圖收錄論文的人作證，彭文正更強調應該傳喚當事人蔡英?![Re: [新聞] 蔡英文「LSE論文原本」明上法庭！彭文正](https://i.imgur.com/SFwTTlVb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文「LSE論文原本」明上法庭！彭文正")
5
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網LSE有學生活動細節。 倫敦大學有口試資料。 兩邊加起來才是完整的資料 所以不能刪啊 有沒有看過KANO啊？![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/ty0RxHGb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")