Re: [新聞] 蔡英文「LSE論文原本」明上法庭！彭文正

Pietro11/29 21:15樓下a開頭崩潰抹黑仔

jim54300011/29 21:21連原本都拿不出來就閉嘴啦

Pietro11/29 21:22倫敦大學有拿出收到的紀錄啊。XD

jim54300011/29 21:22家裡燒光至少教授那總有一本吧 阿 我忘記蔡ee教授被她

jim54300011/29 21:22賜死了

mkzkcfh11/29 21:22art1上班嘍

Pietro11/29 21:22你要不要拿出自己當年的出生證明？ 不然我要嚴肅的懷疑你

Pietro11/29 21:22的存在。

jim54300011/29 21:23有收到？ 那東西呢？ 東西不見？ 那自己的原本呢？

Pietro11/29 21:23被賜死的是美國康乃爾的，不是LSE的

Pietro11/29 21:24他自己保留的就那疊草稿啊。 裝訂版是校方負責保存的嘛

jim54300011/29 21:24誰沒有出生證明的 笑死 你大概不知道出生證明是什麼吧

Pietro11/29 21:25繼續跳針硬拷貝的保存啊。

Pietro11/29 21:25正本出生證明，醫生簽名那份，麻煩了。

jim54300011/29 21:25校方還會幫你整理論文？我沒聽過這種蠢事

Pietro11/29 21:26我上面哪句說校方整理論文？

Pietro11/29 21:26校方‘保存’收到的論文

jim54300011/29 21:26出生證明是戶政發的 上面有醫生簽名阿 你沒有喔？問一

jim54300011/29 21:26下你父母吧 真可憐

Pietro11/29 21:27自己腦補才出現蠢事。

Pietro11/29 21:27正本咧？ 你怎麼保證戶政事務所沒有收錢偽造你的存在呢？

jim54300011/29 21:27所以原本呢？ 校方沒收到 自己也沒有 教授也沒有 lab也

jim54300011/29 21:27沒有

jim54300011/29 21:28阿戶政事務所要給醫生跟助產士簽名阿

Pietro11/29 21:28醫生簽給你爸媽的那份在哪裡啊？

Pietro11/29 21:28英國法院判決確定校方有收到啦XD

jim54300011/29 21:28沒看過出生證明對不對？笑死 我的還是紙卡版本 不是電

jim54300011/29 21:28腦列印版

e79030911/29 21:28有寫過論文就知道學生給學校的論文是學生自己裝訂好好的

e79030911/29 21:28啦 文中說的那些同屆生論文特徵是該一樣沒錯啊

Pietro11/29 21:29還在主張校方沒收到是怎樣？

jim54300011/29 21:29就有個大概沒畢業也沒寫過論文的在那裝可愛 句句打臉

jim54300011/29 21:29 我快笑死

Pietro11/29 21:29學生裝訂的，可是還是校方保存啊

e79030911/29 21:30保存可不會把書皮防偽頁流水號等等改掉好嗎

Pietro11/29 21:30學生拿不出已經交給校方的硬拷貝很奇怪？

jim54300011/29 21:31很奇怪啊 尤其是1.5個博士的論文 怎麼自己不會有一本

Pietro11/29 21:31那就問校方把三十多年前的硬拷貝放到哪裏去了啊

e79030911/29 21:31自己也會有一本一樣的啊

Pietro11/29 21:31他自己留草稿啊

Pietro11/29 21:32你怎麼知道一定要自己也訂一本一樣的？

jim54300011/29 21:32我自己的教授一本 校圖一本 國圖一本 lab一本 自己兩

jim54300011/29 21:32本

Pietro11/29 21:32三十多年前的何黑同學自己也有留一本藍皮書？

e79030911/29 21:33學校規定的啊 還問為什麼

jim54300011/29 21:33定稿本來就要留阿 不要秀下限了啦 去問問看讀過碩博的

jim54300011/29 21:33 哪個不會自己留一本

Pietro11/29 21:34拿台灣現在的措施來推測三十年前自己一定也會訂一本不是很

Pietro11/29 21:34奇怪嗎？

Pietro11/29 21:34你的本來是三十年前的本來？

jim54300011/29 21:34萬一出大事 至少你還有多本異地備份能重新還原 拿幾張

jim54300011/29 21:34爛紙頭跟我說這我論文 不用不用

e79030911/29 21:35剛剛一直問為什麼 現在突然懂台灣現在的措施了 笑死

Pietro11/29 21:35原來e大是三十年前的倫敦大學博士，失禁失禁

jim54300011/29 21:35本來就是三十多年前的本來 我老爸老媽全都留著啦

jim54300011/29 21:35就你那個1.5博全世界沒半本論文

Pietro11/29 21:35笑死，把自己的本來當成上世紀英國的本來。

e79030911/29 21:36論文是自己辛苦的著作 自己留一本有什麼奇怪的 哪裡是限

e79030911/29 21:36於台灣現在的措施

jim54300011/29 21:36三十年前不是上世紀喔 你算數體育老師教的？

Pietro11/29 21:36記得叫你老爸老媽幫彭P出庭作證。

jim54300011/29 21:36全世界沒半本論文 我有論文ㄛ

Pietro11/29 21:37事件發生時間是1987，是上世紀沒錯啊。

e79030911/29 21:37講不贏就用奇怪邏輯酸人誒

Pietro11/29 21:37剛剛說是規定，結果又是用「想當然爾」來當推論基礎

jim54300011/29 21:37阿30年前也是1992 也是上世紀 是在爭什麼 比老喔

e79030911/29 21:38沒寫過論文的嗆有寫過的 真好笑

Pietro11/29 21:38從規定變成自己想當然爾的本來，這個邏輯才叫奇怪吧？

jim54300011/29 21:39全世界沒半本論文 哭哭喔 我有論文啦 只是剩下幾張小

jim54300011/29 21:39紙頭

e79030911/29 21:39並不是想當然爾 我是說學校自古都這樣規定一點也不奇怪

e79030911/29 21:39我自己是日本碩也是這樣規定啦

jim54300011/29 21:39這幾張小紙頭是我的論文 1.5博

Pietro11/29 21:39記得去信英國法庭，說基於你們自己的本來，你們推論英國法

Pietro11/29 21:39院判決錯誤喔。 呵呵

Pietro11/29 21:40結果你所謂的規定也是用自己想出來的結論。 好哦

jim54300011/29 21:40記得拿幾張爛紙跟台大靠北說我三十年前拿過1.5博 只是

jim54300011/29 21:40你們把我論文弄丟了 我要申請一張畢業證書XD

Pietro11/29 21:41嗯，英國20世紀的規定一定要跟日本二十一世紀一樣。 （筆

Pietro11/29 21:41記）

jim54300011/29 21:42嗯嗯 爛紙頭1.5博 筆記

e79030911/29 21:42個人實際經驗就是有這種規定 沒寫過的哪來的根據講的很懂

e79030911/29 21:42似的

Pietro11/29 21:42倫敦大學補發證書是看他們自己的紀錄啊。 也是他們去年呈

Pietro11/29 21:42給法院並被認同的。

jim54300011/29 21:42爛紙頭1.5博是被認可的 筆記

Pietro11/29 21:42比起你們二位學霸的本來，我比較相信英國法院和倫敦大學啦

Pietro11/29 21:43。

jim54300011/29 21:43全世界沒半本論文很正常 只有幾張爛紙頭 筆記

e79030911/29 21:43本來是什麼 好好講中文很難？

Pietro11/29 21:44繼續跳針「爛紙頭」也不會讓英國法院確認存在的倫敦大學口

Pietro11/29 21:44試文件消失啦。

Pietro11/29 21:45你的英文應該不錯，可以試著去向英國法院好好得用你的個人

Pietro11/29 21:45經歷構成的本來來要求推翻判決。

jim54300011/29 21:45嗯嗯 爛紙頭當論文 畢業證書消失 論文消失 今天我1.5

jim54300011/29 21:45博 筆記

Pietro11/29 21:46只要去年九月判決沒被推翻，不論是抬出自己爸媽的三十年前

Pietro11/29 21:46，還是自己在日本的求學經歷，都沒鳥用。 本來

Pietro11/29 21:46加油喔

e79030911/29 21:47我對英文跟英國都沒興趣 聲援彭就好

Pietro11/29 21:47嗯嗯，繼續跳針破紙頭是沒辦法推翻法院判決的喔。

jim54300011/29 21:47好的 爛紙頭1.5博

Pietro11/29 21:47對英國沒興趣，但是關注英國的學位。 好哦

Pietro11/29 21:48好的，英國法院判決。

e79030911/29 21:48文中就有找到蔡同屆同學的論文了 同時期同校誒 怎麼找個

e79030911/29 21:48論文這麼難

Pietro11/29 21:49謝謝你示範倖存者偏差

Pietro11/29 21:49真得是太典型了。

e79030911/29 21:50怎知不是找不到的才少數 你說是就是喔

Henrique11/29 21:58有些白癡可能以為蔡英文能操縱英國法院

waynecode11/29 22:13繼續拗吧！反正蔡英文還是論文正本明天就知道是不是正

waynecode11/29 22:13本了！

waynecode11/29 22:14總之蔡英文唯一的論文正本，首次曝光的正本就要在明天

waynecode11/29 22:14登場

waynecode11/29 22:18而LSE跟倫敦大學也從未解釋為何會搞丟蔡英文的論文正

waynecode11/29 22:18本三本。也從未道歉！

waynecode11/29 22:18蔡英文的口委名單也從未曝光！

waynecode11/29 22:18蔡英文的一切都只能藏在黑暗裡，嘻嘻

waynecode11/29 22:18但明天就能看一下從未曝光的正本了

waynecode11/29 22:18走著瞧

yftsai11/29 22:18倫敦大學哪有口試文件？

waynecode11/29 22:21蔡英文還謊稱自己有1.5個學位勒

yftsai11/29 22:22簡單地說，LSE 在2019收到蔡英文的personal copy，可是沒

yftsai11/29 22:22有正式收藏的論文，也拿不出蔡英文通過口試的紀錄

Pietro11/29 23:02英國法院去年九月的判決就說有啊

Pietro11/29 23:03簡單來說，韋恩密碼這樣跳針，也無法推翻英國法院判決。

Pietro11/29 23:04蔡英文選舉公報還是只寫一個啦。

beaverz11/30 02:27莫忘政院王牌小編…

e79030911/30 05:35看到在好幾篇不管被質疑什麼都只會拿英國判決來跳針式反

e79030911/30 05:35質疑 英國判決有比英國研究更有公信力嗎？都沒有翻案可能

e79030911/30 05:35是逆

Pietro11/30 08:38英國法院判決沒意義（筆記）

Pietro11/30 08:39記得去跟英國人比起網紅主持人，講他們的法院更沒有公信力

Pietro11/30 08:39喔

Pietro11/30 08:41翻案可能？，你知道Richardson的上訴被駁回了嗎？

annie0604511/30 11:03上班囉 好了啦假博蟑螂 連ID都有問題還敢出來廢話啊

annie0604511/30 11:03先解釋2015你是反同天主教徒 2022變挺同4X狂粉吧 嘻嘻

annie0604511/30 11:04人設180度大翻轉咧 噗噗噗

waynecode11/30 12:12英國法院的判決說有，但就死不公開阿

waynecode11/30 12:12再說一次，英國法院用隱私保護當事人的理由拒絕公開

waynecode11/30 12:13也就是英國法院也拒絕讓蔡英文的口委名單曝光，懂?

waynecode11/30 12:13蔡英文的論文消失，那她怎會知道消失還補寄?

waynecode11/30 12:14保管是學校的事情，那學校怎沒向蔡英文道歉過?

waynecode11/30 12:14你蔡英文怎沒向學校追究這件事情?

waynecode11/30 12:14堂堂LSE連保管論文三本都沒辦法，你信?

Pietro11/30 12:28對，所以你認為英國法院是共犯嗎？

Pietro11/30 12:28法院不認為需要公開，但是背書有這些資料能證明口試完成並

Pietro11/30 12:29頒發學位啊。

Pietro11/30 12:29比起你，我比較信任英國法院啦。

annie0604511/30 13:23好了啦蟑螂 因蟑廢言 先解釋你的ID人設翻轉吧

annie0604511/30 13:23這隻蟑螂就是講什麼都要硬凹 職業就是這麼下賤

annie0604511/30 13:30為什麼每次我問ID人設翻轉 就躲起來不敢回 人咧??

waynecode11/30 14:14什麼? 原來Pietro是蟑螂? 人設跟以前不同嗎?

Pietro11/30 15:24韋恩咖啡崩潰到跟a一起搞人身攻擊了喔？ 笑死

annie0604511/30 17:20對啊 我從大年初三罵到現在 他百分之分蟑螂