PTT推薦

Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網

看板Gossiping標題Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網作者
doig
(dd)
時間推噓39 推:43 噓:4 →:66

最新判決懶人包

LSE正式否決倫敦大學所提供的口試委員,
並認為當時幾乎不可能有那場口試

詳見判決書第17點

https://i.imgur.com/Aq9m2lb.jpg

圖 ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網

https://i.imgur.com/sDmEETS.jpg
圖 ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網

17. The student record had been examined and no definitive record of the
examiners had been found. Whilst one document indicated that a particular
individual might have been an examiner, the LSE had no way of cross-checking
whether that individual had in fact performed that role – and the LSE
considered it unlikely that they would have done so.

17.我們已經詳細檢查了學生記錄,
沒有找到任何關於口試委員的明確記錄
雖然另外一份文件有提到"某人"可能是口試委員
但LSE校方由於無法交叉確認那人確實那時擔任了口試委員這個角色
因此LSE校方認為這群人(蔡英文,口委等等)
當時幾乎不可能(unlikely)舉行了這場口試

~~~~~~~~~~~~~~~~

每個人英文程度跟解讀不同
以下提供一些小弟我"個人"對這次判決書的解讀


LSE之前都是說自己只持有學籍資料
而論文相關資料(包含口委名單)都在倫敦大學那邊

而這次最新判決中
LSE校方不再隱晦
而是直接否決了倫敦大學提供的口委名單
並且覺得當時幾乎不可能有那場口試


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.195.221 (臺灣)
PTT 網址

marktak 12/05 10:59最後的萬解 就是

art1 12/05 10:59這翻譯真是 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

blueseal 12/05 11:00樓下XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

blueseal 12/05 11:00可惡慢了

lolic 12/05 11:00難道沒口試就不能交論文嗎!

art1 12/05 11:00不愧是笑話大師論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pietro 12/05 11:02我以為從上下文他們在講的是該名字是否為

Pietro 12/05 11:02口委

frankie999 12/05 11:03人家有1.5個口試委員耶

ffhh 12/05 11:04 情侶檔義工護假師好快!

Pietro 12/05 11:04LSE一開始就說他們沒有口試資料,然後17點

Pietro 12/05 11:05則是說查紀錄不到口試資料的過程。 怎麼會

Pietro 12/05 11:05突然變成確認口試有無存在?

mask99 12/05 11:06沒口試還拿的到證書?

alongalone 12/05 11:07XDDDDDD 我又來領錢囉

kkjjrtlym 12/05 11:07笑死 還自稱1.5博

Pietro 12/05 11:09前文有那一句提到那些人名,導致你可以確

Pietro 12/05 11:09認they是指那些人啊?

spirit119 12/05 11:10這程度.....

azytjr 12/05 11:11你怎麼知道沒有跟別人撞期,又不是

azytjr 12/05 11:11只有她一個研究生

azytjr 12/05 11:11還以為是台灣口試可以趕場喔,笑屎

art1 12/05 11:11碩博士別再幻想了啦 XDDDDDDDDDDDD

ffhh 12/05 11:1258分打假文,59/02分光速護假 比89烙人還快!

Pietro 12/05 11:14從前後文看來,只是LSE自己也承認那些資料

Pietro 12/05 11:14(They)無法證實該可能為口委的人是口委

Pietro 12/05 11:14吧?

Borges 12/05 11:16幫XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Borges 12/05 11:16一早起來一起XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 12/05 11:16帶風向的博士被感化了嗎? XDDDDDDDDDDDDDDD

polarfox 12/05 11:17某人不要躲在推文啊,超級發一篇好嗎?

polarfox 12/05 11:17勇敢點

pippen2002 12/05 11:181.5 口試委員? 在哪裡? 名單?人?

pippen2002 12/05 11:19證書? 自己印不會? 都有老費的記錄?

cloudyoyo 12/05 11:27從沒看過誰的碩博士有這麼曲折離奇的

cloudyoyo 12/05 11:27菜桶果然讓世界跟不上

ffhh 12/05 11:29好了啦 午休時間,義工護假師團下午再跳針啦

art1 12/05 11:30英國法律都為蔡論文開特例好讓論文仔無法用

art1 12/05 11:30英國法律去騷擾學校了 ,論文仔有夠猛 XDDDD

PICnow 12/05 11:36一切都是假的,1.5才是真的。

XDDDDDDDDDD 12/05 11:38不要一直 cue 我辣

rafe 12/05 11:43翻錯了只是說沒人有辦法cross check吧

samhwang 12/05 11:48假的永遠真不了

LPCbaimlly 12/05 11:48最後句是在說沒辦法確定就是那個人當

LPCbaimlly 12/05 11:49口委吧,不過結論還是這論文就是一堆

LPCbaimlly 12/05 11:49疑點

art1 12/05 11:49有論文證書學校背書法官認證還在一堆疑點XDD

ChampYen 12/05 11:54最後那句應該是 LSE 也不認為他們有請

ChampYen 12/05 11:54該特定人士擔任口委

babyMclaren 12/05 11:54他沒否決倫大吧

babyMclaren 12/05 11:54LSE 17沒提到倫大吧

babyMclaren 12/05 11:55這是分靈體的概念,彭打掉LSE

babyMclaren 12/05 11:55綠共躲到倫大,政大也封存30年

babyMclaren 12/05 11:55這兩個打掉,論文還是可能藏月球

tomer 12/05 11:55翻譯是妥當的呀。然後蔡的問題本來就在證書

tomer 12/05 11:56是補發的論文是補上傳的什麼都補的,讓人懷

babyMclaren 12/05 11:56因為有關人類存亡問題,別小看綠共

tomer 12/05 11:56疑一開始是不是就沒有

babyMclaren 12/05 11:56智商

ibetitisnot 12/05 11:580.5個博士

simba08130 12/05 12:02顆顆 綠畜崩潰

jokc7839 12/05 12:07護航的腦袋還好嗎

kerotamama 12/05 12:07從宇宙爆炸1.5博就存在了,誰敢質疑!

wdpone5541 12/05 12:10某A又來跳針了

art1 12/05 12:11肯讓你補當然是一開始就有阿,1987 孫玉文就

art1 12/05 12:11能引用蔡論文了耶,更別提更早還有論文三冊

art1 12/05 12:11的文件紀錄 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

penalize17 12/05 12:11某人針對這話題 動作一直都很快阿

wirecut 12/05 12:13到底?

yeegaka 12/05 12:19還不用急 再過一陣子再回來看是誰沒穿褲

small91051 12/05 12:19就賈博士啦,賊頭

coffee112 12/05 12:20到底演到哪裡了?

yeegaka 12/05 12:22某些帳號一直出現在論文的文章裡 也可以

coffee112 12/05 12:22LES跟倫敦大學 誰比較大啊?

yeegaka 12/05 12:23試著去總統臉書留言看看

art1 12/05 12:24當年倫敦大學底下很多學院,LSE 是其中之一

jackie0414 12/05 12:29最後一句意思根本就不是你寫的那樣

diamond0326 12/05 12:31XD網軍又要崩潰惹 幫QQ

asd6101 12/05 12:33關於論文的文章 都可以看到

asd6101 12/05 12:33某帳號出現

hans1478 12/05 12:47XDDDDDDDDDDD

frank45328 12/05 12:49甲博士不 知啥時要自己出庭啊xd

LosDHunTom 12/05 13:27竟翻成這樣XDDDD,可以去領獎金了

sellgd 12/05 13:55o型的雙面偽物太多了 扁菜酥 謝志偉

frankochris 12/05 14:03would have done就是沒完成啊

frankochris 12/05 14:031.5博士菸皇要挫塞了

umibozu123 12/05 14:08連論文編號都沒有 為啥還有人信

herbert1012 12/05 14:38就說是沒有記錄啦 有人信她是博士她

herbert1012 12/05 14:39就是 就這樣 解散

herbert1012 12/05 14:39那些說人翻譯錯的自己翻的拿出來給人

herbert1012 12/05 14:40看?

art1 12/05 14:41前面都有兩篇翻譯了耶,你不會對照一下喔XDD

art1 12/05 14:42是看不懂還是懶阿? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 12/05 14:49LSE圖書館有論文編號喔,為啥還不信? XDDDD

l88 12/05 14:50樓上你都被自己同伴打臉了 還好意思叫別人看

art1 12/05 14:52打啥臉?

l88 12/05 14:54你去看最新一篇推文阿 Pietro不認同你說法呢

art1 12/05 14:56可能是因為沒看到彭的節目?節目裡有指出卷

art1 12/05 14:56宗哪邊有提及口委名稱阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 12/05 14:57更別提理查森早就在部落格提過有兩個口委被

art1 12/05 14:57LSE 透露了阿 XD

l88 12/05 14:58你先跟你同伴請教一下好不好 他專業多了

art1 12/05 14:59真的,但那沒用阿,你仍然不信阿 XDDDDDDDDD

art1 12/05 15:00證據擺在論文仔眼前都能無視,笑就好了XDDDD

dancing74185 12/05 18:43https://i.imgur.com/lfEGhJI.png

圖 ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網

create8 12/05 19:02幹不要再硬拗了好嗎,假博士詐騙集團

art1 12/05 19:06法官都認證了還在嘴詐騙集團 XDDDDD

create8 12/05 21:06對呀,認證lse 不陪你們玩了 XDDD

create8 12/05 21:07之前詐騙集團不是說lse 說了算,現在lse

create8 12/05 21:07 說沒有,請問你們還要扯甚麼謊?

bhhsieh 12/06 01:08推整理翻譯

walelile 12/06 11:04artXD智障

Leo1127 12/06 11:29最後一句的翻譯 XDDD