Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代

kaky 發表於 2024/5/23 下午5:26:40

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代作者

(菩提本無樹明鏡亦非台)時間May 23 17:26:40 2024推噓推:1 噓:1 →:6

※ 引述《jack0n (傑克)》之銘言：
: 哇大家看看藍委的傲慢喔這什麼態度
: 重大議案可以這樣先過再說嗎？
: https://i.imgur.com/c9oHqQj.jpeg

: 人家明明舉了例子，並說立法後會好好說明
: 這到底什麼標題殺人法==

吳宗憲確實有舉例說明

不過啦人家問你"定義"

如果有看過一般法律的立法說明就可以知道

通常就重要或特定的名詞會在說明裡面特別提出

也就是立法要能夠被操作

例如"反質詢跟反問"差別

照道理這些都應該在提案或草案說明中提出

那麼你今天要跟人家說明

就算當下因為複雜無法短時間解釋清楚

至少應該有提案文件或是明確法律定義構成要件的文件供人家自行參閱理解

絕對不是什麼立法完成了再詳細說明

這樣其實就落實了你法案並沒有完全準備好....

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.32.199 (臺灣)

噓

ohiu 05/23 17:32那特別預算怎麼不編列好要做什麼再開始，是

→

ohiu 05/23 17:32在急什麼

所以可以都反對啊! 簡的來說你要說DPP沒有要討論，但是其他政黨已經都有討論好了所以表決通過那沒問題啊但是如果你自己也沒有準備好那我不認為你有萬事皆具只差程序所以通過的正當性....

※ 編輯: kaky (114.47.32.199 臺灣), 05/23/2024 17:37:07

→

jerry4431 05/23 17:38喔…所以之前沒反對，現在說都可以反

→

jerry4431 05/23 17:38對？不要雙標好嗎

笑死人你要當信徒就自己當信徒不要別人不當信徒就說人家雙標你先去看我哪時不反對了... 不要張口就來

※ 編輯: kaky (114.47.32.199 臺灣), 05/23/2024 17:47:05

→

geofran 05/23 23:12A質詢B，B不能質詢A，要定義的是何謂質詢

推

colaer 05/23 23:28同理，那你問問沈伯洋當初提的與國家利益

→

colaer 05/23 23:28有關者附中要報備，請問與國家利益有關者

→

colaer 05/23 23:28的定義是什麼？

你有疑問你可以去問沈伯洋我像沈伯洋嗎? 另外我不必問沈伯洋啊我本來就沒贊同過沈的提案

※ 編輯: kaky (114.47.32.199 臺灣), 05/24/2024 10:48:25

同系列文章

Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代　

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關