PTT推薦

[問卦] 蛋太多但卻沒降價 經濟學如何解釋

看板Gossiping標題[問卦] 蛋太多但卻沒降價 經濟學如何解釋作者
owo0204
(大大大優惠)
時間推噓推:141 噓:23 →:134

如題

看新聞說蛋太多
生產過剩要減少蛋雞

但加蛋還是沒降價啊

超商茶葉蛋一個還十塊

經濟學說
供給增加,需求不變
則價格減少

台灣是不是經濟學完全無法解釋?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.146 (臺灣)
PTT 網址

pdz 06/28 14:44台灣有台灣的玩法 你不要用跟不上台灣的經濟

pdz 06/28 14:44模型來解釋台灣好嗎

PttXiangMing 06/28 14:44抗中保台

coffee112 06/28 14:44那就是還不夠多

STi2011 06/28 14:44野雞學者也敢指點台灣政治喔

koujei 06/28 14:44該賺的錢不能少,報廢衍生費用可以活絡其

luche 06/28 14:44未來蛋農會變成寡占 現在則是通路

koujei 06/28 14:44他行業,如此,整體經濟呈現向上增長

luche 06/28 14:45整個被捏住

ianlin1216 06/28 14:45你沒有加入垃圾民進黨這個變數

ctx1000 06/28 14:45沒漲價 是多收cc

kent 06/28 14:45物價僵固性

inshadow 06/28 14:46蛋商公會卡在那邊 不可能讓蛋農隨意拋售

cutesoda 06/28 14:46原料降價 終端市場沒降價

cutesoda 06/28 14:46這代表消費者錢太多 懂嗎

monitor 06/28 14:46公平會應該要求通路業者反應成本配

ch333 06/28 14:46這種加的用黑手干預市場好像還能解釋

syldsk 06/28 14:46倉儲要不要錢物流要不要錢飼料要不要錢

monitor 06/28 14:46合調降,否則應該依聯合壟斷行為開

monitor 06/28 14:46罰5000萬或上一年度銷售金額的10%

monitor 06/28 14:47才對

puam4444 06/28 14:47https://i.imgur.com/Sxzirqz.jpeg 45

圖 蛋太多但卻沒降價 經濟學如何解釋

puam4444 06/28 14:47元一盒了…

basslife 06/28 14:47現在公平會早就失能了

janchris 06/28 14:48就店家經濟不好不降價

fisikiki 06/28 14:49哪有什麼不好解釋 蛋商聯合壟斷 唯一打

bigcho 06/28 14:49代表還有盤子買

syldsk 06/28 14:50要買買不買滾啦

NixLucien 06/28 14:50公平會?房價就可以漲成這樣 腦子都被

gopath 06/28 14:50跟房價一樣啊

NixLucien 06/28 14:50青鳥吃了?

stlinman 06/28 14:50市場失靈,政府應該介入

STerry1986 06/28 14:50價格僵固

coffee112 06/28 14:50今天新聞說 多出來二十萬顆蛋 給國軍吃

fisikiki 06/28 14:51破這機制的公平會 卻因政府默許完全失能

coffee112 06/28 14:51這樣 就又能避免蛋太多 要降價的問題

Wolverin5566 06/28 14:51房子ㄚ

Gikber 06/28 14:51多得價格是民主

g31421173 06/28 14:51賣低破壞市場 寧可不賣 這是資本主義

g31421173 06/28 14:51窮人乖乖當窮人 反正富人只是少賺而已

oyaji5566 06/28 14:51賣不掉加價賣

zzro 06/28 14:52需求供給啊 經濟學就是找理由解釋現實 下一

Expend 06/28 14:52https://i.imgur.com/qoVWdZr.jpeg

圖 蛋太多但卻沒降價 經濟學如何解釋

zzro 06/28 14:52次再找新理由解釋

cvnn 06/28 14:52民進黨亂搞啊

siyabear 06/28 14:52台灣有台灣的玩法

luche 06/28 14:52政府應該要使用工具 讓通路變多

dk2ftrmrn 06/28 14:52剛性貨品根本無法用那套

doctorapple 06/28 14:53不是有說嗎? 就是有人為干預,才導

doctorapple 06/28 14:53致供需法則失靈

marsshu 06/28 14:53民主雞蛋

PtT0615s 06/28 14:53不可以破壞行情 連薪水也是 不然你看

kevin0733 06/28 14:54供給方聯合死不降價啊 要怎麼降

blaga 06/28 14:54菜單成本==

PtT0615s 06/28 14:54公司也禁止員工討論公開薪資 自己噁心

wate5566 06/28 14:54水/電/房價/租金/人事成本都在漲

konichiwaman 06/28 14:54茶葉蛋跟生蛋是兩種東西。別買茶葉

konichiwaman 06/28 14:54蛋久了他就降價了。

PtT0615s 06/28 14:54別人就不能噁心嗎 果然最噁心的是人類

fish005 06/28 14:54全聯的蛋早就降了,現在一盒不用50塊

zxcxxx 06/28 14:54台灣定律

kevin0733 06/28 14:54政府還帶頭防止民生物資降價 白爛

Wesker 06/28 14:55市場看不見的手能抗衡國家機器?

scasper 06/28 14:55黨買的蛋是來撈的, 又不是拿來吃的?

jinnij03879 06/28 14:55漲價前全聯一盒不到40 繼續降

cutesoda 06/28 14:55雞蛋產地價都低到蛋農要虧本了

cutesoda 06/28 14:56拜託一點好不好 農業部幫蛋農發聲

Aprildie 06/28 14:56房地產也是啊XD

cutesoda 06/28 14:56終端市場價格太高 去找經濟部啊操

second0910 06/28 14:56可先房價嗎?一樣多,但屎不降

coffee112 06/28 14:56上次用超思 買過量的蛋 再說怕蛋會崩盤

sx4152 06/28 14:56這叫台灣價值

Jnine 06/28 14:56少算台灣人不要臉的因素

kaitokid1214 06/28 14:56政治歸政治經濟歸經濟 DPP歸垃圾

IslandHeart 06/28 14:57你的經濟學教授認識台積電嗎?

ActionII 06/28 14:57表示市場被壟斷了

ActionII 06/28 14:57公平會還不出來?

dknymaster 06/28 14:57台灣價值阿

opop1132 06/28 14:58解釋就是通膨有向下僵固性啊= =

believefate 06/28 14:58經濟學有教僵直性啊

beergap 06/28 14:58你忘了台灣價值的調味

DuvetLain 06/28 14:58供給沒有增加

NinJa 06/28 14:59還有官員好意思怪人民不太吃蛋了

vovoson 06/28 14:59現在一斤32 三四個月前大概45-50

vzdce 06/28 14:59事實上就是通膨嚴重 (吧?免得三百萬)

sunnyyoung 06/28 14:59經濟學有show me the money性

a22530722 06/28 14:59問好油阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

iorijkl 06/28 14:59母雞太多了,準備殺雞

NinJa 06/28 14:59虧本寧願拿去餵豬 銷毀 就是不給消費者便宜

ffxx 06/28 14:59中盤商阿 不然怎麼會有世界貴牛奶

yarnt 06/28 15:00看不見的手

Oswyn 06/28 15:00股票漲跌都有人賺賠 滯銷不代表沒人發大財

vovoson 06/28 15:00應該是真的少吃蛋的人多了很多 不然貪婪

vovoson 06/28 15:00的蛋商怎麼可能降幅高達40%

qwaqwa2007 06/28 15:01貪婪的商人

andy50814 06/28 15:01少賺就是賠

sdf90258 06/28 15:01早餐店加蛋還是要20塊啊

imba789 06/28 15:03大盤中盤要賺阿

cutesoda 06/28 15:03大盤的批發價是被限制的

DuvetLain 06/28 15:03早餐店價格定住,就是同時定住供給量

cutesoda 06/28 15:04很明顯漲價的是中盤商以及終端商家

DuvetLain 06/28 15:04跟需求了

flaneurbk 06/28 15:07老闆賺不夠多

NotOtaku 06/28 15:10聯合壟斷

CLinna 06/28 15:11供給減少補貼 供給增加補貼 要怎麼輸

huikmn 06/28 15:11被綠色英時商人賺走了

pov 06/28 15:11綠色的手

kodansha 06/28 15:11那是一種不可描述的價值 跟房價一樣 供

DuvetLain 06/28 15:11https://i.imgur.com/d2obj5g.jpeg

圖 蛋太多但卻沒降價 經濟學如何解釋

kodansha 06/28 15:11過於求但是不會降價

Siegfried921 06/28 15:11因為不是「自由市場」

harryjimmyw 06/28 15:12物價的僵固性

KDGC 06/28 15:12蛋雞生太多蛋了準備被淘汰(物理?)瑟瑟發抖中

nanako81240 06/28 15:13你不懂胖虎

toby60608 06/28 15:16但洗行政院的時候

WantFxxk4X 06/28 15:19共產國家悲哀

lnonai 06/28 15:22通膨黏滯性沒聽過

Audien 06/28 15:24誰以後去出一本臺灣經濟學的書?

neglect 06/28 15:25你拿超商來舉例很爛,之前蛋價大漲的時候

neglect 06/28 15:25,超商的茶葉蛋也沒漲價,現在蛋價下降,

neglect 06/28 15:25為什麼就得降價

mtg 06/28 15:26薪資通膨

deadogy 06/28 15:30多買了兩棟房 貸款還要繳不能降

dss 06/28 15:30台灣不適用經濟學

matt070516 06/28 15:30一堆空屋但房價就是不會跌

s971425 06/28 15:32自由市場是這樣沒錯,台灣是自由市場?

Grandslammmm 06/28 15:34看不見的那雙手阿 萬用解

barry1027gg 06/28 15:36党表示:嫌貴不要吃 在那腳捨摸!?

FadOut 06/28 15:37價格僵固性,世界皆如此

s407112002 06/28 15:38昨天去買盒裝蛋,有降啊?原本一盒都

s407112002 06/28 15:38要6x,現在4x

Lowpapa 06/28 15:39台灣就是劫貧濟富活教材

asidy 06/28 15:39你不買,我不買,明天降五塊

TISH12311 06/28 15:41台灣價值不算成本嗎?

g1254501 06/28 15:41你不買 我不買 明天漲十塊

phenom42 06/28 15:43民主價值的蛋

seou 06/28 15:45別買就行了

imnaruto 06/28 15:45代表蛋的需求大於供給 結案

jcwang 06/28 15:47菜單成本

Z727808260 06/28 15:50早餐店不降價會讓蛋價更崩潰

limitlesscit 06/28 15:50市場看不見的手

skhten 06/28 15:50雖遲但到 別急

adon0313 06/28 15:51成本就在那 不爽虧錢賣

kissung 06/28 15:53https://i.imgur.com/QeCKnLP.jpeg

圖 蛋太多但卻沒降價 經濟學如何解釋

r98192 06/28 15:53具有台灣特色的經濟市場

shala 06/28 15:54價格彈性可以解釋

x58420 06/28 15:55台灣價值

orange0319 06/28 15:56通路端價格硬啊,以及政策端還在說會

eric6743 06/28 15:56加價賣啊

orange0319 06/28 15:56殺蛋雞,預期心理下怎麼可能降

wernetizen 06/28 15:56市場失靈

hansenay 06/28 16:00獨佔

JNissan 06/28 16:00民進黨的經濟學不一樣

cat5672 06/28 16:01台灣目前不屬於自由市場經濟

sintryhao 06/28 16:01有一種經濟學叫貪婪的小販奸商

JACC 06/28 16:05綠能你不能

LipaCat5566 06/28 16:06台灣牛奶也太多但是價格其他國家三倍

LipaCat5566 06/28 16:06 嘻嘻

Hard1980 06/28 16:07曲線移動了

edwardtp 06/28 16:09臺灣有自己的玩法,房價也是啊

hsnujuju 06/28 16:09無形的手控制了價格

kinmengon 06/28 16:09老闆 商人不願意降。因為他們賺飽了

kinmengon 06/28 16:09寧願蛋丟垃圾桶 真以為經濟學供需法則

kinmengon 06/28 16:10在現實商場是準則?

ssisters 06/28 16:11製造缺口漲價是蔡的經濟模式、無緣無故

EXUAN 06/28 16:11台灣價值抗中保台的成本沒算進去

ssisters 06/28 16:11就漲價是賴的經濟模型

materu 06/28 16:13你沒聽過倒牛奶跟農作物放著爛的例子嗎

materu 06/28 16:14收購價跌破成本,我幹嘛賣

acergame5 06/28 16:14沒人買只好加價賣呀

kid1412sonic 06/28 16:15要殺蛋雞了啊 想吃便宜的蛋 沒門

b8806 06/28 16:16智商稅

beatrixlife 06/28 16:17請將變數(民主價值)加入函數內計算

dong80 06/28 16:17誰跟你經濟學 這是社會學的鍋

easonli000 06/28 16:19不缺電了電價也沒降啊

chocoball 06/28 16:20茶葉蛋又不是一般產品 他算是賣服務了

bryantiswill 06/28 16:22你不懂DPP

gg86300 06/28 16:22大家會無所適從是正常的,因為這不

gg86300 06/28 16:22是人民的工作,是政府的工作

bobby4755 06/28 16:25早餐店超商市場力夠強啊 又沒替代品

steelheart3 06/28 16:27如果說寡占跟獨佔這種特例 就不適用

steelheart3 06/28 16:27供需說法了 書不是沒用 是實際情況會

steelheart3 06/28 16:28有出入 還是你相信台灣沒有菜蟲?

Anikk 06/28 16:28寧願浪費也要控制物價

skyper 06/28 16:29該降的是早餐店跟小吃店,媽的到現在還是

skyper 06/28 16:29一顆15、20元

Sazip 06/28 16:29物價的僵固性,多看點書吧

mio8390 06/28 16:30房太多但卻沒降價 經濟學如何解釋

jerrylin 06/28 16:32錢被中間商賺走了

azzc1031 06/28 16:34去查一下價格僵固 多唸書好嗎?

OCDisorder 06/28 16:40經濟學早就不在黨的考量內

runedcross 06/28 16:41台灣 賣不出去就加價賣 才是常識

monononoke 06/28 16:41鬼島有鬼島的玩法

kuosambition 06/28 16:43可以開放丟官員雞蛋了嗎?

qaz12453 06/28 16:44台灣的品牌價值

luche 06/28 16:44我說的是通路獨佔

yust 06/28 16:46台灣價值沒有少欸

luche 06/28 16:46蛋農則是因為這幾波下來 小的倒掉

luche 06/28 16:46越來越多 資本大的才能活下來 之後

luche 06/28 16:46就變成寡占

horse2819 06/28 16:47房子太多還一直漲價 怎麼解釋

farmoos 06/28 16:47說沒降的平時有買蛋?

luche 06/28 16:47就像超商一樣 如果四家超商 分店數

luche 06/28 16:47量一樣平均 價格應該沒有現在的這

luche 06/28 16:47麼硬

p1227426 06/28 16:54你不吃 就是0元

dsfrf 06/28 16:56政府會加速幫業者淘汰老母雞,你他媽雞蛋產

dsfrf 06/28 16:56量就會變少惹。

waitang 06/28 16:59綠共党:解決{蛋太多}、殺雞

edgefish02 06/28 17:02 https://i.imgur.com/kUy7SFR.jpeg

圖 蛋太多但卻沒降價 經濟學如何解釋

edgefish02 06/28 17:02

tin989 06/28 17:02台灣奇蹟

sergio 06/28 17:02看得見的手

fs11420 06/28 17:03不夠久,再5年有機會降

cloudpart2 06/28 17:08党的德政

psqq1205 06/28 17:10菜單成本

wdz660918 06/28 17:20就貪字形容

monday0315 06/28 17:29菜單成本

eas06u4 06/28 17:30造謠 明明超商茶葉蛋降了 不到十元

s4511981 06/28 17:34經濟學是什麼?有吉仲偉大嗎?

emissary 06/28 17:34經濟學怎麼跟得上台灣

cs005337 06/28 17:37經濟學模組從來沒考慮進政治學這變因,

cs005337 06/28 17:37不用太拘泥一定會往哪個方向走,就跟預

kinki999 06/28 17:37台灣玩法

cs005337 06/28 17:38測下禮拜一大盤漲跌一樣,50%漲50%跌

lotusea 06/28 17:38連和壟斷

a9564208 06/28 17:41經濟學在台灣不適用

kilhi 06/28 17:47行為經濟學

darkMood 06/28 17:47可憐,產地降價不算喔?????????????????

darkMood 06/28 17:48你的腦子 很棒,一定想得懂的喔

B9702115 06/28 17:50盤商賺走啦

exhausty 06/28 17:52降價怎麼買房子?

ad21120903 06/28 17:54還要再加上民主價值

ZIQQ001 06/28 17:54有啊 蛋農價錢變少 但其他不變

freehouse 06/28 17:56民主的私藏蛋

tttkkk 06/28 18:01由奢入簡難。

sheep79119 06/28 18:05公平會現在就是個笑話

hotrain13 06/28 18:09蛋價哪裡沒降.....

hotrain13 06/28 18:09你去全聯買蛋跟之前一樣貴?

jil 06/28 18:10給他們撈吧 不當盤子 看他們怎麼弄垮一個產業

rko2468xx 06/28 18:16鬼島有鬼島的玩法

s71478555 06/28 18:17畜產會死全家

SpongebobMac 06/28 18:24党要抽成 你不得不給

Anzishou 06/28 18:26你一定不懂有民主價值的蛋不一樣

ayakiax 06/28 18:38你覺得蛋價降了,但早餐店覺得15很合理

daphniaking 06/28 18:40反就像國外啦,餐廳貴到爆大家自己煮

lose116315 06/28 18:42蛋太多要淘汰雞要錢蛋還變少=> 加蛋

lose116315 06/28 18:43貴 蛋太少要進口黨還要A=> 加蛋爆貴

lose116315 06/28 18:43 結論就是韭菜嘴巴閉閉 不然查水錶

willie6501 06/28 18:44看不見的手骨折了

leokidd1976 06/28 18:51

katanakiller 06/28 18:57台灣有台灣的玩法

dream0131 06/28 18:58台灣的商人是供給越多 越要加價賣

kiopl 06/28 19:02賣20元 和賣10元 差50%的銷量 你會選擇賣

kiopl 06/28 19:02哪個價格?

selvester 06/28 19:12經濟學沒有逆止閥的概念啦

juncat 06/28 19:19就是還是很多人吃得起不會賣不好到虧

NECKS 06/28 19:34世界跟不上

nakato 06/28 19:50看不見得手影響供需導致價格僵固,身為經

nakato 06/28 19:50濟學碩班的只能有這麼菜的形容,ㄅ欠大家

zero955185 06/28 19:57Greedy

EulerFormula 06/28 20:06台灣價值

Jetame 06/28 20:27供給增加? 超商和早餐店的蛋沒增加啊

Jetame 06/28 20:28需求不變 只是成本下降 商家為何降價?

ihczfu 06/28 20:47漲價永動機 世界怎麼跟得上台灣

kikujiro 06/28 20:54Democracy

LoveFood 06/28 21:39經濟學第一堂就說 有看不見的黑手

ERIC4268 06/28 21:45冷鍊發威

saiboos 06/28 22:12你不吃我不吃 明天降10元

LoCoCo 06/28 22:23其實南部蠻多早餐店有降價的說,真是愛台

Edaw 06/28 22:24貪婪性通膨

tim910282 06/28 22:31牛奶太多不是也倒掉,同理可證,蛋太

tim910282 06/28 22:31多就是放給他爛

doa2 06/28 23:13有降啊,中間商賺走而已

mf505 06/28 23:23通膨,漲了不會下跌。

moon74326 06/29 00:17空屋上看十萬,售價只漲不降

donotsettle 06/29 00:21給烏俄戰爭個尊重好嗎 通膨欸 降屁降

donotsettle 06/29 00:21問就是烏俄戰 全球通膨 20年經濟最好

funami087 06/29 00:43價格有向下的僵固性

maple0425 06/29 00:48人性

mirce 06/29 01:06物價僵固性

mirce 06/29 01:07當早餐店環節聯合壟斷荷包蛋 加蛋價格 則

mirce 06/29 01:08不論源頭蛋是否下跌 早餐加蛋就是15起跳

Crios 06/29 04:14台灣經濟 賣不掉加價賣

LelockTT 06/29 04:49講那麼多 就問早餐店加蛋多少

pr9558 06/29 09:11台灣非經濟學理論觸及地區

larsnor 06/29 10:25因為政府介入補助 所以不適用經濟學了

CrazyBug 06/29 10:54終端市場需求沒有下降 茶葉蛋10塊也賣

CrazyBug 06/29 10:54得掉 那超商幹嘛降價

lucifa38 06/29 11:07垃圾政府和盤商賺走了

luna2000sea 06/29 12:01沒有那種經濟學

Achillies 06/29 12:55經濟學模型的假設前提其他條件不變下,

Achillies 06/29 12:55但事實上變數衡生,商人心理、政治力、

Achillies 06/29 12:55互補品替代品都會影響

gibson72 06/29 15:02經濟大好

clone29 06/29 17:087-11超多間,便當產量翻倍有便宜嗎

Sandy101 06/29 17:28沒學過彈性?

coolguyya 06/29 22:13隱形的手