Re: [新聞] 台灣到底有多難打？美智庫列這6大點登

qaz786397 發表於 2024/5/27 下午7:42:07

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台灣到底有多難打？美智庫列這6大點登作者

qaz786397

()時間May 27 19:42:07 2024推噓 2 推:2 噓:0 →:6

PTT推薦

我覺得1V1情況下中共應該很好打，

用航母在東西邊布點，

然後多點登陸方式加上使用無人機干擾，

搶灘時用工兵+電子狗去做前幾波的犧牲，

能大量減少損耗，後面佔領幾個據點後基本

上也就差不多可以投降了，

※ 引述《taiwanguo (台灣國)》之銘言：
: Newtalk新聞
: 葉雲城
: 台灣到底有多難打？美智庫列這6大點登陸解放軍會被大量殲滅在灘頭
: https://images.newtalk.tw/resize_action2/300/album/news/880/64ae1b14bc836.jpg

: 中共解放軍不斷舉行登陸演習來恐嚇台灣。胬銾? : 翻攝自車馬點兵V
: 隨著賴清德就任總統，台灣與中國是否會爆發戰爭一事，再次成為熱烈關注議題。近期有網
: 友指出，美國智庫外交關係協會 ( Council of Foreign Relations ) 曾對中國入侵台灣的
: 困難度進行分析，並得出有 6 大點讓中國難以侵略台灣的結論。
: X（前推特）帳號「Ignatius Lee」近日發文表示，美國外交關係協會共列出 6 大點。第一
: 點是，中國需要部署遠超過諾曼底登陸規模的海、陸、空及信息戰力量，作戰難度和兵力傷
: 亡也要遠超過諾曼底登陸戰。
: 第二點是，台灣太缺少可供大型船艦登陸的港口，少數幾個深水港可能會在戰時進行戰略性
: 破壞和封鎖，以阻擋解放軍順利登陸。
: 第三點是，台灣西海岸淺灘不適合大型軍艦停靠，這意味著解放軍大型軍艦將停泊在距離海
: 灘較遠位置，用小型船舶輸送兵力登陸作戰，這些登陸部隊會被大批量殲滅在海灘上。: https://images.newtalk.tw/resize_action2/300/album/news/922/66543969e5a04.jpg

: 台灣西海岸淺灘不適合大型軍艦停靠。圖：翻攝自 Ignatius Lee X（前推特）帳號
: 第四點是，台灣東海岸依托懸崖絕壁和崇山峻嶺，不適宜登陸作戰，台灣守軍據守戰略要塞
: ，會極大遲滯解放軍，並對解放軍造成慘重傷亡。
: https://images.newtalk.tw/resize_action2/300/album/news/922/665438985badd.png

: 台灣東海岸依托懸崖絕壁和崇山峻嶺，不適宜登陸作戰圖：翻攝自 Ignatius Lee X（前推
: 特）帳號
: 第五點是，即使侵略軍最終以巨大交換比成功登陸並占領台灣主要城市，侵略軍除在登陸戰
: 上遭受巨大損失之外，還要面臨複雜的巷戰和叢林游擊戰。
: 第六點是，即使解放軍企圖首先打下來台北，並進入台北的主要通道。國軍仍可憑藉天險優
: 勢，對侵略軍造成巨大傷亡。
: https://images.newtalk.tw/resize_action2/300/album/news/922/66543849ca1c8.jpg

: 國軍仍可憑借天險優勢，對侵略軍造成巨大傷亡。圖：翻攝自 Ignatius Lee X（前推特）
: 帳號
: 「Ignatius Lee」聲稱，若台灣與中國真發生戰爭，日本可能會首先對台灣進行軍事援助，
: 美國則會視國內黨爭結果，決定美軍會不會直接與中國軍隊開戰。
: https://images.newtalk.tw/resize_action2/300/album/news/922/66543753c8587.jpg

: 美國外交關係協會曾對中國入侵台灣的困難度進行分析，並得出有 6 大點讓中國難以侵略
: 台灣的結論。胬銾洁G翻攝自 Ignatius Lee X（前推特）帳號
: https://images.newtalk.tw/resize_action2/300/album/news/792/62e0b3f3ad986.png