Re: [爆卦] 李菁琪律師 FB

karmel 08/12 01:04一個是法律一個是解釋 效力差蠻多的吧

finhisky 08/12 01:04不然你要投蚵鍋

karmel 08/12 01:05新聞稿確實有爭議 但跟國安法比較在搞笑嗎

adminc 08/12 01:08笑死

SuenZi 08/12 01:10在台灣呼麻會怎樣嗎 不是就戒毒而已

karmel 08/12 01:10管到全世界的話刑法第五條本來就有

lono 08/12 01:11美國緝毒署還會入侵總統府把別國總統抓走，

lono 08/12 01:12比中共還猛

karmel 08/12 01:15新聞稿的問題主要還是散布大麻無害論算不

karmel 08/12 01:15算鼓吹

karmel 08/12 01:17如果單純說大麻無害就算鼓吹確實不合理

hbk20491 08/12 01:17晚上還要上班好辛苦

karmel 08/12 01:18但也不算擴張法條，因為本來那樣做就是有

karmel 08/12 01:18可能受罰 這新聞稿算一個呼籲

karmel 08/12 01:19畢竟最後量刑的權力在法官手上 也不會因為

karmel 08/12 01:19這則新聞稿改變

scarbywind 08/12 01:20一個不准交保押到死一個賠不到十萬

scarbywind 08/12 01:24行政院用新聞稿嘴砲全球皆然吧..

lazarus1121 08/12 01:25雖然民進黨很討厭，不過網紅律師唬

lazarus1121 08/12 01:25弄不懂的人也沒好到哪去

scarbywind 08/12 01:35而且刑法的引誘的定義還沒到公開發布

scarbywind 08/12 01:35給非特定人士就可以滿足構成要件

scarbywind 08/12 01:36反正法務部公然唬爛也不是只這一次

scarbywind 08/12 01:36外獄監在那邊嘴一堆審查公正

scarbywind 08/12 01:37阿問題是沒申請會有啥審查

scarbywind 08/12 01:37法務部:繼續跳針我審查很公正

scarbywind 08/12 01:40那頂多就社維法你的煽動行為

karmel 08/12 01:52這也不是新頒布的規定阿...

karmel 08/12 01:53就是對於引誘的定義解讀有問題

karmel 08/12 01:54但這些規定確實都合乎刑法的定義

karmel 08/12 01:55這新聞稿也完全不具法律效益 硬要跟國安法

karmel 08/12 01:55比不知道用意何在

karmel 08/12 01:55我也覺得說無害就是鼓吹不合理

karmel 08/12 01:56但實際上法官確實是有可能這樣判定

karmel 08/12 01:57畢竟法律解釋空間本來就很大

karmel 08/12 01:57新聞常常看到的奇怪判決也都是符合法律定

karmel 08/12 01:58義 法務部這聲明頂多就類似一次判例

karmel 08/12 01:58跟規定的法律效益差很多

scarbywind 08/12 02:01法務部的聲明最多就是檢察官主張而已

scarbywind 08/12 02:01連命令的層級都沒有 更何況是判例

scarbywind 08/12 02:02但老實說國家機關的聲明稿沒有任何責

scarbywind 08/12 02:02認應該是件很奇怪的事

scarbywind 08/12 02:03不過反正台灣人連上國會唬爛都可以接

scarbywind 08/12 02:04受 期待至少背負行政責任也太遠94

scarbywind 08/12 02:06再說引誘的判例網路上查就有了

scarbywind 08/12 02:06連哪個判決都給你 至少都有行為人跟被

scarbywind 08/12 02:06引響人

scarbywind 08/12 02:21而且毒品防治條例都有施行細則了

scarbywind 08/12 02:21他真的這麼重視自己增加命令蓋章比發

scarbywind 08/12 02:22這種新聞稿有效力多了 啊我猜他沒種94

karmel 08/12 02:35這新聞稿是真的蠻白癡的就是了