Re: [問卦] 中國小粉紅:為什麼台灣還在用繁體字啊?

其實簡體字是對的路線

有問題的是對岸那套簡體字太醜

又沒邏輯

而且很多字都沒有簡化到

魔、圈、繁、薯、嘴、爆、壤……

隨便都能抓去一大票筆畫爆多 又常用的字沒有簡化

這就導致簡體字的優點十分有限了

甚至很多常用字還比台灣筆畫多

比如台灣習慣寫成沾這個字

對岸竟然能讓蘸變成常用字 不少場合都能用

那麼蘸有符合簡體字的好處嗎

沒有 反而難寫

而言字旁簡化後 反而容易跟水字旁混淆

也是簡體字的弊端

再加上對岸簡化並沒有請專家

而是胡搞

到最後就是很多字明明都有簡化

結果竟然沒有全面簡化

最後就是一樣的聲符 同時存在簡繁兩版

以及各種又又又又又 什麼東西都變成又

反而毀了漢字同聲符讀音相近意義類似的優點

增加學習辨識的難度

比如搆還是搆 但構跟溝卻變成了木勾跟水勾

更不用說廠跟廣的簡體字了

之前把裡頭的東西刪掉 變成了真正的殘字

如果當初對岸是有系統的簡化

科學的簡化 並且不破壞美感

那簡體字會是好東西

但現在喔 簡繁之爭不過只是銘印效應而已

只是大家從小習慣用啥 沒啥彼此優劣的

就像我們用台 用沾 用涕 用才 用法

也不會覺得臺 蘸 嚏 纔 灋比較高級一樣

後者才是真繁體 而前者也是簡化

那為啥我們不會反感 不就是從小用到大？

--

對岸問題是新造很多劣質的漢字 比如草書楷化那些 以及胡亂合併各種習慣上根本沒有關連的字破壞體系

講真的有系統的簡化複雜字我是支持的 簡體字的問題是他出發點就是來毀滅文化的 是要一路把漢字滅了 只是推行到二簡就碰到義務教育識字率普及後的習慣反抗問題 不然原本是要全拼音化的 在這前提下就是一堆倉促上架胡亂編造的體系 而不是真的要去妥善把漢字變更好用當出發點 很多東西你簡化是極度便民 比如纔跟灋 你要是每天 我才 剛才 你才 都要寫成我纔 剛纔 你纔 每次碰到法律 就要寫成灋律 每次碰到辦法 就寫成辦灋 這也是非常惱人的一件事 適當合理的簡化絕對是好處 但不是對岸那些錯誤簡化的漢字

對啊 最初目的是西里爾字母化 跟當年蘇維埃地區各國都西里爾字母化一樣 只是義務教育就是政策毒藥 你養一批人學啥就會產生阻礙 就像台灣一堆台派死抱著普通話87%像的國語不去用台文一樣 因為太麻煩了 不過也是因為這個麻煩 漢字才沒像越南一樣全面被廢除在官方使用