PTT推薦

[問卦] 香港戰略地位不重要嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 香港戰略地位不重要嗎?作者
MoreLight
(大文)
時間推噓 8 推:12 噓:4 →:83

講到台海戰爭,大家都說台灣戰略地位重要,台灣海峽是世界主要水道,扼住日韓航運要道,但難道香港不是嗎?香港地位不重要的話,英國人怎麼會跟清國人要?香港地位優良的話,那為什麼回歸、反送中、國安法的時候國際不來救,卻會來救台灣啊?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
PTT 網址

BlueBird5566 11/30 20:13所以中共討回來了啊= =

討回來的時候國際不覺得給中國太多便宜嗎?

※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 11/30/2024 20:14:34

BlueBird5566 11/30 20:14英國索港時 大清根本無力拒絕

GKKR 11/30 20:14一直都不重要 香港的價值一直都是來自跟天朝

akakbest 11/30 20:14大灣區發展起來 香港就還好了啦

GKKR 11/30 20:14帝國的貿易

BlueBird5566 11/30 20:15英國也沒力守啊 只能還了

Pissaro 11/30 20:15還真的不是,香港不是第一島鏈

BlueBird5566 11/30 20:16不然本來租約99年的只有新界

Pissaro 11/30 20:16香港的重要性在於它是英國的遠東領土

BlueBird5566 11/30 20:17這篇只要看我的推文就好了 其他都亂

kiolp 11/30 20:17純戰略還真沒這麼重要 旁邊一堆城市能替代

BlueBird5566 11/30 20:17嘴而已 為反而反的推文不用太認真

coldwind 11/30 20:17等科技進步到傳送門到處開,台灣也就不

akakbest 11/30 20:18當初割讓是小小的島 新界都是租的

akakbest 11/30 20:18它週邊一堆類似的口岸 容易發展起來

BlueBird5566 11/30 20:18這些推文也會說台灣地理位置不重要

coldwind 11/30 20:18重要了。

BlueBird5566 11/30 20:18香港一點都不容易發展起來

BlueBird5566 11/30 20:18最初英國看中的也不是香港

BlueBird5566 11/30 20:19大清看香港不毛之地 才給英國的

BlueBird5566 11/30 20:19是英國拿到香港後才發展起來

BlueBird5566 11/30 20:19換成別的國家也不見得能變東方之珠

Pissaro 11/30 20:20做為最早的貿易商業據點而發展,中國收回

BlueBird5566 11/30 20:20一堆不懂裝懂的 看了就 唉 八卦素質

Pissaro 11/30 20:20之後做為吸收國際資本的據點,所以當美國

Pissaro 11/30 20:20排除香港的特殊地位,中國跟香港一起死

BlueBird5566 11/30 20:21以前香港人看不起台灣人 現在台灣

BlueBird5566 11/30 20:21人看不起"中國香港" 連事實都能扭曲

BlueBird5566 11/30 20:21沒有一個國家的港口的戰略地位不重

BlueBird5566 11/30 20:21要 這是基本常識

BlueBird5566 11/30 20:22對中國來說 香港就是他的咽喉之一

BlueBird5566 11/30 20:22對國際來說 則是不好防守 因為離中

BlueBird5566 11/30 20:23國太近 而且當初主權在英國 英國要

BlueBird5566 11/30 20:23還 其他國家也沒資格說話

BlueBird5566 11/30 20:23但是不代表戰略地位不重要好嗎

chunfo 11/30 20:25那鳥地方就算美軍自己守都撐不了幾天

vestinland 11/30 20:29港島跟九龍半島南部是英國又割讓出去

vestinland 11/30 20:29

vestinland 11/30 20:31英國知道就算留下來也守不住,加上政

vestinland 11/30 20:31策沒有意願繼續維持那麼遠的海外領土

vestinland 11/30 20:31,就決定割讓給中國,連同主權一起轉

vestinland 11/30 20:31移出去,上面的老居民則給予英國工作

vestinland 11/30 20:31居住權利,你有申請就讓你回去英國

vestinland 11/30 20:33只有華腦搞不清楚國際法則才會用回歸

vestinland 11/30 20:33字眼,跟ROC人宣稱台灣回歸一樣,違

vestinland 11/30 20:34法更改台灣當地居民的國籍,國際法根

vestinland 11/30 20:34本沒有回歸這種用詞,轉移給別人就是

k44754 11/30 20:34沒水,還被中國圍著

vestinland 11/30 20:34別人的了

k44754 11/30 20:34那種垃圾地點,不值白人流血

vestinland 11/30 20:35英國人只會覺得中國人莫名其妙用回歸

vestinland 11/30 20:35,那已經是我的,我再送給你怎麼會叫

vestinland 11/30 20:36回歸,新界則是歸還沒有問題,我跟中

vestinland 11/30 20:36國租的

k44754 11/30 20:36香港水源得靠新界,那時新界是一定要還給

k44754 11/30 20:36中共= =

k44754 11/30 20:37然後鄧小平放話,不還就用解放軍陸軍車近

ibad5566 11/30 20:37不是租界嗎 用歸還沒啥問題吧==?

k44754 11/30 20:39香港那鳥地方,英國要怎跟中國打?

FRANCO11 11/30 20:40香港應該是還給中華民國才正確

k44754 11/30 20:40就算空軍啦,戰機去香港附近也沒地點能補

k44754 11/30 20:40給油

vestinland 11/30 20:40新界用歸還沒問題呀,問題在中國方都

vestinland 11/30 20:40會隱藏部份事實對他不利的部份,絕口

vestinland 11/30 20:41不提港島跟九龍半島南部不是人家歸還

vestinland 11/30 20:41給他的,是獲得英國海外領土

k44754 11/30 20:43那時也還沒有天安門事件,港仔不少覺得回

vestinland 11/30 20:43主要是香港的能源跟水源設施大多來自

k44754 11/30 20:43歸中共棒

vestinland 11/30 20:43中國或是新界,留港島跟九龍意義不大

vestinland 11/30 20:43了,跟新加坡依賴馬來西亞的能源跟水

vestinland 11/30 20:43源一樣(所以腦筋動到澳洲身上)

vestinland 11/30 20:45只看中國本位觀點才會認為這兩者是一

vestinland 11/30 20:45體,只有對中國好的說詞,但在英方觀

vestinland 11/30 20:45點這是兩部份,法治國家分得很清楚,

vestinland 11/30 20:45共產極權國家才會扭曲事實

vestinland 11/30 20:47但英國都給機會讓你可以回英國了,沒

vestinland 11/30 20:47把握的香港人只能說自求多福,要嘛認

vestinland 11/30 20:47命在中國統治要嘛想辦法移民

vestinland 11/30 20:49那時英國給港人的身份可是叫做英國海

vestinland 11/30 20:49外國民,已經比多數在英國的外國居留

vestinland 11/30 20:49人士好取得公民身份

hune 11/30 20:57先學會看地圖好嗎

AV771118 11/30 21:23就沿海港口之一,戰略地位比較多的是經

AV771118 11/30 21:23濟,但現在很多退到新加坡了

AV771118 11/30 21:23中國對於寧波港跟上海港比較上心

AV771118 11/30 21:25現在剩下的業務就是被禁止匯出的資金會

AV771118 11/30 21:25停留在香港

erickruklin 11/30 21:38說實在那個點沒啥屁用,中國硬要拿回

tomhawkreal 11/30 21:38當年日本佔了廣州 就開始威脅到香港

erickruklin 11/30 21:38來也只是為了一口氣

tomhawkreal 11/30 21:40香港保衛戰證明英國沒能耐抵擋日軍

judasprist 11/30 22:04因為97已經回歸中國了

judasprist 11/30 22:04所以不能變成內政問題。再明顯不過

judasprist 11/30 22:05必須要同美國同盟的國家定義台海為國

judasprist 11/30 22:05際問題

judasprist 11/30 22:06任何和中國談判的行為 都必須是國際問

judasprist 11/30 22:06題的定位

alex00089 11/30 23:17隔壁就三角州要怎麼重要