[問卦] 為啥有人會覺得北市府賤租北士科?
為啥有人會覺得當初北市府是賤租給新壽啊?明明多次流標,又加上決標金額比底標溢價不少。這樣還能解讀成賤租的人,根本是睜眼說瞎話吧?有沒有人可以睜眼說瞎話的八卦呢?
https://reurl.cc/NxW79e
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
顏色錯誤
十幾年前的房孩都是賤賣
柯友友
35元雞排也是賤賣
跟對面金仁寶比吧
不用投資計畫書 也一半價格
不是賤租問題 是怎麼可以讓新壽三年
多毫無任何開發行為 還可以紅單轉讓
智障很多阿 反正很有錢可以養網軍
不懷好心、滿懷惡意的人都會這樣想
樓上有甚麼問題啊 合約時間還沒到 你會
管承租人在幹嘛?
明明就蓋不完...根本無心開發啊
期限只到2027現在還一片草 說要開發
民進黨畜生本來就不是人啊
誰信啊
還好市長夠睿智 要跟西瓜終止合約
人家權利金都付完了你管他3年沒蓋 住
我不管三年沒蓋 但你看起來是壓根沒
打算蓋就不行啊
合約是有包含開發進度追蹤嗎?
不然你就表演期限內蓋完 16個月 蓋
五棟大樓 世界紀錄喔
跟旁邊的那塊比 這兩塊確實賤租
賤租就算了 反過來要賺百億
沒人標的時候有人標到了 怎不說他是冤大頭?
現在發現有賺頭 就說市府賤租 怎樣都你贏?
那麼便宜,為什麼只有新壽標到?別的財
團企業為什麼不標?
新壽花了40億然後什麼都不做等規定合約
沒蓋好就違約,白白丟40億?你覺得可能
嗎?
新光是因為沒錢蓋啊 不然怎麼不蓋
現在最新進度不是蓋的問題而已了
西瓜跟市府簽的 轉讓繼承權力要市府同意
新光跟台新併 市府不同意轉讓權力
直接GG了 笑死
是 你不肯低頭 市府可以不同意轉讓
新光沒牌了
綠腦人的思考模式
有夠好笑的,租不出去時被痛批擺爛無能,
租出去還賺了不少反過來用幾年後的大廠入駐
說當初幹嘛賤租,都藍綠無恥政客的毛
這麼會算,怎麼不算下期樂透會開幾號啊
企業併購法第24條去讀一讀,最好能不同意啦
嘴砲而已,反正北市府就等新光時間到違約再
論世界奇觀哪比得上蓋20年的噢
收回就好了,不用在那邊演戲啦,看了就噁心
新光期約內沒達到與北市府的合約就收回就好
蓋不出來是新光賠錢,你管它養不養地啊
是啊 等2027就收回了
看新壽表演了
那個簡78段嗎
不然要怎麼讓柯文哲負責= =
問題就是金仁寶那塊地好多了,新壽那塊地
不好用
因為有錢人租不出去是加價租阿
只有公家單位圖利民間才會降價
綠和團低能在洗咩
減七段的法律解釋你也信?
又在幫阿北洗地了
爆
Re: [新聞] 知情人士透露:輝達對台政治口水戰非常失沒那麼簡單 說穿了,那就簡單問一句 NVDA 有承諾,願意全額代付新壽開口索要的分手費嗎?? 戴德梁行顏總今天也講了,北士科周邊地價是 120~130萬 3.9ha 總面積,換算大概1萬1千多坪68
[討論] 新壽:只要求140億已是最大讓步預計2027沒有蓋好房子就是違約 的新壽在北士科土地 目前建設進度零 違約可能性100% 竟然說![[討論] 新壽:只要求140億已是最大讓步 [討論] 新壽:只要求140億已是最大讓步](https://i.imgur.com/p2jLytYb.jpeg)
43
Re: [新聞] 批柯市府「賤租」北士科 簡舒培:喪權辱市沒怎樣,當時T17 T18 "就是沒人要" (就跟搞不清楚當時狀況的議員一樣) "當時就只有新壽一家投標" 才讓新壽這種類型的企業,用相對低價撿到漏,作等撈錢 (新壽出價只比底價高27.85% and 9.26%)![Re: [新聞] 批柯市府「賤租」北士科 簡舒培:喪權辱市 Re: [新聞] 批柯市府「賤租」北士科 簡舒培:喪權辱市](https://i.imgur.com/2ZPWeHhb.jpeg)
30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示,新光人壽從未說過願意合意解約,也不曾提出條件,呼籲新壽,為了讓 輝達能落腳台北市,應依契約執行,提出合意解約的條件,市府一定會據此編列預算送議 會審查,若獲得同意,再買回地上權"18
[討論] 新壽地轉給輝達算圖利嗎?新壽多年前取得北士科的地 多年放著也沒動 但新壽取得地上權愛幹嘛是新壽他家的事 但現在輝達來了 看上多年前新壽取得的地13
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回不知道我的理解對不對 北士科這塊地 目前開發權在新壽手上 所以NVIDIA直接跟新壽談 兩邊就當「商業交易」轉移地上權10
[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?大家好啊 連假快樂啊 今天早上起來想說看一下 今天要討論什 發現昌仔議題 兩邊都去放假去了 今天大家轉戰北士科輝達 突然很有趣![[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理? [黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?](https://img.youtube.com/vi/t3jRJwFdZCU/mqdefault.jpg)
7
[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?1. 新壽蓋好移轉 :輝達不同意 2. 新壽與市府解約:雙方認知金額差距100億 北市府只編列退還40多億權利金加利息 新壽還要再加上未來50年的約100億利益![[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央? [討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
8
[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多今天又看到很好笑的文章 又開始在白爛 真心覺得很多人買網軍裝智障草這件事應該是真的 "![[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多 [黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 3劇本第三套則是新壽「解約返還方案」,北市府希望朝此方向解決,不過雙方對解約條件落差 過大。北市府雖願返還押標金與權利金,其中權利金計息至條約到期,但新壽內部認為地 上權長達50年,代表「50年利益」,金額差距巨大,難以接受。 現在看起來,太肥了吧,柯友友們吃太肥了吧,雙方認知的差距好幾倍耶,為什麼好幾倍 價差只有柯友友吃得到![Re: [新聞] 輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 3劇本 Re: [新聞] 輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 3劇本](https://i.imgur.com/dvx6AWcb.jpeg)