[討論] 新壽地轉給輝達算圖利嗎？

foolfighter 10/04 13:17關柯文哲這個畜生啦

acln0816 10/04 13:18問蔣萬安幹嘛要同意啊

quid1121 10/04 13:18你以為NV傻子?

syearth 10/04 13:19政府土地可以隨便 讓廠商設地上權嗎

foolfighter 10/04 13:19吊死那個貪污狗

zebirlin 10/04 13:20 問題出在那個合約限制新壽不得轉移

m21423 10/04 13:20140億 藍白通過不就有錢了

yangzy 10/04 13:20看圖誰的利,明顯是圖市民的利你反對就無理

zebirlin 10/04 13:20 就是怕新壽變相賣地上權,所以新壽在吵

sunrise2003 10/04 13:20理論上不行, 別忘了當初標到那塊地可

sunrise2003 10/04 13:21是量身打造加了一堆條件

sunrise2003 10/04 13:21現在無緣無故轉給輝達不就是裝肖維

signm 10/04 13:23柯文哲算圖利給新壽

signm 10/04 13:23當初那個合約本來就很怪

quid1121 10/04 13:24京華城一審判決出來後 會辦北士科了嗎?

lordwill 10/04 13:24新壽是流標之後的人情標，青鳥真的造謠

lordwill 10/04 13:24畜牲

cplusplus426 10/04 13:25所以當初給新壽幹嘛 給了現在當荒

cplusplus426 10/04 13:25地？？

cplusplus426 10/04 13:26柯真有臉酸郝 搞這種廢物約

lordwill 10/04 13:26畜牲青鳥不造謠會死

signm 10/04 13:29新壽現在賣140億阿，這樣不算圖利嗎？

etset 10/04 13:32當初有審開發計畫嗎

lordwill 10/04 13:33青鳥就是要把無罪的人羈押一年，不然就

lordwill 10/04 13:33把人老婆搞到跳樓自殺才甘願

etset 10/04 13:33給新壽的人情標 這句話是在坑阿北吧

imgkiller 10/04 13:34誰跟你地上權要幹嘛就幹嘛，沒基本常識

imgkiller 10/04 13:34那新光蓋殯儀館，蓋垃圾場行嗎？ 一切

imgkiller 10/04 13:35要看計劃書怎麽寫

GAOTT 10/04 13:36這個潘朵拉盒子一開就沒救了

imgkiller 10/04 13:36不過確實新壽有權力漫天要價啦，誰叫

imgkiller 10/04 13:36當初跟柯文哲簽了一個超級好約，可以養

imgkiller 10/04 13:37地，不照合約蓋也沒處罰條款

zebirlin 10/04 13:40沒啊，2027年前沒申請到使照地就還給北

zebirlin 10/04 13:40市府了

zebirlin 10/04 13:40而且投標金20億不退

a54732576 10/04 13:44沒留下來就是無能，留下來就是圖利，

a54732576 10/04 13:44我們青鳥不管怎麼就是能嘴你

foolfighter 10/04 13:45柯文哲死全家

etset 10/04 13:47三四年差三倍價格 肯定有人會去檢舉

etset 10/04 13:48查看看 當年是不是低價人情標給新壽

etset 10/04 13:48不要再害阿北了 好不好

cffeisiang 10/04 13:59有爭議的地 還推薦給輝達 當初有人不

cffeisiang 10/04 13:59安好心吧

ohohohya 10/04 14:10人情標勒 那就是保底圖利 有金流或利益

ohohohya 10/04 14:10交換再加一條貪污

shaoju 10/04 14:42台灣特有的圖利罪導致公務員不敢多做事

rock0747 10/04 14:48北檢說有就有，所以大家不做不錯，嘻嘻

shinshu278 10/04 14:48圖利罪別國沒有嗎

shinshu278 10/04 14:49那這個法當初到底是怎麼立的

s81048112 10/04 15:06會先違約

amanda815625 10/05 12:55不會