Re: [問卦] 為什麼中日和約不提台灣歸還中國

gogobar 09/16 15:28戰後文件表明了台灣就是中國領土

johnhmj 09/16 15:31當時 日本的放棄是等於交由美英中蘇決議

gameguy 09/16 15:32依照沖繩模式，公投後祖國就是大日本帝國

gameguy 09/16 15:32，當皇民一級棒內

dw1293 09/16 15:32國際法有比党意大? 有比美國阿爸大?

TexasFlood 09/16 15:32到現在沒定論的東西，也不是你說了算

hihimen 09/16 15:44當時的中國不就中華民國

s124689745 09/16 16:40這篇文章有幾個事實或邏輯明顯錯誤

s124689745 09/16 16:401.庫頁島屬於蘇聯是受到國際認可，而

s124689745 09/16 16:40台灣屬於中華民國並沒有受到國際認可

s124689745 09/16 16:402.在舊金山和約中明確放棄朝鮮半島及

s124689745 09/16 16:40三個小島，並承認Korea獨立（沒有指

s124689745 09/16 16:40稱南北韓）

s124689745 09/16 16:403.台灣的主權是否屬於中華民國應由具

s124689745 09/16 16:40有國際法效力的文件約束。事實上每一

s124689745 09/16 16:40個證明台灣主權歸屬的文件都有爭議性

s124689745 09/16 16:41以及局限性

s124689745 09/16 16:414.國際法理上有分類「繼受取得」領土

s124689745 09/16 16:42。中華民國不符合割讓的條件。剩下的

s124689745 09/16 16:42就是時效、仲裁。這些也有爭議或不符

s124689745 09/16 16:42合

s124689745 09/16 16:42綜合所有條件，台灣主權未定是一個現

s124689745 09/16 16:42實存在的爭議。所有聲稱擁有台灣主權

s124689745 09/16 16:42的言論都是政治宣傳的一部分

StarTouching 09/16 17:21依照樓上所說 國際認可>>>All

StarTouching 09/16 17:22然後國際上大部分國家都站在中共那

StarTouching 09/16 17:22邊

StarTouching 09/16 17:22最台灣最慘的結果

StarTouching 09/16 17:23那還不如乖乖承認中華民國既存主權

s124689745 09/16 17:33回樓上 國際現實和你說的不符 絕大多

s124689745 09/16 17:33數國家都不承認台灣屬於中國（無論哪

s124689745 09/16 17:33一個中國） 它們承認的是PRC有中國代

s124689745 09/16 17:34表權