Re: [爆卦] 魏揚:民進黨過半時確實也有濫用程序問題
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言:
: ※ 引述《Takadanobaba (it's time)》之銘言:
: 都是一路貨色
: 小綠燈也是這個邏輯
: 王婉諭指稱,沒有人比時力更懂過去8年「民進黨是怎麼輾壓法案的,但我不希望曾經的?
: 年變成惡龍。也許你該問問自己,週五的立法院,是台灣人民期待的新國會嗎?」她能夠
: 解,面對過去民進黨8年完全執政的碾壓,民眾會生氣、會憤怒、會希望用選票選出來的?
: 議士,能夠教訓民進黨,可是她要請大家想一想:「別人闖紅燈是錯的,難道輪到我闖紅
: 就會變成對的?不對的就是不對,不會因為是誰闖紅燈而有所不同」。
: 笑死 兩個 都知道民進黨過去多鴨霸
: 阿你們都不約而同裝死阿
: 如果這次立法院還是讓民進黨上 是不是皇城又要一片和氣了
: ㄎㄎ
首先,從這文出來的一開始,我就知道側翼一定會斷章取義這段話出來。
但有看立法院議事規則的人,就知道一讀的委員會有個很大的問題:
委員會的審查,要怎樣結束?
投票? 沒寫?
共識? 沒寫?
一律送黨團協商? 沒寫。
換言之,委員會是可以沒完沒了的,
這樣的結果,主席的權力就會太大。
那就個案而言,主席是可以濫用權利無限期擱置、繼續討論,
直到屆期不連續,案子自動就沒了。這是民進黨之前一直的做法。
我是說國會改革這幾個案子。
那也可以隨便開個會,就說無共識、送黨團協商,
協商一個月說仍無共識,送二讀表決==》這卻也是民進黨一直在做的,
在這次的國會改革案中主席吳宗憲卻沒有這樣做。
吳宗憲怎麼做?
先在法制委員會討論,後又開了三次公聽會,學者專家都有出來發言,
回來後再繼續開法制委員會。
但民進黨在法制委員會做什麼? 就只有一直提散會、吵架而言,
完全不願意進入實質討論。
這和國民黨民眾黨時力還是少數的時候完全不同:
以勞基法的多次修正而言,至少有黃國昌,就是全程舌戰民進黨籍立委,
不管投票會不會贏,就是從頭辯到尾、引經據典,
雖然結局清一色都是民進黨發動表決、採民進黨版結論出委員會,
但在相同的場景,民進黨有戰嗎?
沒有!
我只看到柯建銘帶頭在亂!
你是主席,能怎樣?
除了送政黨協商能怎樣?
難道要配合民進黨策略、弄到屆期不連續、案子自動結束?
換言之,我認為我們立院的一讀委員會的規則太不明、主席權力太大,
但在具體的國會改革案, 主席吳宗憲並沒有濫權,
反而非常謹受本份,該做的都做了,
就此而言,他並沒有濫用程序,
後來的二讀表決,也就沒有濫用程序。
所以: 少來什麼就是民進黨爛所以選新國會什麼的,
不過是公督盟那種假中立的講法,還假裝自己有獨立判斷能力,
帶風向而已!
--
推
專家學者就是有可以說謊的權利!!
YT影片都有議會直播了,看不看而已
民進黨現在全在造謠阿 都不討論在那哭
就是這樣,喵
無共識就是擱置爭議
不就是國民黨最愛的方法嗎
可惜 台灣沒有多少人相信事實 只信黨
可惜很人多只看表面,看到民進黨在作秀
2017.08.29 包裹表決多棒
沒辦法 現在媒體綠油油一片 白都能抹成
黑
推解說
鍾佳濱很明顯去撲陳菁徽下盤,影片就明
綠委在委員會不只提散會吵架,吳思瑤還搶
顯故意的,可以一直洗成是鍾滑倒
麥克風佔主席台,不只柯建銘亂搞。新聞
推
沈伯洋自己爬上人堆滾下去,也能硬說別
都有報導4/15委員會狀況,不知道為什麼一
人推的,林淑芬打麥玉珍也能顛倒是非
吳宗憲當召委還要幫老柯跟吳思瑤補課
吳思瑤還有去搶過吳宗憲的麥克風
柯建銘因為一直在別人講話時開麥克風亂
直沒人提,都放過吳思瑤與其他綠委作亂?
所以國民黨還有提議桌上的麥克風全部都關
要講話要上講台才能講
不過民進黨強烈反對 所以尊重他們就沒關
苗博雅一直洗腦綠粉委員會不給逐條審查
這根本天大的笑話 民進黨只想亂他們哪有
想要跟你逐條審查啦 只會一只喊異議而已
這個要澄清闢謠
幫推,3月4月我幾乎跟到每場直播
你說的很多人聽不進去
推
什麼帶頭亂?群組裡面可是說麻柯很
有危機意識,才能即時擋住
推,我親戚看到我發言直接丟77影片給我
我看完並回應所有垃圾的點後 無聲無息
浪費我時間去查證而自己不做不思考
你好關心喔 謝謝
都已經擺爛8年了還想繼續爛,真的是沒救
了
推
那我誤會了欸他們不是沒用的51席
原來是阻礙民主的垃圾51席
自從立院直播頻道創建後就訂閱,常看不難
發現完全執政帶來的就是完全腐敗
國會若沒有絕對多數,那就需要放低身段去
尋求最大支持,但沒有,只看到態度傲慢且
一直出奧步,不要臉到極致
一直炒作意識型態對抗,把顏色遮起來還以
為是中共在分化台灣,盡是低能招數,偏偏
台灣人特別好騙==
推 國會透明就是照妖鏡 照出民進黨真實
委員會 柯建銘就一直像流氓在搶麥克風讓你
沒辦法討論
封殺民進黨版本,然後在委員會表示異議
主席就裁示保留,送院會表決.之後表決版
本還是表決前幾個小時才提出,這叫沒有
濫用程序啊?帶風向也要講實話吧?
推
推
表決版本最後才提出可是柯建銘做過也認同
可以的喔
二讀院會一直都是開會當天議事人員才把所
有版本印給所有委員的,八年都是這樣你無
知沒反應是你家的事
在委員會表示異議跟柯建銘搶主席麥克風阻
止討論完全是兩回事
推
推 但你看看還有28%裡1萬多個智障跑去路
上喊三小沒有討論不是民主
推
推
106勞基法修惡時和今年3月起國會改革法案公
聽會都有看立法院ivod,完全同感,執政黨帶
頭造謠還動員,是詐騙慣了不演了?
推
討論定義不明確我覺得也是一個點,什麼
樣叫有討論什麼樣叫沒討論?在法條內容
可知的前提下(程序委員會送審時就有揭露
),明明已經給你公聽會、會議發言、程序
發言、大體討論、黨團協商的機會,民進
黨沒提過一次法條怎麼改的建議,只靠北
這個法不能過、毀憲亂政,再來說沒有討
論,明眼人都看得出來民進黨就是想杯葛
。
推
這也是為何各委員會席次很重要
以前半分忠一分瑩年代就了解這套玩法
至於死忠綠喊沒討論都是瞎喊的
給幾個委員會連結讓他們去看就知道了
還有這次通過約30條DPP版本的條文
意思就是這部法DPP也參與貢獻了很多
看到政黑大喊爛法爛法就感到可悲
推你
公督盟就是拉基、垃圾團體
有ivod後,雙標側翼無所遁形,就看你有沒
有腦
觸爛
去吃便當的有九成根本不知道討論過程
國會改革 還權於民
推
最好笑的就是有直播 還是一堆人被帶風
向 哈哈哈哈
倒因為果 XDD. 真的很會修飾
其實多數尊重少數 怎麼訂標準 也是個
問題
民進黨要討論就先討論他們總召
青鳥們不就是講求自己能獨立判斷 所以
才這麼好操弄XDDD
推說明
推
之前就說了,如果照議事規則出來的
法規是黑箱,那代表有問題的是議事
規則,應該要優先修正議事規則才對
,而不是暴力癱瘓議事然後抹黑模糊
焦點
那群都沒看錄影啦,真的有看就知道為什
麼沒有討論了。然後有看的還說因為是違
憲所以沒做,快笑死
爆
首Po前太陽花學運知名領袖魏揚 在524上臺演講時講出了一連串超大實話: 「民進黨過去8年執政的時候,不是也很常把反對黨的法案退回程序委員會,或是逕付二讀 嗎。為什麼他們可以,我們不行,為什麼你不罵他們,我必須要說,這就是一種比爛的心 態,難道黃國昌的新政治就是比爛嗎。」3
實話 這就是民進黨會被教訓的原因 這也是民眾黨可以拿到這麼多票的原因 綠8年再爛 民進黨立委票數還是贏國民黨86
都是一路貨色 小綠燈也是這個邏輯 王婉諭指稱,沒有人比時力更懂過去8年「民進黨是怎麼輾壓法案的,但我不希望曾經的少 年變成惡龍。也許你該問問自己,週五的立法院,是台灣人民期待的新國會嗎?」她能夠理 解,面對過去民進黨8年完全執政的碾壓,民眾會生氣、會憤怒、會希望用選票選出來的代3
邏輯太複雜了 幫他簡化一下 ~ 民進黨過去雖然也有程序問題 但是國民黨不能跟民進黨比爛3
二? : 嗎。為什麼他們可以,我們不行,為什麼你不罵他們,我必須要說,這就是一種比爛的 心 : 態,難道黃國昌的新政治就是比爛嗎。」 : 「確實民進黨在單獨過半的時候,確實有濫用程序的一些問題。包含我在內,很多現場5
我只能說魏揚這個人運氣真的很不好 大家都只記得帆廷二神在太陽花學運的發光發熱 但鮮少有人知道 帆廷二神都承認過 太陽花學運的幕後策畫是魏揚在弄的 包含後來佔領行政院也是 當初在行政院被驅離他被警察逮捕時 我們的帆神眼看風向不對 本來想切割魏揚6
二? : 嗎。為什麼他們可以,我們不行,為什麼你不罵他們,我必須要說,這就是一種比爛的 心 : 態,難道黃國昌的新政治就是比爛嗎。」 : 「確實民進黨在單獨過半的時候,確實有濫用程序的一些問題。包含我在內,很多現場6
難怪不受重用 他沒搞清楚一件事: 黨是不允許被說有錯的 黨也不會承認有錯誤的 哪怕你是檢討其他在野黨1
懶人包就是: 民進黨對法案談都不談,從頭杯葛到尾 等被送出委員會後,再說這是黑箱,根本沒有討論 目前就是這樣吧 難怪大家這麼痛恨民進黨,太鴨霸了吧2
這次國會改革案藍白並沒有像你講的那樣鴨霸 程序都是照議事規則在進行 只要我想過就無視規則的只有淫進党 重點是檯面上假中立有爽分到錢的 無論現場開講或者寫文章等等各種方式
爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核所以現在法案程序是還有哪裡有問題? 事實查核中心認證花東案也沒有2兆 而且是分三案 2兆是綠營自己粗估且517也沒有要審 甚至是柯建銘想將花東案排在前面審被阻止 證明是苗博雅造謠仔配合一條龍認知作戰且沒道歉爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,29
Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突!民眾黨不投票 民完全沒有打算通過 而且昨天的投票也不是啥三讀決議 只是民進黨突襲想逕付二讀 事實上法案還在委員會審議中 簡單說就是想插隊8
[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法太忙了吧~同時間阿苗在關鍵時刻跟自己的 直播洗臉黃國昌,這些網軍一直加班也太累 了吧,記得要拒絕繳回加班費喔,嘻嘻XDD 其實今天上午那支影片苗博雅就已經把黃國 昌的說帖逐條戳破了,結果晚上又開了台北9
Re: [新聞] 王婉諭戳破黃國昌!深夜喊話小草「關鍵^^^^^^^^^^ : 所以是哪條議事規則說怎樣是程序有問題 : 明明以前一直這樣做 : 怎突然現在才開始討論議事程序? : 噓 wingstar: 綠能你不能,簡單的邏輯 111.71.106.104 05/206
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉有沒有違憲是大法官在憲法法庭釋憲的工作, 關你,我,王婉瑜,柯建銘屁事 不然選出大法官要幹嘛 國會改革相關法案討論幾十年了。 有看相關直播都知道該有的處理都處理了X
Re: [轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨說的事實,但沒有說出全部真相。 在民進黨的場子敢批評勞基法算有種,這邊先給妳尊重。 可是把國會改革和委員會中心主義混在一起講,這是毫無道理帶風向的論述。 國民兩黨過去逕付二讀跳過委員會竟然比 這一次國眾版三場公聽會加專案報告,條文內容參酌部分民進黨版,有些直接採用,這樣還能變成你說的史上最超越?- 沈伯洋應該是指這段: 第 22 條 立法委員行使職權就有利益迴避情事之議案,應迴避審議及表決。 第 23 條 立法委員應行迴避而不迴避時,利害關係人得向立法院紀律委員會舉發;紀律委員會亦得
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公