PTT推薦

Re: [問卦] 容積率到底違反哪個法律

jjoonnyy 發表於 2024/9/5 上午11:00:33
看板Gossiping標題Re: [問卦] 容積率到底違反哪個法律作者
jjoonnyy
 (jojo)時間推噓 9 推:9 噓:0 →:22

容積率=原始容積率+轉移容積+獎勵容積

原本工三改商三， 容積率變560%，
但郝給他打7折，變3XX%,
所以監察糾正， 變回560%?

合法花44億買容積轉移30%，這個也沒有問題。

但有問題是獎勵容積的20%，
因為屋齡年輕，所以不符合都更。
這次是改建。
用的獎勵是前無古人，後無來者的廠商提的專用法條，這才是問題。
現在是否圖利？ 就是看為特定廠商， 設立特定的獎勵容積是否合法？

正常流程是像蔣萬安這樣， 修改全台北市的額外獎勵， 如果通過，就全台北都適用。
不是專法專門廠商使用這樣。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.138.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推

kepf 09/05 11:01https://i.imgur.com/uJD9oPA.jpeg

圖 容積率到底違反哪個法律
→

hosen 09/05 11:01全黨挺貪污

推

antony999 09/05 11:02阿北的笨真是不分萱智，笑死

推

EPIRB406 09/05 11:02蔣萬安調查過說合法合規，然後北檢還是

→

EPIRB406 09/05 11:02看監察報告開始辦

→

puritylife 09/05 11:03拿蔣萬安來打？ 但萬安說合法捏

推

keydata 09/05 11:03郝給的容積率392，但也給了樓地板反算回

→

keydata 09/05 11:03去是670,這個的法律依據又是在哪裏？

→

aesdu 09/05 11:07建地捐出30%容積560→392沒問題？

→

aesdu 09/05 11:07都捐地三成了，容積還變小，不捐不就好了。

→

aesdu 09/05 11:07難怪被靠北到監察院要求糾正。

→

pttfm 09/05 11:08公平起見，開始清查容獎20%的案子吧

→

aesdu 09/05 11:08改建也是都市更新計畫的一種，只是不是危老

→

aesdu 09/05 11:08而已。

推

keydata 09/05 11:10所以當是給392,但是又同意京華城樓地板面

→

keydata 09/05 11:10積可以蓋到670,這樣算是補償，但是有法條

→

keydata 09/05 11:10可以這樣做嗎？

→

auction88 09/05 11:12台北好好看的古人跟來著是誰？

→

auction88 09/05 11:12https://i.imgur.com/TQjWlwV.jpeg

圖 容積率到底違反哪個法律
推

christopherl 09/05 11:12等等，圖利罪是說，明知違法而為之

→

christopherl 09/05 11:12，今天這個容積率有沒有違法大家看

→

christopherl 09/05 11:12法都不一樣，市長哪來的明知違法

推

chkao 09/05 11:12你要拿蔣來說嘴，也要講一下蔣市府認為京華

→

aesdu 09/05 11:13https://i.imgur.com/ZZRvYFw.jpg

圖 容積率到底違反哪個法律
→

chkao 09/05 11:13城均符合法令啊

→

chkao 09/05 11:13http://i.imgur.com/KMoE7kw.jpg

圖 容積率到底違反哪個法律
推

ji394vul3nn 09/05 11:13圖利廠商 天經地義

推

auction88 09/05 11:14抓京華城前無古人後無來者。台北好好

→

auction88 09/05 11:14看是全台北市圖利2萬平方公尺然後裝聾

→

auction88 09/05 11:14作啞是吧？

→

ALAN781215 09/05 11:181142%暖市國賓表示：？？？

國賓起跑線就840%， 屋齡40年， 那個隨便弄都破千啦！

※ 編輯: jjoonnyy (223.136.93.173 臺灣), 09/05/2024 12:13:11
同系列文章
[問卦] 容積率到底違反哪個法律
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥