[問卦] 為何不同法官判案結果天差地遠

bill403777 09/10 11:49法官是法庭上的神

beeboombee 09/10 11:49綠色

ZakkWylde 09/10 11:49遇到小草法官沒辦法

Remix00 09/10 11:49有党意沒党意的問題

A80211ab 09/10 11:49法律: 走出科學

gn134679 09/10 11:49綠色法官

wertes 09/10 11:49神戰

ivorysoap 09/10 11:49看顏色

k63815 09/10 11:49一定有其中一個法官有問題誰有前科不多說

momotaloson 09/10 11:50小草：法官都綠的，哪來不一樣

darkMood 09/10 11:50對啊，但這樣法官無罪，別人卻會有罪。

r85270607 09/10 11:50你是想問兩次羈押庭嗎

darkMood 09/10 11:51依同樣標準，至少槍斃一個圖利法官吧?

gn134679 09/10 11:51綠粉：小草：法官都綠的，那來不一樣

conqueror507 09/10 11:51有恐龍法官/犬法官之類的東西混在裡

conqueror507 09/10 11:51面

Trollenglish 09/10 11:51這就是文組厲害的地方

bigcho 09/10 11:51文組啊

HAYABUSA1207 09/10 11:51因為法官是人，人都有自己的立場和

HAYABUSA1207 09/10 11:51善惡觀，更何況是被彈劾多次的法官

r85270607 09/10 11:51如果我告訴你

HAYABUSA1207 09/10 11:51。

moon128 09/10 11:51畢竟是綠色法官

rex0217 09/10 11:52都嗆明綠色法官，嘻嘻

r85270607 09/10 11:52「兩次羈押庭都跟一次抗告庭」

C13H16ClNO 09/10 11:52你可以叫立委修法限縮法官權力

r85270607 09/10 11:52「三者之間並不是互相推翻的關係」

r85270607 09/10 11:52我講這些你會有興趣聽嗎

cdmlin 09/10 11:52不知道大法罩門多 檢察官第二次就攻破了

snow3804 09/10 11:53都綠色法官了

r85270607 09/10 11:54大部分的人真的不了解法律是怎麼運作

r85270607 09/10 11:54喜歡從結果論 從簡單論

r85270607 09/10 11:54結果簡單論 那不管你是小草還是憨鳥

r85270607 09/10 11:54想證明什麼都行

fishouse 09/10 11:55時空背景又不一樣

fishouse 09/10 11:55前面那個法官時證據還不夠多

fuda 09/10 11:552:1 明顯第一個小草法官

hkcdc 09/10 11:55都自稱綠色法官了

r85270607 09/10 11:55反正只有上課的人才願意聽進去

fishouse 09/10 11:55現在這個法官證據確鑿

r85270607 09/10 11:55不是來學的人 講了 真的都他媽白講

changeengjap 09/10 11:56厲害的是第二次還說不用拿新證據了

r85270607 09/10 11:56fishouse有誤 高院駁回重審的時候

asd969594 09/10 11:56@r85270607 我願意聽，請說

r85270607 09/10 11:56是講不需要新事證的地院重審

caity 09/10 11:58法官轉蛋器

r85270607 09/10 11:59asd 兩次羈押庭跟一次抗告庭

r85270607 09/10 11:59絕不是「我推翻你」之間的矛盾關係

r85270607 09/10 11:59你要看的是內文過程

hylio7754 09/10 11:59法律參考用 對錯全看人

r85270607 09/10 11:59第一次羈押庭 講的是現有證據嫌疑不足

r85270607 09/10 11:59第一次抗告庭 講的是全面檢視現有證據

r85270607 09/10 11:59第二次羈押庭 講的不排除有以防串證滅

milk250 09/10 11:59一個沒有負面問題評價良好的法官 一個被

milk250 09/10 11:59彈劾過被職務法庭判減薪的法官 小粉綠不

milk250 09/10 12:00用說都信任被彈劾過的那個

zakijudelo 09/10 12:00綠色法官

r85270607 09/10 12:01可是對於看結果的只會看到互相推翻

r85270607 09/10 12:01但也就是因為第二次羈押

r85270607 09/10 12:01現有證據嫌疑不足的情況下 不排除有

akillerk 09/10 12:01因為小草是綠色的

r85270607 09/10 12:01這就是落人口實了

mmchen 09/10 12:02看有沒有良心

milk250 09/10 12:03是人就會有立場更別提不同的心證 不是沒

milk250 09/10 12:03有法官犯法的前例 法官也是會犯錯會收賄

milk250 09/10 12:03的普通人都有案例的 一直把他們當神認為

milk250 09/10 12:04絕不會有錯的才奇怪 所以我一直說法官該

milk250 09/10 12:04由AI取代 我不是現在才說以前就說了

r85270607 09/10 12:06柯文哲後來決定不抗告 那麼來個如果吧

r85270607 09/10 12:07「如果」第二次抗告 庭上攻防是什麼？

r85270607 09/10 12:07如果會發生 應該是就

r85270607 09/10 12:07「第二次羈押 地院是否有全面檢視」

r85270607 09/10 12:07老實說 作為柯文哲一方

r85270607 09/10 12:07想要在高院跟檢方拼這個 難度是超高

r85270607 09/10 12:07當然我知道你們會想

Xzcas 09/10 12:07這就是法律阿 甲說乙說 就像婊子隨人弄

r85270607 09/10 12:07「我只要證明沒有金流 嫌疑不足就好」

r85270607 09/10 12:07不行喔 那是在第一次羈押庭就用過的

r85270607 09/10 12:07這裡是的二次抗告 高院關心的將會是

r85270607 09/10 12:07「全面檢視證據是否公正」

r85270607 09/10 12:09差不多就是這樣

r85270607 09/10 12:09如果你聽完之後還是很不爽很火大

r85270607 09/10 12:09我可以理解 兩手一攤「歡迎來到法學」

gliga 09/10 12:09高院已經把答案告訴你了

child1991 09/10 12:10台灣司法就是抽法官轉蛋 第一天來台灣

child1991 09/10 12:10？

a606155123 09/10 12:10党都幫北檢發聲明，知道怎麼判了？

shioulanyu 09/10 12:10一個劉德華 一個綠圾 你覺得呢？

abcdragon 09/10 12:11司法就是俄羅斯輪盤，轉運氣的

r85270607 09/10 12:11平衡一下 插個花 腦力激盪查找時間

r85270607 09/10 12:11其實柯文哲被羈押並不是因為刑131圖利

r85270607 09/10 12:11也不是因為衍伸的貪污治罪條例

r85270607 09/10 12:11柯文哲被羈押的理由不是因為上面法條

r85270607 09/10 12:11而是刑事訴訟法

r85270607 09/10 12:12然而刑事訴訟法並不定罪的

sniperxii 09/10 12:12因為我是綠官 你不答應認罪 我下午就

r85270607 09/10 12:12對於憨鳥側翼黨媒來說

sniperxii 09/10 12:12判羈押 大概是這樣的原因

r85270607 09/10 12:12刑事訴訟法 = 有罪 智商也就這樣了

r85270607 09/10 12:14反過來 你看看周日的主持人訴求是什麼

r85270607 09/10 12:14你就知道 到底是腦袋還是清醒

darkholy 09/10 12:15因為台灣法官素質很差，只有主觀心證沒

darkholy 09/10 12:15有邏輯

kamisanma 09/10 12:19因為是人

JohnnyRev 09/10 12:22所以才要給你多次抗告的機會啊 怕輸就

JohnnyRev 09/10 12:22不提抗告 真的點點點

coloryen 09/10 12:24大言不慚綠色法官啊

coloryen 09/10 12:24不是檢方強，是法官太綠

coloryen 09/10 12:25遇到綠色法官，智商0都能聲押成功

r85270607 09/10 12:29二次抗告的攻防立場更為不利

r85270607 09/10 12:29給側翼繼續造謠嗎？

r85270607 09/10 12:29你這麼聰明要不要押個懶叫去幫忙抗告

r85270607 09/10 12:30程序法當定罪的憨鳥 站著說話不腰疼

r85270607 09/10 12:30也正是因為程序上面有問題

r85270607 09/10 12:31才會有周日那一樁

JAY711230 09/10 12:31畜牲綠法官死不淘汰就是養著當綠共的打

JAY711230 09/10 12:32手啊

yayawoliyau 09/10 12:32都有法官認為DNA鑑定有0.001%不準確

yayawoliyau 09/10 12:32而不採信了

remaerd 09/10 12:37嘿嘿

kamen766 09/10 12:39司法不公？

skuderic 09/10 12:54法官自由心證 天下無敵 現在再多一個看

skuderic 09/10 12:55顏色辦案 記性不好的 看看錢一陣子那些

skuderic 09/10 12:55大法官水準就知道了

geeg 09/10 13:17私法改革啊，信不信將來綠色在野喊司法改革

wiesley1029 09/10 13:18看是不是黨養的狗

nice66666 09/10 13:25因為有前科犯在當党的打手啊嘻嘻

abasqoo 09/10 13:48看有沒有顏色 墨綠的話 可能死刑證據都能

abasqoo 09/10 13:48搞出來

nxuanr 09/10 14:19窮人何苦為難窮人

ilsr 09/10 14:24就那個爛爛的綠色法官,抱黨意求翻身啊