Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%
你們這些人
質疑留美回來的台大會計系朱教授
是不想混了是不是？
別人先不說
淡水阿嬤第一個就不會原諒你們！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.95.203 (香港)
※ PTT 網址
推
就說了朱只是在發揮所長，會計系的
→
什麼數字都能給你變出來，搞不好把
→
他加進去他都能算成他贏
推
會計系有修數理統計嗎?
→
美國統計博士表示
推
連這種咖都能當教授，台灣的學術哦
推
費鴻泰贏一分
→
老吠難得說真話，慘了....
推
費鴻泰蔡正元都講了，結果就朱立倫
→
看不懂
29
扯那麼多真的不必要，就問一句話：國民黨到底是想要實現政黨輪替，還是只想實現侯柯 配？ 先不管柯文哲一時糊塗簽下那什麼智障協議，民調攤開來看，大家都看得出來柯侯配勝算 比較大，國民黨能夠解釋為什麼要捨棄贏面高的組合嗎？說穿了，國民黨一開始不就根本 沒打算有柯當正的心理準備，只是想用盡各種手段把結果橋成侯當正而已？![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/tjSWT4Nb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
2
老實說啦 今天最大的爭議點在於 朱全部都用約1000份樣本數計算，抽樣誤差就是正負3％? 但是今天根據民眾黨記者會的資料來看，不是每份民調都是1000份 越接近1000份的誤差是3%，越超過1000份的誤差越小。 舉例第一份 2046份![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/xibGnmhb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
13
你這篇我神奇的看懂了， 意思是只要41加+（讓的3%）=44， 結果就出來了。 也不用46減-（讓的3%）因為再減3% 一加一減就變成6%了![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/O9Pffkbb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
爆
寫ㄉ超級清楚, 太佩服自己惹 XD 講結論: 1. “柯侯 - 侯柯” 這個誤差要在 3% 內的意思是 “-3% < 柯侯 - 侯柯 < 3%” 但不代表![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/MPAkwvSb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
4
用票數算看看 2046票的誤差2.17%是約44票 46.1%對41.6%是約943票對851票廢251票 48.3%對39.2%是約988票對802票廢255票 851票減802票是49票![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/1VJMJRvb.gif "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
37
都是一幫一知半解的，公式的1.96乘上開根號π乘上1-π除上n，針對的是原值啊。 調查原值是多少，46%這些值啊，不是100%，所以+-3%是46%的3%。直接加減3%相當於擴大 了兩倍。 如匯流 柯侯48.3%，侯柯46.5% 48.3*（1-2.17%）-46.5%*（1+2.17%）=0.15% 為正數，說明不 在誤差範圍內，柯侯贏啊。![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/7HtuERsb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
50
昨天正黑看到有人貼蔡正元解說的影片 這篇講得比較短，但可能比較不好懂 這篇在朱學恆的直播上講得比較細![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://img.youtube.com/vi/2cQ60kPITKc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
我突然理解國民黨為什麼要柯讓6% 2000連戰 2004連宋 2016朱 他們自己做出來的民調6
我不懂統計啦，大學是跪在辦公室前面一整天才過的 但這兩天看到一堆0.0x%、0.000x% 或是0.x% 1.x% 2.x% 誤差真的有那麼低？ 那去年的北市長選舉是奇蹟發生嘛？![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/137021/04.jpg_1140x855.jpg_600x450.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
8
其實3%、6%也不是重點 純粹是發現KP讓3%猴還是輸 朱才趕快硬凹成統計上的誤差是+-3% 信不信今天如果讓3%猴就贏了 朱絕對不會去擴大解釋3%還要*2
13
[討論] 柯P敢跟朱立倫辯論統計學上的3%嗎？柯文哲學經歷 台大醫學學士 台大醫院醫師 台大醫學院教授 朱立倫學經歷10
[討論] 台大會計系教授算專家嗎文哲大仔最愛提科學理性務實 每次都主張台灣就該相信專家 小弟我就很好奇啦 台大會計系教授算不算專家呢 台大會計系教授講統計學誤差範圍5
Re: [討論] 台大會計系教授算專家嗎根據馬辦記者會說法 在四人密會中朱教授就已經跟柯解釋誤差範圍 還舉例1000份跟2000份會有怎樣差異 所以柯粉現在吵的其實當事人已經充分理解 這幾天就是醫學系丟臉丟很大2
[問卦] 會計系怎麼教3%和6%的差別？台大會計系出身的人想必受過紮實訓練吧 好奇會計系教授是怎麼教的？ 有沒有3%與6%誤差值的八卦 --3
Re: [問卦] 統計學很強，可以做什麼工作呢？0.0笑死，今天KMT的說法，如果朱立倫也同意的話， 那真的是把台大商學院的臉都丟光了， 好歹朱立倫也曾經當過台大會計系教授， 自己也說過統計很熟， 其實朱立倫自己出來解釋6%一定會很有趣的。2
Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的朱主席說公式是 1.96乘上開根號 pi 乘上 1-pi 除上N 這是什麼公式 剛google 朱立倫以前是台大會計系教授 這種專業的東西，難怪講到鄉民都快睡著， 有沒有更專業的鄉民可以解釋一下![Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/NormalDist1.96.png "Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的")
爆
[問卦] 台灣是怎麼一步步 走到現在這樣？75
[問卦] 沒人覺得這次眾量級andy家寧流量很異常嗎75
[問卦] 洪仲丘當年在哪個點止損就沒事了?57
Re: [問卦] 台灣是怎麼一步步 走到現在這樣？58
[問卦] 軍審可以轉彎,核四不能轉彎?48
[問卦] 四叉貓真的會遭到報應嗎44
[問卦] 替代役會受軍法審判嗎？29
[問卦] 八卦板什麼時候會開始抓共匪？26
Re: [新聞] 賴總統端出17項國安策略 學者：台灣18
[問卦] 為什麼中共都要說台灣是他們的？25
[問卦] 家住樓鳳大樓是不是很危險？19
[問卦] 有人發現兩岸開戰台灣根本無處可逃嗎?23
Re: [問卦] 沒人發現不斷招惹比自己強的敵人很蠢嗎！X
Re: [新聞] 《上班不要看》解散3主因！呱吉淚崩揭「115
[問卦] 可以先把敵對勢力滲透的產品禁掉嗎？27
[問卦] 軍武版： 洪仲丘和軍審無關15
Re: [新聞] 賴清德喊恢復軍審 民眾黨批缺討論：形同16
[問卦] Andy其實蠻幸運的吧11
Re: [問卦] 正常人誰會犯軍法啦==12
[問卦] 沒人發現替代役也要上前線？12
Re: [問卦] 沒人發現不斷招惹比自己強的敵人很蠢4
[問卦] 好了啦，開戰就戰啊，怕什麼？7
[問卦] Why民主國家可以任由總統亂搞 卻無法制衡7
[問卦] 台灣未來會納粹化嗎？9
[爆卦] 聯合國法官強迫奴隸被判有罪29
[問卦] 被嗆:不要犯軍法就好 怎回?8
[問卦] 德意志德意的一天8
[爆卦] 俄國希望談判排除川普特使Kellogg8
[問卦] 現在還有人討厭白虎？6
[問卦] 看著連署攤前的人覺得一陣噁心正常嗎