Re: [問卦] 明末崇禎一開始用孫承宗就ok了嗎

※ 引述 《jameskey (阿帕阿帕)》 之銘言：
: 　
: 明末唯一跟女真匹敵的孫督師，清代史官分析，
: 崇禎只要一直用孫承宗，明代就不會亡於滿清，
: 為什麼崇禎一開始要用袁崇煥，而不用孫老師呢
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
: 　

中國歷代常見的幾個主要弊端：

1. 軍事漸廢
剛建國時兵精將廣，到太平後就日漸荒廢，然後上位者貪污腐敗（明代更荒謬，酷制之下清白官甚至活不下去，所以人人皆貪污，包括張居正） 。於是戰力漸弱，越弱就要徵越多兵，然後國庫越空虛，乃致到最後一脫拉庫兵乾領薪餉，但很多老弱或投機分子，真打起來靠不住。
於是地方總督只能擁兵自重。但那種為防內賊，沒幾年換個將軍的制度，也很不好，到最後都要仰賴像袁崇煥這種一上任就能打仗的不世出奇才。

2. 稅制潰亂 豪強兼併 內亂四起
社會貧富差距自然擴大，沒有再平衡機制，豪強兼併，貧民或成佃農或成遊勇，天災一來便成內亂。外患尚可應付，但內亂病入膏肓，內部有能力處理卻沒人想處理，表面朝廷仍在，實為亂世。

3. 朝廷內部空虛，行政腐敗
獨裁集權的體制，外加皇城繼承等種種政治問題，導致國庫空虛，行政力弱。通常需要不世出的皇帝或丞相才能稍稍力挽狂瀾，但長期終究擋不住趨勢。這也是“萬歷十五年”表達的一種歷史宿命觀。到最後地方勢力終究會抬頭以圖自利，中央政府逐漸名存實亡（無錢無人）。

4. 家天下易走向衰亡

家天下制度優點在於繼承者產生相對簡易，但缺點極多，包括天生智障，皇帝尚幼，外戚干政，宦官亂政，精盡人亡，皇權內鬥。總之，歷代大多開國皇帝可能是數一數二優秀的，後面很高機率會越長越歪。在加上後來的皇帝生活基本上接近病態，從這個環境長大的很容易不太正常。然後皇權體制很容易把家族問題直接放大為國家問題，比夫妻不合、兄弟吵架，父子吵架，權力鬥爭等，芝麻綠豆的小事就可能成為老百姓的惡夢。

而萬中選一的人才，為了擠進官場窄門，又要應付政治鬥爭，又要設法拉幫結派，又要提防小人，太過清廉也可能真的家徒四壁，又要扮君如扮虎，又有種種規章條例，... 等到終於位極人臣，身心還沒有腐化已經很不錯了。

所以一個朝代往往走到後期，別說進步，沒有直接亡國就很不錯了，通常是彌留個幾十 一百年，名存實亡，最苦的是老百姓。皇權獨裁政府是沒有退場機制的，一定要爛到打起仗來，才能換人。

_------------

無怪乎柏楊用醬缸來形容，越陳越腐。但我想中古時期的西方應好不到哪裡去。

所以民主制真的還是挺不錯的，雖然也是說得出許多缺點，但相較其他選項，真是好太多了。

----
君問窮通理 漁歌入浦深
http://philog8sophia.blogspot.com/

--