PTT推薦

Re: [新聞] 打臉郭董?衛福部秀合約 無「獨立台

看板Gossiping標題Re: [新聞] 打臉郭董?衛福部秀合約 無「獨立台作者
Lamuness
(皇家水銀密)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:44

※ 引述《bignoob (有我嫩嗎)》之銘言:
: 2021.07的正式合約
: https://i.imgur.com/M4gTX2t.jpg

圖 打臉郭董?衛福部秀合約 無「獨立台
: 2021.01被已讀不回 沒有簽成的合約
: https://i.imgur.com/pV3Eo2S.jpg
圖 打臉郭董?衛福部秀合約 無「獨立台
: 國別的部分都是一樣的唷
: 至於八卦版怎麼解讀就...
: 以下開放戰起來
: 戰起來
這合約有兩個有趣的地方。
1. 合約上簽名蓋章的那頁一定同時有甲方跟乙方,好證明雙方都有同意合約內容。
1月那份合約我們可以看到乙方是德國BNT,但是7月那份合約卻沒有乙方。而且從圖片看來很像是刻意遮蓋掉乙方。

請問乙方是誰?德國BNT還是上海復興?有沒有簽字蓋章?
要公布就應該給完整資料而不是刻意遮掩。

2. 一般甲乙雙方簽名蓋章頁面會放在最後一頁。有附件才會加在後面。

1月的簽名蓋章頁在第31頁,總共多少頁不知道。7月的簽名蓋章頁怎麼變成第9頁然後多達27頁附件?合約內容會修改很正常但修到這種程度可說已經面目全非完全不一樣了。會不會因為合約的某些內容讓1月的沒簽成而7月的簽成是否也應該給大家檢視一下?


政府為何不乾脆公布兩份合約的完整檔案給大家看呢?想打臉可以做徹底一點啊,現在這種程度的圖片只會產生更多疑點而已。




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.233.190.25 (日本)
PTT 網址

bignoob 05/10 12:03你這不是問a答b嗎

grandzxcv 05/10 12:03先騙再說,事後總有辦法糊回來

spzper 05/10 12:04確實要先搞清楚黨拿1月是要誰簽的

spzper 05/10 12:04如果說是和上海簽,那確實是共卡

spzper 05/10 12:04那和原廠簽那又是一回事

magamanzero 05/10 12:05問A答B 重點是 "協議對外公告"

magamanzero 05/10 12:05上海一定卡你的 這不用說

magamanzero 05/10 12:06哪個代理商會這麼佛 自己虧錢不賺

scasper 05/10 12:07衛福部提油來添火了 燒旺一點 以祭亡靈

magamanzero 05/10 12:07代理權人家拿走 這些都是預期中的事

spzper 05/10 12:07問題是7月變成和上海簽,共沒卡阿

magamanzero 05/10 12:07要嘛你買別家 不然只能照規矩走

spzper 05/10 12:08所以我猜測是黨想和原廠簽,被拒可能性大

taot917 05/10 12:08支持者的腦子消耗不了

magamanzero 05/10 12:08你跟上海簽就正常拉 本來該跟上海

magamanzero 05/10 12:09人家該賺的錢要給人家阿

sissy27 05/10 12:09八卦開始降溫了你還沒下船喔嘻嘻

magamanzero 05/10 12:09所以問題是買的時候的協議對外公告

magamanzero 05/10 12:10合約你有付錢都好說

xulzj524 05/10 12:10政府想要直接繞過代理商才會破局吧

magamanzero 05/10 12:10你總不能要上海公告賣東西給獨立台灣

Lamuness 05/10 12:11講明白點,我懷疑7月那張的簽約對象是上

magamanzero 05/10 12:11你是要上海去死嗎 XDDD

Lamuness 05/10 12:11海復興不是德國BNT。德國不給簽因為必須

Lamuness 05/10 12:11透過代理商上海復興,但是在跟上海復興

Lamuness 05/10 12:11協議時政府刻意堅持用IGOT讓協議破局,

Lamuness 05/10 12:11直到郭董協調用回原本的ROC才順利簽約。

Lamuness 05/10 12:11這樣事情就說得通了。

magamanzero 05/10 12:12事情大概推敲一下就這樣

magamanzero 05/10 12:12只是都一直在問A答B...

Lamuness 05/10 12:13從沒乙方跟不自然的頁數顯示推斷,現在

Lamuness 05/10 12:13公布的7月合約圖片很可能是變造的,並非

Lamuness 05/10 12:13真正的合約簽字頁。

ben811018 05/10 12:17跳過代理商跟原廠 就算你簽好約對方怎

ben811018 05/10 12:17麼可能傻傻的就簽

Lamuness 05/10 12:19也就是7月這張是拿檔案改動後輸出成圖片

Lamuness 05/10 12:19,才會看起來這麼奇怪。你直接把合約正

Lamuness 05/10 12:19本掃描成檔案拿出來才會是沒問題的東西

Lamuness 05/10 12:19

safyrose 05/10 12:21你突破盲點了 簽那麼多合約第一次看到

safyrose 05/10 12:22只有一方的簽名頁

Lamuness 05/10 12:24合約正本掃描後做遮掩或變造之類的行為

Lamuness 05/10 12:24可能會吃上偽造文書罪名,但是用檔案改

Lamuness 05/10 12:24可以有解釋空間不一定違法。這應該是政

Lamuness 05/10 12:24府打的算盤無誤。

ciccio 05/10 12:30對啊,7月難道是跟bnt原廠簽?笑死

kenyeh001 05/10 12:30這篇一定要沉,不能被推

enso 05/10 12:327月簽的對象應該是瑞士裕利。中國復星不會

enso 05/10 12:32跟中華民國中央政府簽約的。誰簽誰就會被雙

enso 05/10 12:32

Lamuness 05/10 13:5947樓怕成這樣是網軍?w

ketrobo 05/10 18:35浮起來