[問卦] 綠色人行道你覺得有用嗎?
就是底下這個
https://i.imgur.com/M581QHf.jpg
https://i.imgur.com/pYiC0cR.jpg
一開始只在台北看得到
現在在新北也有
https://i.imgur.com/j0adzkc.jpg
有的人覺得很有用
有的人覺得雞肋、聊勝於無
標線施工品質不怎樣倒是普遍共識 XD
綠色人行道對你而言有用嗎?
--
◣ ◢
=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
就硬要畫
還可以 比什麼都沒有好
醜倒是真的
停在上面的我都檢舉 爽
這就是將就用的做法
是比沒有強啦 一點點
就至少比較不會有違停
人家機車行都嘛直接機車放一排在上面
沒用的話 其他縣市幹嘛學
說沒有用的,真的住台北市嗎XD
空間硬擠出來的 只夠畫一邊這樣
至少比沒有好
就從18層地獄變17層差不多
畫了之後感覺車都在往這擠 機車更離譜
第一張圖錦州街的那種有用 機車擋在外面
你要說比不上實體人行道我同意,但先求有再
求好至少有人做吧
有用 但是真的醜
現在台北市還是有沒畫的小巷,你去走看看看
科目三當老三 有個毛用?
會不會擔心被車撞
覺得應該要再加棒棒糖,不然照樣停
光是畫得出來就很了不起
是沒有看過有加棒棒糖的啦
確實會停的還是照停不誤
聽說這個在台北
有用啊==
哪裡沒用?不然現在生好一點的人行道出
來給行人用啊
停車更方便了
唯一有用的政績
一堆窄巷也很難再更好了
腳踏車垃圾桶不好說,這個真的讚
你去新北走一下 超崩潰
會違停的照樣違停 對很多機車來說像多一條專
用道 真的笑爛
沒實體不防撞又一堆違停 只能說原本是
0變成不是0 應該算是有用==
違停你要不要去怪民進黨? 這也要怪柯喔
畫這麼明顯還停上去的 就社會毒瘤
看看當初誰限縮檢舉的
最好沒用 車子以前都會隨便開 現在
看到這個就不會開上去了吧......
有用呀 而且只要有人違停我一定檢舉
難道不知道什麼都是柯的錯嗎
說沒用的去新北走走看,看你怎麼冒著生命危
險在走路
這標線沒出事時沒什麼用,但出事時權責就
很好劃分了!
比沒有好 但可以畫的美觀一點
有用,之前推嬰兒推車在巷道內有比
較安全
有比沒有好
有這個蠻好檢舉是否違規
總比沒有好吧…..這已經是那種巷弄內不能
增建實體人行道的權宜之計了
走路的覺得有用 開車的覺得沒用 看你
要行人天堂還是四輪天堂
有用台北還不是用選票教訓前市長了?
權宜之計,千萬不要看新聞,新聞會讓你
感覺台北市是全台灣最爛的地方
沒屁用的東西
很有用啊 雖然比不上實體人行道
這是下限 但一堆政客把這當上限
最大功能是防四輪臨停 臉皮要超厚才會停
至於二輪防不了多少 對於行人的功能看路段
就是比什麼都沒有有用 違停率有差
有些路明明裡面建物騎樓滿寬的 還硬要塗綠道
我就看不懂在幹嘛
就一堆雲台北以為沒用ㄚ結果不看看
鄉下啥鳥樣子
有基本羞恥心的還是有用
有啦!
現在是所有的事都要拿出來批是嗎?
以前沒感覺,後來走在新北跟新竹的路上才
發覺這真的有用
釐清責任有用而已 一堆路車子一定會壓
到人行區的 畫下去就是車子看到有人就
不敢開降低擦撞到行人的機率
沒用新北會跟? 但還是一堆垃圾不遵守就
是了
你沒有開車對吧 駕駛時會自動閃避綠色
區域
不好看沒錯 但少很多違停
總比直接走在車道上好
有用 但最早開始畫的是郝龍斌
還真的有用 你去走走看就知道了
這鬼東西也在挺? 沒錢開車就去死一死
好嗎…
真的有用 還有部分有防撞柱,不過這個也
是服務外地人比較多吧
肯罰就有用 不罰紅線也只是浪費顏料
沒 建議全塗銷 改停車格 行人死去旁
邊給車撞
多少啦,看起來跟一般的路不一樣,正常人停
上去前會猶豫一下吧
臨停用
多多少少 至少不會一直停滿車
就你被撞沒超出範圍就對方全責,安全性
安全性不足,但能檢舉違停有恫嚇效果
方面為0
看是誰畫的,如果是柯p就無效。
說不好用的是不住台北的吧
確實有用 以前走的時候機車汽車呼嘯而
過比較沒安全感
綠能你不能
宜蘭也有,有畫的話,機車會被擋在外
面,走起來很安全。不然你就只能走在
車道上了…
@woifeiwen 有錢開車啊!問題是停在停
車場後,到餐廳或商店你是用飛的嗎?
有一點
畫了感覺更多人違停了哈哈
老實說有…… 不過不完美
又醜又難看
超沒用吧
你有推嬰兒車就知道多有用了
這個有統計啊,的確事故下降
雖然可以做的更好,但先擋著用
蠻有用的 我開車都會避開
有用
超有用
超有用好嗎
噓的大概都是機車仔吧 不然行人哪個會嫌
雨天特別有用,機車腳踏車敢壓就死
需要實體阻隔啦 花盆之類的
防臨停是在說笑話嗎
有用
但我覺得這只是權宜之計
應該要縮減道路 擴大單行道 減少雙向
沒屁用
走路逛街會傾向走綠色人行道,個人覺得還
行,但從選票來看,可有可無,也許沒有會
多少有點用 有總比沒有好
更好
要等土地徵收蓋人行道 等到死吧
統計出來行人車禍就是有效降低
有比沒有好,先求有再求好吧
比沒有有用,就這樣
沒辦法的辦法,日本也有
有用哦
有用
有用啊 至少可以檢舉
你出台北看看
警察不抓違規的,立再多規則都沒屁用
廢話 一定有用啊 你出台北就知道 走個
路而已要閃來閃去的
比沒有好
一堆汽車違停在上面 台北市員警不
開單 有時候經過有沒取締 非常未能
就是有用啊
有用 沒畫時 一定停一堆車
沒用的話其他縣市幹嘛學?
沒辦法中的辦法 行人島能生出來嗎?生
不出來就只能這樣,至少行人還知道走哪
然後有人很愛舉違停的例子...怎不想想如果
沒畫會停的更誇張.
有用啊 這亂停可以檢舉 檢舉有20台了吧
顆顆
沒用 方便檢舉而已
有用
超醜但有用
治標不治本但總比沒有好
有畫至少有地方走 不然就準備走路中間
日本也有這個好嗎 只是他們漆成咖啡色
不需要全盤否定
這個有用 走在上面比較安全
你去新北走一下就知道差在哪裡了
沒用其他縣市跟進幹嘛 笑死
有用 因為真的會開單
有比沒有好,但還是要加強阻隔
至少變成可以檢舉,違停確實變少
用途在減少一些違停算是有些用處
說有用的一定不住桃園
多多少少有用至少比都不做好拉
現在有些裝立柱才有用
有用 但是選舉沒加分
人行道目的是保護行人
沒用,其他地方都用人血畫的
最垃圾的設計
就算是實體人行道 還不是一堆車
我會在上面走
有用好嗎 多多少少
有阿,至少比走在馬路上好一點
南部人少見多怪喔XD
看一下得票數,應該沒用吧
有啊 停在上面的可以檢舉
這是機車優先車道
降低車禍率大概50% 你說有用嗎?
最低能的政策
中華民國自慰提高人行道比例用
你知道實體人行道有多貴嗎?
如果沒有用其他縣市仿照台北是智障嗎
在台北有用 其它縣市根本不管都拿來停車
有做 > 沒做
繞過電線桿凸那一塊...
對行人很有用啊
超級有用 至少一邊能走
有比沒有好 但是有些地方不適合為了kpi硬
有啊,違停差很多
劃的很瞎
有 很有安全感
將就 還行
沒洨用
有啊,消耗預算很有用。我公司旁邊
那條每天都停好停滿,嘻嘻
新北的只是裝飾
有用
雙北不錯 特別台北真的有用
雙北有用
看來很怕 全面進攻第三名
有些路段比較不可能再多放一些防撞柱
,但也許可以考慮放一些跳動路面。
欸 這真的有用
有用,聊勝於無
蠻雞肋的,而且通常只有一側有
那走另一側的人又會是什麼狀態?
在交通鬼島已經算很好了
不喜歡或不在意有沒有服務,大家公事公辦,
有啊
拜託,很有用啊
很看地方 素質低的車照樣給你停上去
沒魚蝦也好
雙北可能有用 南部的都變機車停車區
70分,但不畫是零分
說沒用的肯定是沒得用的南部人
沒用沒用,台北市的綠色人行道趕快塗銷
,用什麼人行道,智障藍綠就乖乖走馬路
有用 但可以更好看
就有總比沒有好,前瞻錢都花光了
應該沒用 看選票就知道 台灣人只想
好停車
本來能停家門前 現在不行了 誰管那
些外地來的行人
期待民眾素質不如燒香拜佛別被車撞
有比沒有強多 但如果可以當然要人行道
自己的感覺不會比統計準,自2015年
實施,2016和2022相比,死亡數降四
成。
下雨天超滑==
超有用吧 以前沒人行道 車子都離你超近
有用 自己去查傷亡數據
你要不要去南部走一趟==
有用
還可以啦 至少我開車會留意
有用 日本也有在用
開單很有用 但是行人不要以為這無敵
沒用,桃園火車站附近機車都直接騎在上
面等紅燈的,也沒看過警察來取締,形同
虛設。
我白粉同事說是柯P在台北首創,其它縣
市都是學他的?
很有用 有孩子的人超級感謝這個德政
認真說 新北亂畫的超多
再來就是實體阻隔
柯P不是首創,但確實是他在台北大力推廣
其他縣市才跟上
多少有用啦
比沒有好
說沒用可以來台南體驗什麼叫地獄,
市長還在吃滷肉飯
至少出事後可以有責任歸屬 若有影像的話
有用
有用 很少人有臉違停在上面
比沒有人行道好
低成本,可檢舉,減少違規。
自欺欺人
在日本一天走十幾公里安全多了
別鬧了 根本很有用好嗎 在那邊洗
有啦…..有感覺機車會避開
好過沒有
開車的時候,看到會提醒自己別壓
有用 你是要帶什麼風向 噁心
有用 希望台中跟進
絕對有用 以前台北巷子有夠小還停一堆機
車 現在舒服多了
絕對有用
有用
很多地方都有 這是基本的 竟然變政績
雨天會滑
沒實體護欄 根本沒用
比沒有好
聊勝於無
造成汽車族沒地方可以免費停車,一定
是個爛政策
檢舉很好用
超有用..以前巷子一堆車違停
我台北人,非常有用,終於有可以下腳
的地方
沒用 會掉票
有用 比紅線好停車
有
綠色是神聖的顏色,我都不敢開上去
有沒有用要看人,對台灣人來說沒用
數據顯示有用,但是應該要重建
人行道空間
0,一堆車照在上面走甚至違停
超沒用 走一走車子直接壓過來違停
連高雄市政府都偷學了 你覺得呢
雙標低能兒
沒用 已經選票認證
醜哭 塔綠班美學
看在那吧 南部綠色表示原諒的意思
輾過去就是了
來桃園走走看…就知道有畫沒畫的差別了…
人行道帶去撞電線桿
停車很好用
43
Re: [問題] 要如何反應上學的小朋友需要實體人行道?我看前面幾篇文章和推文,大家好像都覺得綠色人行道沒用 實際上的確是有推行成功的案例,而且就在新竹市 這是東山街2018年的街景 幾個重點:9
[問卦] 綠色人行道真的有用嗎?就是那個雙北 道路邊常常出現的綠色人行道 魯魯剛剛買火鍋 走在綠色人行道上 結果前面,臨停了4輛機車 結果每個行人照樣走在馬路上 不禁讓魯魯想綠色人行道真的有用嗎?7
[問卦] 北市綠色人行道要怎麼做才能清空違停?前市長劃設了標線型人行道,但實際用過就知道,一堆垃圾大剌剌的違停在上面,而車流 也不時會跨越標線,根本不可能安心的在上面行走,想請鄉民集思廣益一下,要怎麼做才 能讓行人安心的走在標線型人行道呢? --5
[問卦] 這種標線人行道真的會有人走嗎= =?晚安大家好 請問版上各位如果走在這種馬路上 會走在綠色標線人行道上還是旁邊比較高的人行道? 每天下班騎車走這條完全沒看過人有人走在這上 真的有需要在這種已經夠窄的馬路上再另外設置這種東西嗎= =?3
[討論] 柯文哲是怎麼想到那麼多招式對付刁民各位柯黑柯粉大家晚上好 最近高雄的童軍繩人行道非常出名 市長其邁也是光速"畫上"了綠色人行道 "50名國小童「拉繩自製人行道」自保 養工處:先設標線人行道|TVBS新聞 @tvbsnews02"4
[問卦] 台北的綠色人行道被變白色的了嗎?剛在反攻大路的FB看到 台北的綠色人行道被刷成白色的? 這是新的交通標線嗎?1
Re: [問卦] 這六年來 台北有什麼改變嗎?瞎扯一堆 拿幾張照片扯半天 數據就顯示 台北市巷弄畫了綠色人行道 交通事故降低七成 北市巷弄設行人專用道 事故降近7成3
[問題] 實在看不懂這個是不是人行道實在看不懂北門街上這個綠色的標線, 到底是不是人行道? --X
Re: [討論] 想問一下台北市民對綠色人行道的看法綠色人行道到底好壞 我是沒甚麼意見 有很好 沒有我也沒差 但是你他媽的那個品質可以弄好一點嗎? 人家正常的通道應該要是平整的 但是你綠色人行道比旁邊的馬路弄得更不平整 每個地方看起來就是好幾條綠色的標線重複塗上去的 搞得歪七扭八的 有的不知道是品質問題還是怎樣 常常都是破碎還有路瑟碎末X
Re: [新聞] 批民進黨不重視道交安全 民眾黨籲參考柯自從柯文哲聽從地方里長的建議大力推動綠色人行道後,確實台北的巷弄好走安全的多, 而柯文哲的大幅度鋪設也確實起了帶頭作用,現在各縣市都紛紛仿效,最近最好的例子就 是民進黨大本營高雄 高市小學生「肉體人行道」引熱議 交通局完成標線型人行道劃設
67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打30
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧62
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到807
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧