Re: [討論] 想問一下台北市民對綠色人行道的看法
綠色人行道到底好壞 我是沒甚麼意見 有很好 沒有我也沒差
但是你他媽的那個品質可以弄好一點嗎?
人家正常的通道應該要是平整的 但是你綠色人行道比旁邊的馬路弄得更不平整
每個地方看起來就是好幾條綠色的標線重複塗上去的 搞得歪七扭八的
有的不知道是品質問題還是怎樣 常常都是破碎還有路瑟碎末
看起來就是管你的 我就塗上去就沒我的事了
真爛
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
華國美學到哪都一樣 塔綠般怎不罵其他人
→
我家旁兩邊都清空機車、車子不卡了
→
超爽XDD
→
車子進出也不用閃機車
→
超爽
噓
所以高雄又做了什麼?操牠媽的陳雞賣
→
萬安寶寶又是你
→
老實說 確實 塗得很醜== 而且有些地方髒
→
到不想走 但也不知道怎麼搞比較好
→
就真的很爛阿
→
沒鋪好很難推娃娃車， 以前每次推小
→
孩走綠色人行道就會很不爽。
→
可能柯討厭綠色，所以綠色人行道把它
→
做得像屎一樣爛， 讓天龍國人更討厭
→
綠色XD
→
然後幾年下來依然沒有改進 我猜可能是標
→
價太便宜了 只能用這種省錢的
推
那個下雨天要小心走，很滑的
→
省錢加台灣工法
→
監獄五毛很好篇都噓
→
永和的做得很好 不是華的就一定爛
![[討論] 想問一下台北市民對綠色人行道的看法](https://i.imgur.com/M581QHfb.jpg "[討論] 想問一下台北市民對綠色人行道的看法")
![Re: [討論] 想問一下台北市民對綠色人行道的看法](https://i.imgur.com/O12xQzXb.jpg "Re: [討論] 想問一下台北市民對綠色人行道的看法")
43
Re: [問題] 要如何反應上學的小朋友需要實體人行道?我看前面幾篇文章和推文，大家好像都覺得綠色人行道沒用 實際上的確是有推行成功的案例，而且就在新竹市 這是東山街2018年的街景 幾個重點：![Re: [問題] 要如何反應上學的小朋友需要實體人行道?](https://i.imgur.com/MqRM5iQb.png "Re: [問題] 要如何反應上學的小朋友需要實體人行道?")
5
[問卦] 這種標線人行道真的會有人走嗎= =？晚安大家好 請問版上各位如果走在這種馬路上 會走在綠色標線人行道上還是旁邊比較高的人行道？ 每天下班騎車走這條完全沒看過人有人走在這上 真的有需要在這種已經夠窄的馬路上再另外設置這種東西嗎= =？![[問卦] 這種標線人行道真的會有人走嗎= =？](https://i.imgur.com/yKVMPMHb.jpg "[問卦] 這種標線人行道真的會有人走嗎= =？")
3
[討論] 柯文哲是怎麼想到那麼多招式對付刁民各位柯黑柯粉大家晚上好 最近高雄的童軍繩人行道非常出名 市長其邁也是光速"畫上"了綠色人行道 "50名國小童「拉繩自製人行道」自保 養工處:先設標線人行道｜TVBS新聞 @tvbsnews02"![[討論] 柯文哲是怎麼想到那麼多招式對付刁民](https://img.youtube.com/vi/vdPt3xfInAg/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲是怎麼想到那麼多招式對付刁民")
4
[問卦] 台北的綠色人行道被變白色的了嗎？剛在反攻大路的FB看到 台北的綠色人行道被刷成白色的？ 這是新的交通標線嗎？![[問卦] 台北的綠色人行道被變白色的了嗎？](https://i.imgur.com/yDw8iNSb.jpg "[問卦] 台北的綠色人行道被變白色的了嗎？")
1
Re: [問卦] 這六年來 台北有什麼改變嗎？瞎扯一堆 拿幾張照片扯半天 數據就顯示 台北市巷弄畫了綠色人行道 交通事故降低七成 北市巷弄設行人專用道 事故降近7成3
[問卦] 什麼時候這麼多綠色人行道不知道什麼時候開始台灣開始有綠色人行道 本來只在台北見過而且不多 後來開始變多 甚至各縣市也都開始有 而且除了綠色人行道還有綠色斑馬線 看臉書還看到基隆有什麼綠色行人停等區3
[問題] 實在看不懂這個是不是人行道實在看不懂北門街上這個綠色的標線， 到底是不是人行道？ --![[問題] 實在看不懂這個是不是人行道](https://i.imgur.com/ngg29tKb.jpg "[問題] 實在看不懂這個是不是人行道")
X
Re: [新聞] 批民進黨不重視道交安全 民眾黨籲參考柯自從柯文哲聽從地方里長的建議大力推動綠色人行道後，確實台北的巷弄好走安全的多， 而柯文哲的大幅度鋪設也確實起了帶頭作用，現在各縣市都紛紛仿效，最近最好的例子就 是民進黨大本營高雄 高市小學生「肉體人行道」引熱議 交通局完成標線型人行道劃設![Re: [新聞] 批民進黨不重視道交安全 民眾黨籲參考柯](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/23/4220331_4_1.jpg "Re: [新聞] 批民進黨不重視道交安全 民眾黨籲參考柯")
Re: [問卦] 人行道為何不鋪柏油？前一陣子去台北 那裡的很多人行道都是柏油馬路做的 填滿綠色當作人行道 這樣看起來比單純柏油有質感 給你參考
![Re: [問卦] 人行道為何不鋪柏油？](https://i.imgur.com/xZfRd71b.jpg114.137.212.157 "Re: [問卦] 人行道為何不鋪柏油？")
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
53
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
72
[討論] 北檢要查王義川了![[討論] 北檢要查王義川了](https://i.imgur.com/W5IU5ALb.jpeg "[討論] 北檢要查王義川了")
68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY1![[討論] 搶救王義川天兵 DAY1](https://i.imgur.com/kZF62vZb.jpeg "[討論] 搶救王義川天兵 DAY1")
54
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦![[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29728424.jpeg&s=Y&x=189&y=0&sw=2010&sh=1340&exp=3600 "[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦")
50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
47
[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召![[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召](https://img.youtube.com/vi/K2zegIP_aic/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召")
54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？![[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？](https://i.imgur.com/5AWV8nub.jpeg "[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？")
41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是![Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是](https://i.imgur.com/clYYN9Rb.jpg "Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是")
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧![Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧")
25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲![[討論] 這次抗議者平均年齡35歲](https://i.imgur.com/cv8hSCnb.jpeg "[討論] 這次抗議者平均年齡35歲")
33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇？33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads![[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://i.imgur.com/KZ0WqOJb.jpeg "[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳？32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯![[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/3039_%E7%A4%BE%E9%81%8B%E7%8F%BE%E5%A0%B4.png "[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯")
36
[討論] 黃國昌：已經爭取到在野黨的立委支持86
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
28
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
32
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://i.imgur.com/m3eLg3xb.jpeg "Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
24
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院![[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院](https://i.imgur.com/7C6pDLYb.jpeg "[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院")
![[討論] 黃國昌：已經爭取到在野黨的立委支持](https://i.imgur.com/8eXs7Nyb.jpeg180.217.233.209 "[討論] 黃國昌：已經爭取到在野黨的立委支持")