Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:台北市場改建花163億!
※ 引述《doomdied (Died)》之銘言:
: 實際上要用營業額看的話,應該是長這樣
: 台北第一市場 高雄前鎮漁港
: 營業額 220 億 46 億
: 產值 約 5600 億(北農) 320 億 (幫更新產值)
: 資料來源:台灣地區農產品批發市場年報111年,財政部
: https://i.imgur.com/6XtzaDZ.png
: 蔬菜批發台北佔61.1%,青果批發台北佔68.1%,平均算65%好了
: 全國餐飲業營業額8,653億元*65%=5624.45,算5600億好了
欸不是,你這個「台北第一市場產值」直接用「全國餐飲業營業額」*65%?
先說營業額這東西,大家都知道做餐飲的大原則就是食材成本不能高過三成
你花的100塊錢,有30在食材,其他70是房租、人事跟利潤
也就是營業額裡面只有最高30%是食材成本
你把它全部算在農產品? 然後再來得出一個北農佔全台灣餐飲營業額65%的結論?
請問你走在外面路上看到的都是素食餐廳跟水果行?
照你這種算法,雞鴨牛羊豬魚都算給北農了,北農又全部都算給第一市場
甚至連進口的茶葉、咖啡、美牛、美豬都算進去了
順便連前鎮漁港捕到的魚獲都有65%一起算進去了
蔬果跟其他農產品佔餐飲業食材的一部分
你用全台灣的餐飲業營業額8,653億 * 65% = 5600億
照你的邏輯
海產類也只佔餐飲業食材的一部分
漁獲量佔全台6成以上的前鎮漁港,產值不就是
8,653 * 60%+ 也差不多是五千多億?
: 但這個數字是整個北農的,北農有第一跟第二市場
: 查證完了,第一批發市場營業額跟產值都屌打前鎮漁港
查證完了?
: 更不用說北市改建費用是地方自出的
: 但是造謠抹黑一條龍目的已經達到,現在名嘴已經在電視罵了
: 如果有看到有人還在傳造謠資訊的話,請給他正確的表格吧
拜託一下,要打臉造謠不是另外再造謠一篇好嗎?
--
急了
我知道柯粉看到數字會過敏,沒事沒事
這樣算很好啊,舒服
漁會量6成數據哪來的
所以拿營業額相比單純多了
你先提供一下前鎮漁港產值怎麼計算吧
那前鎮300億產值怎麼算的?
我知道肯定不是用全國餐飲營業額 * 65%這種算法
※ 編輯: kurtsgm (36.231.151.62 臺灣), 08/02/2023 15:49:51我也好奇 新聞一直來寫250億 怎麼算的?
斑斑好急~
漁會的計算方式先來吧 忽然變6成
你能提供一下 民進黨的算法嗎 250~300E
白粉吸多了都怪怪了,不信的話等等底下就
會很多白粉會聚集了
那篇超多柯粉買單 我真的要笑死XD
阿北一個市場就花163億元,柯粉完全
看高學歷的柯粉高潮就行了
不敢講話XD
前鎮的搞不好連算都沒算,隨便估個數字
你不知道柯粉世界台灣全民素食化
所以 這篇 講得出 漁港的算法嗎?
我是覺得啦 說什麼帶動產業產值這種聽聽就好 看營業額啦,我沒說政黑那個表是對的 (我底下都說不要用謠言來打謠言) 但原po那個算法就是個騙智障的,你各位上車了嗎?
※ 編輯: kurtsgm (36.231.151.62 臺灣), 08/02/2023 15:53:37糧食自給率100%不依賴進口的嘛
學你民進黨啊 漁港產值怎麼算的?不
群組還沒有傳 300E的算法跟統計來源嗎?
也是整個遠洋魚業上中下游通通混一起
算
大家越辯越明,不過對死忠沒用
怎麼一長串在算這個。重點不是應該那些
錢到底蓋了什麼花在哪嗎
產值就騙人的把戲…
你前鎮漁會產值也不會算嘛
我也是在問他 希望他要確定捏
兩邊都用產值搞膨風笑死
產值就唬爛的大家要唬一起來啊
這麼會算 前鎮漁港怎麼不會算了呢
那產值要怎麼算?你提出一個正確算法
笑死,一堆上一篇上失智列車的跑來噓文,可憐那
就用性lie黨的邏輯去算的啊 你生氣了?
這樣高雄港的產值要用外貿額來算
高雄無敵了
你看白粉通通過來了,吸太多下場都很慘
講白了上一篇有多少推,八卦版就有多少智障 直接拿整個餐飲業營業總額來算也有人信 真的是笑話
幹 快笑死 南部人沒去過台北第一市場
還以為只賣果菜呢
智障柯糞惱羞就會開始扯別的了,笑爛
綠色大便吃多了是不是,先用錯誤的單
位打,被發現營業額實際上46億比較少
,現在開始打產值數據?營業額沒爭議
輸了就輸了,跟喜憨兒一樣
營業額不就產值
好的好的 那請幫忙算一下300億產值
畜生也算農產不是嗎?
好不== 不然照看過的哥布林都是摸摸
自己褲襠 ㄌㄨㄚˋ!一聲就卜一個
天文數字
開會講好300億怎麼算再來啦!丟臉
最好笑的就是被戳爆之後發現自己失智跑來噓的 XD 這算自我保護心態啦,我懂
※ 編輯: kurtsgm (36.231.151.62 臺灣), 08/02/2023 16:04:46台北做了什麼 重點在這 產值到了做
了什麼
你高雄要3千萬給81e是要最什麼小
做什麼小
台北當初一定有要錢方案
高雄拿3千萬方案拿81e 這麼爽唷
第一果菜市場本來就只賣果菜...
你申請299方案給人家2萬9 有什麼問
題 討論一下
當初果菜要多少
跟300e產值的算法一樣好笑
開會墊檔期先派人出來潑糞耗時間的,我
懂^_^
上一篇的糞好ㄘ嗎? 記得擦嘴
※ 編輯: kurtsgm (36.231.151.62 臺灣), 08/02/2023 16:08:43果然又來了 阿林的精神勝利法==無法
舉證自己 反正有抹到就是贏了-.- 每
果菜當初要多少
篇都這樣餒
高雄你拿了81e不怪嗎 3千萬方案
加油繼續撐!
信到邪教就是這樣 顯而易見的奇怪算法,有人跳出來跟你說那是錯的 你還以為人家在害你 XDDD 好啦好啦 你就繼續相信第一市場產值5600億
※ 編輯: kurtsgm (36.231.151.62 臺灣), 08/02/2023 16:10:54中央廚房製圖中,等等就來支援
人家申請每個月吃到飽方案3千萬
你給他81e 腦
袋有什麼問題,他是有申請什麼要80
e
弔詭的是就是為何不開始就要81E?
阿災,就偏心自己人的縣市啊,不然咧 XDDD
要比產值的話,我不覺得東港和梧棲會輸
原本圖也是造謠 拿營業額跟產值比 XDDD
對啊,所以我說
不要用謠言來打謠言咩但好像很多柯粉聽不進去
他們挺喜歡上一篇謠言的笑死
很簡單啊 花1e做好3千萬 80e自己亂
消化 不就會這
明明就有附前鎮的營業額,比營業額就好啦
樣
方案多了80多e 方案不變 ?
如果覺得前鎮漁港的三百多億產值算式不明
腦袋有洞才給這麼多錢
蓋什麼3千萬變81e
不就仿造第一市場產值計算來比就好了嗎?
還可以比新竹棒球場還會蓋
產值可以講啊
你覺得台北花這麼多 怎麼過審的
就不敢比營業額~拉東打西~還要忙護航XDD
你覺得白痴方案都能過
產值差 還拿白痴方案
菜跟魚同重成本差大概5到10倍
高雄連方案都有疑問
花中央錢和北市錢落差多大
3千萬方案拿81e 台北多少方案拿140
e
方案也拿出來比啊
5600億說法柯粉買單啊,吵什麼
你覺得台北沒產值 拿貴鬆鬆方案還
能過就台北有問
我沒意見
3千萬方案拿81e 這什麼鬼
全國餐飲營業額推算 藍白粉真的有夠會無
有道理 要公平 算式要一致 那就大家
一樣的算法前鎮產值五千億 但這樣
會有一個不好解釋的數字 46你要怎麼
解釋 為啥46可以寫成300 項目還不一
樣 這總能解釋一下吧
說低能,怎不敢說自己先亂算~怪人套用?
你高雄過的好好拿3千萬方案 可以換
到81e
3千萬是高雄自己要的欸
給81e是怎樣
產值要討論可以啊
那就是會不會過審的問題之一
問題都過審了
二個都過審了
產值可以有夢想啊 但營業額一翻兩瞪
過審3千萬怎麼給81e
眼 拿產值填營業額應該跟規劃社宅一
樣 規劃中的都+1 完美 嘻嘻
你跟媽媽要10扣 他給你1千 這麼爽
唷
高雄問就這樣 ,你媽覺得你有1萬產
值 又怎樣
你要10扣欸
產值各說各話就不要提了,你敢不敢
面對哥布林漁港營業額被屌打的事實
?
蛤 XD 這有啥好面對不面對的 我台北人啊 XDDD 老實說我去第一市場的機率還遠大於去前鎮漁港啦 純粹覺得好笑這種顯而易見的造謠文居然還一堆人上車 看文章都沒在想的喔? ha
※ 編輯: kurtsgm (36.231.151.62 臺灣), 08/02/2023 16:32:37一件蘇光頭亂給錢的簡單事情搞這麼複雜
你跟老婆要100扣 她給你一台ps5 的
錢 這麼爽的嗎
高雄魚會真他媽的爽
漁港沒提計畫就塞錢亂改才是問題主因
問你營業額啦 ... 突然多一個沒看過
的數字不覺得很好奇哪裡來的嗎
要抽煙錢升級成ps5
跟著政黑蟑螂起舞去算一堆數字模糊焦點
自己也是亂算開始罵柯粉噓你 很純耶
XDDD 我根本沒算啊 這篇只有一個論點:產值不是拿全國餐飲業通通灌進去
這樣有理解氣在哪了嗎
別人老婆都這麼爽唷
哥布林:你產值不能亂算,但是我產
值可以亂算XDDD。ha就說了產值都在
亂算就直接看營業額咩XDDDha
你沒打臉到任何東西知道嗎 產值就像
上面說的 沒有任何標準的估值 你要
吵就針對營業額 實際營收的來討論
XDDD haha XD
高雄帳面這麼低 還要誇自己是世界第三
幫你補血...很多白白會來噓你...
我剛查世界15欸 第三是怎樣
我覺得這個漁業未來無限前景看好 產
值起碼一個兆 好了 那...營業額的部
分還是問題啊...怎麼多了一個數字
還是你要指控原原po的文章...?
給81跟產值有什麼關係
他又不是要300e
都27000%了
相信給你100趴就夠了
27000%是三小
你說漲價也沒這麼貴
棒球場我都無言了 你這高雄港
那篇翻車文又在說自己科學..
先搞清楚邏輯 是因為漁港的產值算法太噓無
飄渺 前篇才用同樣邏輯說 如果這樣扯 那也
能說台北市場5千億
結論就高雄有鬼
民進黨小粉綠說人家信到邪教真好笑 黨媒每
天洗腦 側翼網路搞鬥爭 意識型態分化台灣
人 有臉說人家信邪教?
塔綠班覺得台北有鬼就出來說啊
人家要多少給160e
綠共黨撒謊 雙標 死不認錯 幹的事都快跟
中國共產黨一樣了
打臉我一下 看台北多爽
蔡英文還用簡體字對中國視好 塔綠班整天卻
只會整天吸黨的話 吸滿吸飽整天為黨在網
這產值讓大家亂喊價真的很不好
路上攻擊政敵 滿滿綠共價值 跟紅共小粉紅
一樣 還有臉說人家信邪教? 賴清德都覺得
丟臉了!
一堆白粉真的跳起來,笑死
樓樓上是在路上被攻擊嗎,悲憤成這樣
所以你也不是打臉文是喇賽文怪別人噓你
左邊不對,要不要順便解釋一下右邊?
不然就是雙標
那你而漁港產值怎麼算的
民進黨哥布林也不是第一天造謠抹黑了
笑死 拿哥布林邏輯打臉哥布林
哥布林就說你造謠 不算啦 可憐耶
這種數據的根本不怕比較,看看過幾天
後綠營側翼誰敢繼續此議題就知道了,
若前鎮漁港計算經得起考驗,老早就釋
出了
不是阿一個完全地方出,一個是申請一塊
給50!! 這到底要比什麼阿??
對產值有疑慮 那就比營業額啊 笑死
綠能亂算,你不能亂算
台灣一直都這樣算的
就算他的算法不對,那正確的算法、依據到
底是什麼?我比較想知道答案,答案呢?
當初就不懂為什麼是產值和營業額做比較
照你邏輯 前鎮漁港產值不就鬼扯?党的
死忠仔快來噓爆他
我是不信正黑還有低能側翼那種造謠數據啦
,但那篇我也覺得看起來怪怪的,搞不好也
是黨工
側翼急了 老打一些莫名其妙的一條龍
反而讓人更容易識破一條龍
是哦是哦
XDD
塔綠班的名聲早就掃地了
你不要這麼兇好不好,三高白粉豈是
容的你這樣粗暴式指出錯誤!
重點是綠狗產值比營業額啊
麻煩幫算前鎮營業額 跟北農產值
唯一支持性lie清德
上一篇就是學哥不林邏輯打哥不林啊
騙柯粉剛好而已反正不會思考
群組一堆腦羞被打臉跑來見笑轉生氣
柯布林表示不喜歡這篇
可憐哪
68
首Po剛剛看到政黑在洗這篇 表格如下 不比不知道 一比嚇一跳 原來台北才是最誇張的??? 八卦肥宅這次是不是真的翻車 被政黑打臉了QQ.....38
一圖勝萬言 這張圖的重點應該要上一下 如果今天是台北市跟中央討3000萬 結果中央直接撥81億圓來幫我們改建市場26
八卦是 2022年全國漁業發展總預算 有54.5%都花在前鎮漁港 81億甚至是2022年漁業署漁業發展預算的1.73倍 2022年,前鎮漁港建設專案就拿走25.51億元(54.5%)爆
先說結論,其實表格應該長這樣 基本上,這就是標準的造謠抹黑一條龍模式 用錯誤資料抹黑一波,反正一條龍給媒體名嘴打擊對手就達到目的了 他的資料是這樣,LP比雞腿是不能比的5
不管前鎮漁港產值300億還是46億 你台積電寶山二奈米年產值5000億 你中央前瞻怎不按比例給新竹? -----3
太好了,我就等著有人只抓著產值打 產值這種東西,基本上就跟前瞻計畫執行率一樣,畫唬爛的 你裡面有執行率超過3000%的鬼東西,然後完全不覺得有問題 平均起來跟大家說前瞻計畫執行率96%,政府好棒棒2
靠北三小啦 台北果菜市場是全台灣餐飲的希望 沒有台北果菜市場你們台灣餐飲還混的下去嗎 你們哪個人不吃水果不是菜的站出來好嗎? 一百多億也是為國為民啦9
抹黑就是一種負面行銷 應用的原理就是"好事不出門,壞事傳千里"的千古名言 抹黑你只需要一天 就家喻戶曉 但是要澄清 一個月都無法矯正視聽 更何況是三民自壹年代東森華都掌握在綠共手中16
單純來補充一下前鎮漁港跟台灣漁業的資訊, 不然對於非相關產業的人,對前鎮漁港應該很陌生,搞不好還是第一次聽到。 前鎮漁港其實是全台灣產值最高漁港,投資建設是有必要,前提是錢沒有亂花XD (1) 前鎮漁港的特色 - 第一類漁港 (全台9個,主管機關是農委會,而非地方政府)6
幫改表格 一樣只放營業額 產值沒放 不知道今晚會有多少電視節目?多少名嘴?
48
[討論] 政黑是不是又翻車了?#1aoW8AG1 (Gossiping) 剛剛看到台北第一市場的產值正確算法 要用全國餐飲業營業額下去算,所以如下 台北第一市場 高雄前鎮漁港 營業額 220 億 46 億33
Re: [討論] 台北第一市場改建163億 面積十分之一環南市場60億,第一果菜市場140億, 兩個菜市場改建加起來200億,只供台北人使用。 勘誤: 非常抱歉,剛剛被指正了 第一果菜市場的預算根本不是140億!10
[問卦] 台北第一市場改建竟然要花163億?剛看到的圖 台北第一市場改建 竟然要花163億? 而且面積大小跟營業額都輸高雄前鎮漁港7
Re: [討論] 政黑是不是又翻車了?發那篇文的人怕是文盲吧 人家在講漁港產值可以上綱到衍生營業額 自己找的數據還解讀不清楚 人家46億寫的是前鎮魚市場的交易量3
Re: [新聞] 蔡英文:有計畫每年調高基本工資我覺得超奇怪的 在PTT提到餐飲業,一堆鄉民信誓旦旦的說 "買的食物一半以上是房租" "餐飲業 房租佔五成以上" 那我假設60%房租就好1
Re: [問卦] 幹你媽有哪一家餐廳還沒漲的?跟兩岸一中各表一樣 餐飲也是一個成本各自表述 餐飲業:原物料人事成本佔多數 覺青 :租金成本 才是佔多數 所以這波原物料跟人事的漲幅1
Re: [問卦] 房租也實施375減租會發生什麼事?先來看看 推文中覺青 推崇的"375減租" 「三七五減租條例」規定佃農對地主繳納的地租 ,以全年收穫量的37.5%為上限 如果硬要套用到現在的房租 以餐飲業來當例子 怎麼會是房屋稅X
Re: [爆卦] 悲報 物價恐將三個月內再上漲10%奇怪 之前不是有人言之鑿鑿的說 餐飲業成本 房租佔5成以上 這代表其他成本 佔比很低阿 怎麼餐飲已經蠢蠢欲動??
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?