Re: [討論] 政黑是不是又翻車了?
※ 引述《tkglobe (nashi)》之銘言:
: #1aoW8AG1 (Gossiping)
: 剛剛看到台北第一市場的產值正確算法
: 要用全國餐飲業營業額下去算,所以如下
: 台北第一市場 高雄前鎮漁港
: 營業額 220 億 46 億
: 產值 約 5600 億(北農) 320 億
: https://i.imgur.com/6XtzaDZ.png
: 蔬菜批發台北佔61.1%,青果批發台北佔68.1%,平均算65%好了
: 全國餐飲業營業額8,653億元*65%=5624.45,算5600億好了
: 但這個數字是整個北農的,北農有第一跟第二市場
: 查證完了,第一批發市場營業額跟產值都屌打前鎮漁港
: 更不用說北市改建費用是地方自出的
: 政黑是不是又翻車了?
發那篇文的人怕是文盲吧
人家在講漁港產值可以上綱到衍生營業額
自己找的數據還解讀不清楚
https://i.imgur.com/PP2B2eE.jpg
漁港的產值之前就有版友說過
前鎮漁港之所以會興盛
是因為地理位置轉海運或空運都超近
這些東西加起來才會是整個漁港的產值
甚至還要包含非卸舶於前鎮港的遠洋漁業
然後他可以解讀成前鎮漁港的產值只有46億
到底是都市巨嬰到覺得漁港全部魚都送去魚市
還是中文程度差到搞不清楚漁港跟魚市的差別
--
用全國餐飲營業額真的超好笑XDDDD
真的笑噴
跟三小時後要去值夜班保全的講這些幹嘛
哈哈哈
柯糞就多數低能能兒
畢竟柯粉都是蹭白飯仔
外銷都不用算的逆
乾脆把外銷跟加工全算進去好了XDDD
你引用的那篇圖片,裏面就寫產值300億
白粉吸多了就會這樣
就漁獲量乘以批發市場均價,這樣也能凹
要當柯粉是不是要先把腦割掉啊
你產值和營業額要不要分清楚一下?
你要不要先搞清楚你在說什麼 市場有清楚的交易量才會用營業額 漁港上來的東西又不一定漁港賣 所以只能算上來多少的產值 然後那篇文智障的點 就是他把只佔一部分的當地市場交易量 拿來算整個漁港的產值
柯糞把全國餐飲算入產值真的笑翻
按柯糞算法那餐飲產值為啥不算漁業?XDDD
水產佔餐飲總值比例一定比蔬果高很多啊
其實產值沒有制式公式隨便唬都行
看營業額最客觀
柯粉秀下限到想笑
白粉吸多了,沒法度
46億交易額和320億產值都是高雄自己寫的
柯粉的產值就很低….期待他們理解什麼
?
他不是都把整個漁港產值和魚市場營業額分開了
所以我才覺得他那篇很文盲啊 自己找的文獻來源都分得清清楚楚了 然後他整理出來的表格
https://i.imgur.com/fvUpMob.jpg
到底是搞不清楚漁港跟魚市場差別 還是覺得只有修魚市場沒修魚港
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/02/2023 16:04:44 ※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/02/2023 16:08:07樓上 你自己去看八卦他改的圖阿
從他們文字內容看很明顯搞不清楚漁港漁市
難怪當柯粉
你說市場產值不能跟漁港比較,那兩個改建
花多少錢憑什麼放同一個天秤上比較,你的
邏輯真特殊,特殊到可以稱為雙標
因為是柯粉開始跳為什麼要花81億...
某幾樓根本低能吧,蔬菜用市場產值
,那海鮮也要啊
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:台北市場改建花163億!先說結論,其實表格應該長這樣 基本上,這就是標準的造謠抹黑一條龍模式 用錯誤資料抹黑一波,反正一條龍給媒體名嘴打擊對手就達到目的了 他的資料是這樣,LP比雞腿是不能比的爆
Re: [問卦] 前鎮漁港改建居然有這麼多項目?八又翻?上面 是2019年蘇貞昌視察前鎮漁港 行政院的新聞稿 前鎮漁港(2018年)爆
[問卦] 前鎮漁港會不會變成下個興達漁港如各位所知 興達遠洋漁港花了70億 至今都被笑是蚊子港 預計要多花10億的前鎮漁港整修完以後 會不會變成興達2.0呢? 有沒有掛?14
Re: [討論] 興達港跟前鎮漁港性質重疊了吧先說明前鎮漁港就是台灣最大最賺錢的漁港,雖然我個 人覺得前鎮漁港賺太多錢了,已經威脅到海洋生態。比 台灣漁船捕更兇的是中國,但萬一發生國際制裁,一定 是制裁小台灣,沒人敢制裁中國。 興達漁港的興建與沒落,都圍繞在烏魚上。興建興達港2
[討論] 跟漁港一比,北流完全在浪費錢前鎮漁港83公頃 北流8.96公頃 漁港花81億做了物流大樓,船員中心,碼頭設施改善,下水道系統 北流花了60億弄了一個有圓球裝飾的大房子 我看北流如果不搞那個造型2
[討論] 建議以後魚標示產地漁港 柯粉不要吃前鎮漁港是台灣最大的遠洋漁港基地 產值有3百多億元 佔台灣漁獲量6成 比全台灣漁港魚貨總和還大 既然顆粉覺得81億太貴 我是建議以後在魚貨外箱寶麗龍上標示個上岸漁港2
Re: [討論] 八卦熱議 前鎮漁港160倍大的花費比較→ seou: 新北 08/01 18:56 剛好你貼了我就找一下新聞 斥資七十多億元 這篇新聞是2015年的裡面內容是2
Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?上面 是2019年蘇貞昌視察前鎮漁港 行政院的新聞稿 前鎮漁港(2018年)
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?42
[轉錄] 林俊憲 threads9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容16
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?8
[討論] 朱亞虎200萬交保2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法