Re: [新聞] 戰新北黃國昌13%支持度墊底
現在市話民調根本不準
取樣方式 訪問時間都很有問題
導致訪問到的樣本根母體有很大的誤差
這種民調看看就好 沒有參考價值
--
咆哮小昌鼠
美麗島民調:
乾脆做假民調自爽不是更好
還在沒參考價值XDDD
好了啦，出來自取其辱啊
反正柯粉已經很有經驗了
餵給塔綠班看的，才會嗨
作假民調的選後一個一個抓出來
我家已經10年沒市話了
請支持官員可以在國會說謊的權利
不會沒參考價值 ，
你要考量這些基本都一定會去投票
不知道對好沒
不是木炭民調 小草不信
笑死 我穿越回去了
看結果就好了
選出來不只13%啦 但應該不會贏
黃國昌當立委追弊案、立法適合 執政
能力還沒接受過檢驗
問就是只看木炭民調
他是很強的立委，未必要下地方
還是柯學加權假老二最安心!
好熟悉的論調 不知道在哪裡聽過 cccx
看民調誰做的吧 別再說電話不准了
1月不是才被教訓過了?
雖然我最喜歡黃國昌 但是要考量到現
實 如果柯文哲第三名 過兩年黃國昌
能第二嗎？
中共同路人滾
確實 不是木炭民調八卦版可是不信的
tvbs與聯合報最準
沒第一就沒用了 不要分什麼2.3名 沒意義.
如果保證蘇巧慧不會上 那我一定投黃
現在誰再說電話不准 都是反串
國昌
我12月也以為街頭最準 被騙了
現在民調沒價值 是真的 時間太遠
明明後年選舉 現在就民調?
其實很準 因為會接市話的人一定會去投票
認清現實吧
真的，等2024總統大選結果出來就知道了
一定還柯文哲公道
黃國昌在新北很顧人怨，他之前的行為惹
毛很多人
其實黃國昌不適合選 禮讓給黃珊珊好了
黃國昌新北可以挑戰4%底線
黃國昌應該把立委當完再說
不要給人落跑的印象
黃國昌選下下次市長 比較適合
沒用 民眾黨早就規定當2年要換掉了
年齡比較高的家裡才有市話，但這些人投
票率也越高，不準嗎
至少國昌要當個黨主席才有意思
黃國昌給人鬥雞的印象 沒啥機會選上
ptt全力支持黃委員
鄉民
既然黃國昌監督這麼強 是該好好當四年
早就說了有站穩該4年 但民眾黨想練兵...
到時就有人笨到用假名調騙自己了
不穩固灘頭堡 一直送新兵上 很微妙
上一個說民調不准的…
啥四年 他不是只要當兩年嗎
新北的情況比較特殊.應該再多做一個廁所裡
的民調
因為他選後年縣市長 是幾乎不會上
他性格太年輕太衝動了
而且新北已經超籃了
但如果選2026 也許還有機會
說錯 2030有機會
我不信2026黃國昌選得上六都
又要開始吹木炭民調了喔 可憐耶
不準是真的 但是黃國昌選不上也是
在八卦這邊 阿北七點半總統府上班
市話不准 木炭最準 館長聊天室更準
沒錯 我只相信黨內民調還有木炭民
這篇還在悲傷五階段 真可憐
調
講的好像民調公司都不會進步似的
沒錯 凡是阿伯不利的民調都不準
假老二還是繼續做自慰民調吧
我覺得實際大概會很類似柯文哲跟藍綠的狀
況
嗯嗯 柯文哲民調肯定是第二差第一一點點
民眾黨內參最準了
還有人還在吸假老二喔
參考價值很高 反正年輕人不投票
反串要說，柯目三
笑死
好了啦他敢出來選連13%都沒有
木炭跟求真要出手了
上次說民調假的最後一名
柯跟藍綠的狀況??? 黃哪有那種地位跟能量
還在100%市話的就是藍綠一直贏
懶得看這些民調，想投誰就投誰
民眾黨一向不相信民調啊
反正怎麼樣都選不上啦除非KMT不提名
2
上次選舉證明 市話是最準的 因為 年輕人根本不會出來投票 投票率他媽的低7
黃國昌墊底是必然的 因為他又沒有像國民黨一樣有政黨奧援 民眾黨還只是小雞而已 所以要多點鼓勵 這時候國民黨應該要知所進退4
有沒有這麼誇張？ 離下次選舉還那麼久 阿肥呼籲大家把所有的民調記錄下來 選後一一比對 到時候就知道誰作假民調1
之前屎袋力量跟雞進很常被嘴是小綠 結果現在民眾堂自己被嘴小藍還會很生氣 然後民調一出來還要在那邊嘲笑人家 事後海水退了還真的沒穿褲子 幹笑死1
反正出來也只是保送綠的而已 建議可以來選八卦版版主 因該可以高票當選 其他的就不要肖想了 不是做做假民調就能當選![Re: [新聞] 戰新北黃國昌13%支持度墊底](https://i.imgur.com/S9QLKd1b.jpeg "Re: [新聞] 戰新北黃國昌13%支持度墊底")
6
市話民調真的笑尿 現在我家電話不知道多久沒人打 長豬豬絲都有了 不用被帶風向 穩住![Re: [新聞] 戰新北黃國昌13%支持度墊底](https://img.youtube.com/vi/DDiJxQZG0ys/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 戰新北黃國昌13%支持度墊底")
5
我喜歡看黃國昌打弊案， 不過我絕對不支持黃國昌選市長。 這跟民調高不高、會不會當選無關， 就算民調高、會當選還是不支持。 黃國昌就像麥可喬丹，
已經經過多次選舉，證明了買流量買聲量還是沒辦法轉換成選票 但為何還是樂此不疲咧 重複做一樣的事妄想得到不同的結果不是癡人說夢嗎？ 整天在 PTT 、Dcard、TikTok 把聲量洗到最高到底有什麼意義 經費打水漂幾次才會學到教訓啊？
爆
Re: [新聞] 信傳媒民調》賴29.5%柯27.8%侯22.7% 賴5先說這個趨勢是我所看到比較接近的 可參考性較高理由 1.有公佈原始數據檢驗 2.有幾期追蹤民調對比 3.取樣樣本年齡層相對平均![Re: [新聞] 信傳媒民調》賴29.5%柯27.8%侯22.7% 賴5](https://i.imgur.com/4A0RyQpb.jpg "Re: [新聞] 信傳媒民調》賴29.5%柯27.8%侯22.7% 賴5")
25
[問卦] 街頭民調的誤差是多少看到這張圖 我統計學學得不太好啦，但街頭民調的誤差有可能是無限大嗎，再不準頂多是100%吧 還有抽樣方式真的是隨機抽樣嗎？隨機抽樣代表母體內每個人被抽到的機率一樣，而且母體 內某個人被抽到與否不影響其他人被抽到的機會吧，但實際上假如我被抽到了，我附近的其![[問卦] 街頭民調的誤差是多少](https://i.imgur.com/Sl1aAeRb.jpg "[問卦] 街頭民調的誤差是多少")
15
Re: [討論] 民眾黨內參民調 9月9日-9月10日推 laoabo: 市話加權前侯贏5%，加權後落後3%？ 223.137.84.233 09/13 08:50 推 laoabo: 然後我們一般不是都說要做到最少1000多份 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: ，可是市話700份拿手機300份來湊，這樣不 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 是等同市話手機都分別不達標，然後加權模 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 式也怪怪，怎麼會加權前+5加權後-3，是不 223.137.84.233 09/13 08:569
Re: [討論] 市話民調 愈來愈像帶風向 笑話稍微認真一下 講到市話民調，就不得不說這個唯一堅持純市話民調的 "美麗島民調" 當然吳子嘉自認為自己的民調很準，戴立安也認為用調參數的方式就能達到同樣目的 但這次總統大選 手機 vs. 市話 結果太過鮮明 這時候不得不提到一個網站![Re: [討論] 市話民調 愈來愈像帶風向 笑話](https://image1.thenewslens.com/2023/3/1a4hrj3iqvkyg4nk2199fbfzzjx51o.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 市話民調 愈來愈像帶風向 笑話")
11
[討論] 再看一次百靈果訪問木炭選前就看過百靈果訪問木炭了 裡面木炭他們提到民調做的跟他們街頭感受的不一樣！ 裡面提到現在還有民調在做100%市話 百靈果也附和對啊現在誰在用市話 目前開票結果是不是證明市話民調還是有參考價值啊![[討論] 再看一次百靈果訪問木炭](https://img.youtube.com/vi/heNHCS9mbNg/mqdefault.jpg "[討論] 再看一次百靈果訪問木炭")
5
Re: [新聞] 快訊／曝中午與柯文哲通話 侯友宜為藍說真的 當初是互比式民調 還是對比式民調就已經揮不完了 你不可能在不同的問題去找出答案 最簡單就是比 對比的差距 侯陣營提出的一份 好好聽FM 作的民調 調查結果顯示，藍白組合不論是侯柯配或柯侯配，兩者的支持度都超過綠營的賴蕭配。其8
Re: [問卦] 黃暐瀚：街頭YT民調都不準重點不是這個啦 你想民調這種統計調查是想要呈現「全體 選民」的意向，因為你無法全部的人都問 ，所以你用抽的。但你抽的母體必須是「 大致跟全體選民分配類似」的樣本母體才5
Re: [討論] 民眾黨多重反覆加權前：賴32 侯30 柯19: : 賴32%、侯30%、柯19% : : 感覺非常合理 : 結果這數據還不夠，還要加上![Re: [討論] 民眾黨多重反覆加權前：賴32 侯30 柯19](https://i.imgur.com/vjpcz0nb.jpg "Re: [討論] 民眾黨多重反覆加權前：賴32 侯30 柯19")
2
Re: [討論] 手機民調才是最不準的首先純市話已經非常少了 這裡就當作沒有純市話 也就是 所有人都有機會接到手機民調 那照道理來說 純手機民調就應該很準確了![Re: [討論] 手機民調才是最不準的](https://i.imgur.com/9grAxdqb.png "Re: [討論] 手機民調才是最不準的")
1
[討論] 民眾黨內參加權方式這次民眾黨公佈的內參 包含真正的樣本原始數據 就來驗算一下 先給計算結果![[討論] 民眾黨內參加權方式](https://i.imgur.com/sLmI5Mzb.png "[討論] 民眾黨內參加權方式")