Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？　全場淚點頭：越

爆 

中研院的建議書可以在這裡下載： 臺灣貨幣金融改革政策建議書(111年8月出版)(完整版) 央行的回應大概就是說我們GDP成長沒有不好，但仔細看建議書就知道，重點不是GDP， 而是薪資成長停滯、經濟扭曲偏向出口，民間消費低迷。

19 

剛剛跟朋友討論明年確定要調漲基本薪資4％的事情 他說 調基本薪資 ＝ 物價又跟著漲一波 ＝ 領4.5萬薪水的人薪水又沒漲 根本變相扣薪 好像有道理又好像哪裡怪怪的 請問該如何反駁贏他 --

 8 

對啊，真的說出我們的心聲了！ 房價不是不能漲，畢竟物價、人力原物料都漲了 可問題是，大家的薪水還是沒什麼漲啊，或許有漲，但幅度根本追不上那誇張的房價漲幅 … 不要再說什麼，沒有不景氣，只有不爭氣，或是你不會到竹科上班喔，或是別人有領40個

 9 

我們對美國=順差，美元升息升的多=台幣貶， 台幣貶對出口有益，原本對美國順差的我們自然希望台幣貶， 對日本又是另外的故事，對日本=逆差， 日本到現在堅持不升息，我們生個半碼也會讓台幣對日幣更強勢， 對進口物價產生壓抑效果，總之來說方向還ok，

 2 

這幾年台灣的經濟環境，所得漲、物價漲、房價漲 薪資漲幅被通膨吃掉，大家都唉唉叫 但20年前台灣的經濟環境，工作難找、薪資不漲、物價不漲、房價不漲 尤其是薪資不漲，大家也是唉唉叫，尤其是剛出社會的年輕人 兩種不同的經濟環境，大家喜歡哪一個？

 3 

其實最可憐的是社會上無法工作的弱勢族群 例如身心障礙者或是貧窮老人 當基本民生物價一波波上漲，開銷越來越大， 原本勉強糊口的生活便很容易陷入困境 --

 4 

2000年代初期(2000-2005)當時經濟一片低迷,失業率偏高,薪資不漲, 利率也因為不斷調降而偏低,看到的雜誌,電視,網路上面寫的 都是對經濟與生活一片悲觀的言論,就連專家也不敢樂觀, 再把時空背景拉到十幾二十年後的今天來看呢? 反而覺得那個時候簡直幸福, 那時利率再低也還有2%多,現在呢? 那時房價只有現在的1/3左右,現在呢?

 4 

國際原物料大漲，輸入性通膨因此上升，美國聯準會升息就是為了打壓通膨， 美國升息，導致資金外流，美元升值，台幣若是沒有緊跟升息，那麼台幣就變相貶值， 一旦台幣續貶，對國外原物料購買力變低，那麼輸入性通膨只會惡化，變得更嚴重!! 事實證明，GDP經濟成長已經幾乎跟薪資脫鉤，但是人民對於通膨來襲卻將會是非常有感! 薪資不漲、萬物齊漲、人民苦哈哈!!

 X 

現在的經濟情勢 升值是好的 因為台幣升值可以用更低的價格買原物料 可以有效降低國內的通膨 機械、半導體產品等加工品的成本有兩項