Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？　全場淚點頭：越

CWKO 09/10 09:55基本薪資調漲，只有以基本薪資計算的費用增

CWKO 09/10 09:55加，不是嗎？。例如，健保費、勞保費。而且

CWKO 09/10 09:55現在一般人領的薪水都已高於基本薪資，也就

CWKO 09/10 09:55是，不會因此調薪。但是企業主跟個人需繳納

CWKO 09/10 09:55的稅或保險不是就增加了？還有外勞薪資也增

CWKO 09/10 09:55加，雇主負擔更高？政府是不知道？還是裝傻

CWKO 09/10 09:55？ 當然，小吃店工讀生、領時薪的都漲了。

CWKO 09/10 09:55物價就跟著漲。但是你我領正常薪水的。沒漲

CWKO 09/10 09:55。

twoquarters 09/10 10:22其實不正確 沒有所謂惡性循環

twoquarters 09/10 10:23關鍵是基本工資漲得不夠多

twoquarters 09/10 10:23#1a_IFFgM (Gossiping)

twoquarters 09/10 10:23可以參考這篇

CWKO 09/10 10:33漲多少才算夠？ 韓國物價不是高得嚇人嗎？

CWKO 09/10 10:34韓國薪水高，但生活壓力不比台灣低啊！

CWKO 09/10 11:49這樣說好了。一般個體戶，員工不到10人的餐

CWKO 09/10 11:49廳、小吃店、家庭工業……70%（？）員工都

CWKO 09/10 11:49是基本薪資或工讀生或時薪。他的成本就明顯

CWKO 09/10 11:49增加了許多。而低薪族的確是漲薪了。但是，

CWKO 09/10 11:49小吃店必需漲價，所以，這樣底薪族未必能存

CWKO 09/10 11:49更多錢。大企業，底薪族也許10%（？）左右

CWKO 09/10 11:49，但是顧主、政府、收顧者三方必需增加負擔

CWKO 09/10 11:50的保險稅金，卻是100%的人員都提高，不是只

CWKO 09/10 11:50有10%表面獲利者。企業勢必減少顧員，產品

CWKO 09/10 11:50必需漲價，尤其是台灣3-4%的毛利代工。也就

CWKO 09/10 11:50是90%企業內員工沒加到薪，還可能被裁員或

CWKO 09/10 11:50增加勞健保負擔。一來一往，沒什麼太多的助

CWKO 09/10 11:50益。這現象在歐美高基本工資的社會裡比比階

CWKO 09/10 11:50是。結論是，調漲基本工資的政治目的……愚

CWKO 09/10 11:50民式大內宣，遠大於實質民生助益，沒配套，

CWKO 09/10 11:50甚至適得其反。